Ипотека vs съемная квартира

Трям автор темы объясните мне, пожалуйста

Зачем? У каждого своя правда, нехай живут как нравится.

Вас сейчас каждый первый в поиск отправит)))) И будет прав))))

Ну я тоже не совсем понимаю, как всю жизнь снимать. Теоретически, так можно все в прокат брать, а не тоатить огромную кучу денег:-)
Но сейчас, мне кажется, все в ипотеках. Убежденных съемщиков и нет

Трям автор темы А при съеме, в старости, на пенсии, что? Тоже снимать!?

а еще при съеме ремонт под себя не сделаешь, это по-моему совсем ужас-ужас ))) Не считая того, что хозяева иногда решают квартиру продать.

Думаю,что ценовые категории разные. снимать можно при большом успехе найти и за 12-15 т.р./мес, а ипотека, мне кажется от 25 начинается. не каждый может себе позволить.

Альфочка Я так понимаю, вы только что получили согласие банка и уговариваете себя, как оно прекрасно

Альфочка

Слушай, у тебя совмем другое дело. У тебя сейчас жилье временное. Осядешь, купишь квартиру. Ты ж еще в британии? Дык там, вроде как, 96 процентов наседения снимают. Или я ошибаюсь?

Альфочка

Ну и да, тем более, у тебя есть квартира. Это совсем не то же самое, как быть бездомным

У нас закон на 100% на стороне собственника + исторически иметь свое престижнее, чем снимать.
В странах с другими законами и другой историей, снимать нормально, недавно де-то была статистика, что во Франции 70% живут в съемном жилье. Это обеспечивает трудовую мобильность.
У нас быть счастливым да еще и при необходимости долгосрочным арендатором проблематично - собственник в любой момент может выкинуть на улицу.

Альфочка

Ну, к одной работе ипотека тебя не привязывает. А что касается места жительства... ну, встречаюься, конечно, кочевые семьи с детьми, но как правило все ж кочевки эти не по своей воле.
А еще в съемной квартире тебе будут диктовать, рожать ли тебе детей и заводить ли собачку. Данунафик. Свое приятнее. А 20 лет всегда можно сократить, если поставить цель.