Корица: Я честно в шоке от результатов. Вы понимаете, что своим опросом вы вообще все исследования порезали?
Корица: Приведите пример, где я писала что-то про отрицательную динамику?
У нее вся семья привита ,еще в декабре прошлого года, они уже ревакцинировались . И она до сих пор двумя руками за то, что надо прививаться.
ононимко
автор
Клюква: не понимаете, что не учли примерно 90% случаев даже из тех, кто отметился?
Если Вы внимательно изучите тему, то увидите, я учла 100% историй подходящих по критериям: близкий родственник или сам + недавняя госпитализация. Все учтённые случаи перечислены в 1 посте. Если Вы мне укажете хотя бы на 1% неучтенных описанных в теме случаев, то мы будем дальше разговаривать. Если же для вас разбрасывание цифрами в 90% - хобби и риторика, тогда говорить не о чем.
И что показательно: нет ни одного возмущённого отклика «Мой случай не учли». Потому что я учла все 84 описанных случая, которые накопились к моменту подведения статистики (предварительно уточнив - все ли, кто хотел, высказались?).
Автор, у вас примерно тот же результат что и у правительства. Они также скурпулезно сидят и считают, есть эффект от прививок или нет. Так как нет смысла такие деньги тратить на пустышку. Что бы ни говорили, но это огромные деньги и без результатов не выделят их на вакцины. И пока прививка дешевле госпитализации и лечения, будут прививать. Слава Богу за счёт государства.
И да, часто антиваксеры давно и глубоко привиты , причём всей семьёй. Но других продолжают убеждать что это все туфта. Но ревакцинироваться побегут, к бабке не ходи))
Аноним 756
Vasilisa_Votpuske: антиваксеры давно и глубоко привиты , причём всей семьёй. Но других продолжают убеждать что это все туфта.
зачем же они тогда продолжают убеждать?
Аноним 393
ононимко: В данном случае опрос проводился среди всех читателей юмамы. И были учтены ВСЕ случаи, описывающие ситуацию госпитализации себя или близких родственников
А с чего вы решили что учли ВСЕ случаи? Я напр не голосовал хотя имею примеры в семье когда привитый 56 лет болел тяжело а непривитые переболели легче хоть и в больнице-возраст все же 75 ,штамм как я понимаю у них был один,соседка в возрасте 71 год с 60% поражения непривитая переболела совершенно легко,другая умерла но у нее совершенно 100 % типаж кто не выживает от этой заразы-полная и сахарный диабет тяжелый был
Аноним 168
Vasilisa_Votpuske: вас примерно тот же результат что и у правительства
Да? Как это вяжется с заявлением Голиковой сто "Вакцинированных в реанимации нет!"? Это не правительство?
Или у вас какие-то "свои люди", которые вам одной по тихому шепчут, что они насчитали в реанимациях 29 % привитых, 71% непривитых
Аноним 756,
Не знаю. У них спросите. Зато я знаю, что они говорят, почему все таки привились. Ну типа заставили их. Корица,
Ну а что ей ещё говорить? Понятно что врет. Но если она скажет правду, что прививка не даст стопроцентной защиты а лишь увеличивает шанс выживаемости, то желающих привиться будет ещё меньше.
Аноним 393
Аноним 756: Аноним 393:ВСЕ случаи?
вы условия задачи читали?
Я да,а вы? У меня под 3 пункта опроса ответы попадают,я НЕ голосовал-какую статистику выводите?
Дедушка привитый двумя спутниками , больница ,поражение 20 процентов , второй дедушка не привитый , но рак , умер
Бабушка , брат не привиты ,только кашель пару дней . Жена брата и ребёнок не привиты ,не заразились
нужно учитывать процент всех привитых. Их меньшинство. Так?
Значит, если большинство у нас непривитых, то логично, что и заболевших среди их числа будет больше.
Как можно сравнивать?
Надо брать всех непривитых и от них брать процент заболевших. Точно так же от привитых-процент заболевших.
Тогда хоть можно что-то сравнить.
пс простите, если повторилась за кем-нибудь здесьуженаписавшим, но просто вся эта статистика очень некорректна
Аноним 687
Интересно ещё, все ли привитые были именно Спутником привиты? У нас ведь есть ещё Ковивак и Эпиваккорона. Не понятно, во всех ли случаях была одна и та же прививка
Аноним 730
ононимко: Общая смертность непривитых в 5 раз выше привитых
Так и привитого населения изначально меньше во сколько раз? Исходные данные какие?
автора не интересует доля тех и других в популяции всего. Она считает долю разных категорий среди госпитализированных. Госпитализированные=100%. И из них уже считает, кто привит, кто не привит, кто в стационаре лежал недолго, у кого все хуже. И изначально в формулировке вопроса у нее были привитые двумя дозами Спутника. Одна доза, или Эпивак с Ковиваком у автора приравниваются к непривитым.
ононимко: близкий родственник или сам + недавняя госпитализация. Все учтённые случаи перечислены в 1 посте. Если Вы мне укажете хотя бы на 1% неучтенных описанных в теме случаев, то мы будем дальше разговаривать
Ок, расскажите, где учтены случаи - несколько близких родственников были госпитализированы. За три месяца только у меня были госпитализированы несколько родственников. Естественно, все живы. Как и вообще подавляющее большинство тех, кого госпитализировали за эти пару лет с ковидом.
А в прекрасно собрали конкретно тех, кто умер, и почему-то считаете, что это полная статистика .
Очевидно, что даже те, кто отметился про смерть родственника, не описали вам ВСЕ случаи.
Ну и вообще ваш прекрасный опрос из серии "на сайте Яндекса провели опрос, который показал, что 100% населения России активно пользуется интернетом" . И вам даже ума не хватает понять, что там не так.
И даже откровенно бредовые результаты вас не смущают, вот что парадоксально
Клюква: И вам даже ума не хватает понять, что там не так
Ну вот зачем Вы хамите?
Автор ведь в результате своего "исследования" никого ни в чему не принуждает, кьюар-коды не вводит, гос.бюждет на закупку вакцин не тратит.
Она хотела составить свое мнение, составила его на основании комментариев людей, добровольно написавших свои истории. Корректно-не корректно, не в Ланцет ведь статью сдавать собирается, даже свои выводы не навязывает, только цифры.
Что не так, зачем писать откровенные оскорбления в ответ?
Glebuhka: Так речь не идёт о полной статистике. Я поняла, что только 84 случая рассмотрены или нет?
Рассмотрены конкретные 84 случая. Избранные. Это не статистика вообще ))) Это выбраны конкретные ситуации, про которые люди не поленились и решили написать. Очевидно, это какие-то особо выдающиеся случаи.
Из них нельзя сделать никакой вывод вообще. А автор делает, да еще про "на сто госпитализированных". Это неграмотно и глупо.
Glebuhka: Вы писали об этом в данной теме, до результатов опроса? Автор считала только тех, кто написал.
Ну я как минимум ставила галочку в опросе. И не вижу, чтоб там были пункты "напишите про КАЖДОГО из родственников".
Собственно, про это я и пишу. Автор считала тех, кто написал про умерших (в основном). Мне зачем было писать, что "а вот у меня тетя-дядя-сват-брат (перечисляем) полежали в больнице и спокойно оттуда выписались"?
А вывод автор делает такой, будто она собрала СТАТИСТИКУ. А это просто конкретная выборка. Ничего вообще.
Ещё одна закономерность у меня прослеживается , сейчас на меня накинутся ,но напишу
Свекровь поставила второй спутник ,через три дня дочь с ковидом слегла
Я подумала, ну ладно совпадение
Муж поставил первый спутник , мы на следующий день поехали к бабушке в гости , потом вечером к дедушке (они живут в разных концах города , не контактируют , дедушка вооьще из дома не выходил , так как был болен раком. В общем через два дня после нашего посещения у бабушки появились признаки короны и у дедушки . Ну опять не предала значения , даже не отразила это . Записана на прививку и подружка мне рассказывает ,что у неё коллега неделю назад привилась и теперь болеет вся ее Семья . Вот вроде можно сказать просто совпало … но как-то слишком много рядом со мной случаев совпадения . Типо все эти люди два года не болели , а тут бац и совпадение . Меня это смущает . Хотя я не против прививки ,а скорее за . Буду ставить
У нее вся семья привита ,еще в декабре прошлого года, они уже ревакцинировались . И она до сих пор двумя руками за то, что надо прививаться.
Если Вы внимательно изучите тему, то увидите, я учла 100% историй подходящих по критериям: близкий родственник или сам + недавняя госпитализация. Все учтённые случаи перечислены в 1 посте. Если Вы мне укажете хотя бы на 1% неучтенных описанных в теме случаев, то мы будем дальше разговаривать. Если же для вас разбрасывание цифрами в 90% - хобби и риторика, тогда говорить не о чем.
И что показательно: нет ни одного возмущённого отклика «Мой случай не учли». Потому что я учла все 84 описанных случая, которые накопились к моменту подведения статистики (предварительно уточнив - все ли, кто хотел, высказались?).
Автор, у вас примерно тот же результат что и у правительства. Они также скурпулезно сидят и считают, есть эффект от прививок или нет. Так как нет смысла такие деньги тратить на пустышку. Что бы ни говорили, но это огромные деньги и без результатов не выделят их на вакцины. И пока прививка дешевле госпитализации и лечения, будут прививать. Слава Богу за счёт государства.
И да, часто антиваксеры давно и глубоко привиты , причём всей семьёй. Но других продолжают убеждать что это все туфта. Но ревакцинироваться побегут, к бабке не ходи))
зачем же они тогда продолжают убеждать?
Да? Как это вяжется с заявлением Голиковой сто "Вакцинированных в реанимации нет!"? Это не правительство?
Или у вас какие-то "свои люди", которые вам одной по тихому шепчут, что они насчитали в реанимациях 29 % привитых, 71% непривитых
вы условия задачи читали?
а когда она это говорила?
стационар так-то ни разу не реанимация. Про реанимацию у автора в вопросе ничего не было.
Аноним 756,
Не знаю. У них спросите. Зато я знаю, что они говорят, почему все таки привились. Ну типа заставили их.
Корица,
Ну а что ей ещё говорить? Понятно что врет. Но если она скажет правду, что прививка не даст стопроцентной защиты а лишь увеличивает шанс выживаемости, то желающих привиться будет ещё меньше.
Дедушка привитый двумя спутниками , больница ,поражение 20 процентов , второй дедушка не привитый , но рак , умер
Бабушка , брат не привиты ,только кашель пару дней . Жена брата и ребёнок не привиты ,не заразились
Свекровь привита ,болела легко ,ее дочь не привита ,болела с температурой пару дней , муж сестры ,ее два ребёнка не заразились (не привиты )
Это все в сентябре-ноябре этого года было . Остальные члены моей семьи болели в прошлом году и про них не пишу
нужно учитывать процент всех привитых. Их меньшинство. Так?
Значит, если большинство у нас непривитых, то логично, что и заболевших среди их числа будет больше.
Как можно сравнивать?
Надо брать всех непривитых и от них брать процент заболевших. Точно так же от привитых-процент заболевших.
Тогда хоть можно что-то сравнить.
пс простите, если повторилась за кем-нибудь здесьуженаписавшим, но просто вся эта статистика очень некорректна
Интересно ещё, все ли привитые были именно Спутником привиты? У нас ведь есть ещё Ковивак и Эпиваккорона. Не понятно, во всех ли случаях была одна и та же прививка
Так и привитого населения изначально меньше во сколько раз? Исходные данные какие?
автора не интересует доля тех и других в популяции всего. Она считает долю разных категорий среди госпитализированных. Госпитализированные=100%. И из них уже считает, кто привит, кто не привит, кто в стационаре лежал недолго, у кого все хуже. И изначально в формулировке вопроса у нее были привитые двумя дозами Спутника. Одна доза, или Эпивак с Ковиваком у автора приравниваются к непривитым.
Татьяна Вакалюк,
ну может... где-то я поспешила со своим мнением )))
Ок, расскажите, где учтены случаи - несколько близких родственников были госпитализированы. За три месяца только у меня были госпитализированы несколько родственников. Естественно, все живы. Как и вообще подавляющее большинство тех, кого госпитализировали за эти пару лет с ковидом.
А в прекрасно собрали конкретно тех, кто умер, и почему-то считаете, что это полная статистика .
Очевидно, что даже те, кто отметился про смерть родственника, не описали вам ВСЕ случаи.
Ну и вообще ваш прекрасный опрос из серии "на сайте Яндекса провели опрос, который показал, что 100% населения России активно пользуется интернетом" . И вам даже ума не хватает понять, что там не так.
И даже откровенно бредовые результаты вас не смущают, вот что парадоксально
Ну вот зачем Вы хамите?
Автор ведь в результате своего "исследования" никого ни в чему не принуждает, кьюар-коды не вводит, гос.бюждет на закупку вакцин не тратит.
Она хотела составить свое мнение, составила его на основании комментариев людей, добровольно написавших свои истории. Корректно-не корректно, не в Ланцет ведь статью сдавать собирается, даже свои выводы не навязывает, только цифры.
Что не так, зачем писать откровенные оскорбления в ответ?
Рассмотрены конкретные 84 случая. Избранные. Это не статистика вообще ))) Это выбраны конкретные ситуации, про которые люди не поленились и решили написать. Очевидно, это какие-то особо выдающиеся случаи.
Из них нельзя сделать никакой вывод вообще. А автор делает, да еще про "на сто госпитализированных". Это неграмотно и глупо.
Ну я как минимум ставила галочку в опросе. И не вижу, чтоб там были пункты "напишите про КАЖДОГО из родственников".
Собственно, про это я и пишу. Автор считала тех, кто написал про умерших (в основном). Мне зачем было писать, что "а вот у меня тетя-дядя-сват-брат (перечисляем) полежали в больнице и спокойно оттуда выписались"?
А вывод автор делает такой, будто она собрала СТАТИСТИКУ. А это просто конкретная выборка. Ничего вообще.
Ещё одна закономерность у меня прослеживается , сейчас на меня накинутся ,но напишу
Свекровь поставила второй спутник ,через три дня дочь с ковидом слегла
Я подумала, ну ладно совпадение
Муж поставил первый спутник , мы на следующий день поехали к бабушке в гости , потом вечером к дедушке (они живут в разных концах города , не контактируют , дедушка вооьще из дома не выходил , так как был болен раком. В общем через два дня после нашего посещения у бабушки появились признаки короны и у дедушки . Ну опять не предала значения , даже не отразила это . Записана на прививку и подружка мне рассказывает ,что у неё коллега неделю назад привилась и теперь болеет вся ее Семья . Вот вроде можно сказать просто совпало … но как-то слишком много рядом со мной случаев совпадения . Типо все эти люди два года не болели , а тут бац и совпадение . Меня это смущает . Хотя я не против прививки ,а скорее за . Буду ставить