нужен гениальный преподаватель по английскому языку

Аноним: учить вне контекста
Те же глаголы нет смысла учить без предлогов - а ведь учили когда-то

Существительные и прилагательные учите себе на здоровье вне контекста. Обычные глаголы так же. Глаголы с предлогами всегда учили вместе. При чем один go и 20 его комбинаций.

choco1205: базовый уровень

Русского языка, чтобы понимать части речи.

Аноним: давно они так?

Очень. Английский язык, как и любой другой - это живой язык, который непрерывно развивается. Если у нас кофе уже среднего рода стал, думаете в других языках на упрощение не идёт. Англичане давно читают в закрытом слоге букву, а не звук, поэтому у них cat - кАт.

Аноним: Современный английский отличается даже от того, что был в 50-е годы

Ну, профессор немного в курсе был. по запятым и артиклям особых изменений за последние 50 лет не происходило.

Аноним: для затравочки вам

Я историю англ языка изучала, знаю с чего начиналось, когда ещё был taken (такен) до take и как он им стал, и беовульфа (Беовульф мазелоде) на староанглийском читали и наизусть заучивали.

Аноним: ну просто очень важны.

Вас поймут, если вы a на the замените или опустите вообще.

аноним автор темы: Чупрунова

о смотрите что нашла тыковка

choco1205: а при грамматике

Это уже грамматика. Я про неё и не говорю, что она проста.

Аноним: то знаете, что есть много не то чтобы исключений

Я сейчас про изучение основы языка. Врят ли начинающему вы будете про это рассказывать и учить этому.

Лагерта: итальянском без артиклей теряется вся музыкальность языка, нет. для меня артикли важны, просто в английском я не поняла их вот и все

Потому что в итальянском или испанском артикли действительно несут больше смысловой нагрузки, чем в английском. Англ язык - простейший, в начале, у них даже слов длинных не было, по 2 слога только:)) Это потом французы им beautiful дали и пр.:) У них глаголы спрягались и окончания были у существительных, но не долго, они быстро все упростили:))

аноним автор темы: спасибо за ссылку, очень помогли

так мы одной крови. не английской

аноним автор темы: если долго мучиться

денег станет меньше

Аноним: Да прям.

Ну попробуйте;) Удивитесь.

Аноним: Серьезно? скажу соседке, что она неправильно говорит о своей кошке. Спасибо

Мне тогда стоит дойти в школу и объявить всему пед составу и руководству, что они говорят оказывается, неправильно, да ещё и детей этому учат? Так?;)
А так, не за что.

Аноним: Диккенс постарше будет

Я вам отвечала не про Диккенса, а про запятые и артикли в языке и изменения по ним за последние 50 лет. Профессор знал, отрывок из какой книги ему дали.

Аноним: Возможно, я неправильно интерпретирую слова "всегда" и "никак иначе"

В базовом Колобке именно так, никак иначе;)

Аноним: Да и базовое I do love it

Давайте зерна-то отделим. Про колобка - это базовый пример простого повествовательного утвердительного предложения, когда преподаватель объясняет порядок слов. Который, в основе языка, чёткий и строгий. В случае с do love, преподаватель будет объяснять, что для эмоционального окраски, а именно усиления, в наст времени можно использовать глагол do, как вспомогательный в пару к смысловому. И в переводе он будет переведён, как действительно.
Есть разница между Колобок бежал. И Колобок действительно бежал. Не думаю, что при обучении основ автору это будут объяснять.

Лилит_Es: Англичане давно читают в закрытом слоге букву, а не звук, поэтому у них cat - кАт.

Счастье то какое! А то фиг поймешь, как читать на этом английском

Аноним: Еще раз

Вы меня настойчиво не хотите слышать. Я не говорю вам, что это одно и то же. Но вас поймут. Я такое порой слышу от наших соотечественников, и их понимают!

Аноним: Но в Великобритании [kut] это стрижка или порез, а кошка это все же |kæt|

А вы давно с британцами разговаривали? Стрижка они скажут с кратким закрытым А, а кошка с открытым хорошим звуком А.

Аноним: приезжайте - послушайте)

Куда?:)

Аноним: что ваши преподаватели из Австралии

Ныли бы они из Австралии, я бы про Австралийский английский и писала бы;)

GALAktika-Z,
Ага, только американец может удивиться, у них, как нас в школе учили, кЭт.

Лилит_Es: Это уже грамматика.

это все вместе и синтаксис и грамматика.

Лилит_Es: Потому что в итальянском или испанском артикли действительно несут больше смысловой нагрузки

а зато подлежащее,выраженное личным местоимением вообще опускают, парадокс!

а еще шепну на ушко, язык все таки можно выучить самостоятельно, я имею в виду теоретическую часть, было бы желание литературы море, программ тоже.

Аноним:
Вы упорно отрицаете наличие словарей современного языка.
нет смысла, видимо, повторять, что они существуют. Если вы довольны вашей школой, это главное
(вы, видимо, не осилили транскрипцию, которую я выше написала?)

ну что вы спорите, вы на своем родном русском как общаетесь? правильно? тоже упрощаете. да конечно русский современный язык тоже упрощается но база все таки остается. Иногда по речи человека узнаешь- знает он русский язык или нет, не говорю уже по написанию. и носители языка тоже разные) да даже английский британский американизирован. Но официальное деловое общение никто не отменял)

Аноним: Вы упорно отрицаете наличие словарей современного языка.

Знаете откуда я узнала про "аканье" современного английского? Сына в британской школе так научили и учат читать. А потом, разговаривая с учителями, завучем, директором, я уже не удивлялась. Первое время, признаться, чтобы их понять, мне секунды 2 требовалось, потому что очень не привычно. Сейчас привыкла.
Шотландцы, кстати, тоже скажут кЭт. У сына друг из Шотландии, мы с его мамой этот вопрос как-то обсуждали. Британцы "акают". А кто-то, не помню из какой части страны, ещё и говорят, как французы - все предложение один большой льезон:))