Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Я не гуру.
причины отказа обсуждались и не раз. Пользутесь кнопкой "цитировать". Это и удобно и не жрет ресурсов. Удобство - вы не только обозначаете того кому отвечаете так еще и конкретно на какие слова. Не согласны?:)
а-а-а, я тоже присоединяюсь к сей просьбе!!!
так мы без ссылок просим!!
кнопка цитировать не робит у меня в опере, а вручную каждый раз цитировать ломы. кроме того хоть я запользуйся цитированием - всё одно это мне не поможет понять, ДРУГИЕ кому что отвечают.
Не все пользуются этим "Цитировать". Как в потоке сообщений понять, кто кому отвечает?
А какие причины для отказа?
а какая разница, будет это подсвечено ссылкой или просто напишется текст? для ссылки запрос не нужен. Лишние запросы пойдут на генерацию этой строки, независимо синяя она или серая. В безстраничном выводе это удалось побороть организацией массивов. В страничном - нужен будет или +запрос при чтении или +запрос при записи.
Это вас сейчас здесь 200 человек максимум. Мы можем вылизывать форум под каждое пожелание, но извините, в будущем мы планируем иметь не 200 а 2000 человек в ядре, а это, извините, уже нагрузка иная. А какие будут технические средства - пока не известно, поэтому - пока будет именно так как есть сейчас, за исключением доводок в сторону производительности и надежности.
ясно. спасибо за развернутый ответ.
Ждите от меня еще предложений :)
Дык это у вас поди все сообщения на одной странице, там подписано.
А у нас постранично, трафик экономим... В постраничном варианте не выводится.
когда эта затея используется в редакционных статьях, она почему-то глупой не считается...
я вообще-то говорила о том, чтобы не автоматом все ссылки шли под кат, а при желании так можно было сделать
никто не говорил, это мое субъективное мнение :) ну и факты кое-какие подтверждающие: вот просили, скажем, давным давно сделать вотзможность для отзывов в фотоальбомах, чет так и не появилось этого :(
есть немного
некоторые сервисы жж были бы здесь удобны, имхо
особенно, если появятся блоги
ну да, точно, я уже исправилась :)
увераю, это ложный факт.
Причины объяснять не буду, а то опять скажете что мне ЛЕНЬ
нук все-таки возможность такая появится? в данном случае я об отзывах в фотоальбомах
Блоги будут точно.
Отзывы в ФА - маловероятно. Причины довольно разнородные, основную называть не буду а дополняющие - основаны на психологии посетителей и вообще на цели этих отзывов.
ок, ну вот это другое дело! лады, объяснение принимается. потому как маша объясняла тока про то, что ссылка будет на другую страницу.
но про психологический момент не делать отзывы к фоткам не понятно, думаешь что ли, что непременно гадости будут писать? мне вот часто хочется написать, что клевая фотка, а некуда.
так то редакционные статьи, а не форумы. всякой фишке свое место.Сообщение было изменено пользователем 22-04-2006 в 10:36