Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
в чем пропаганда и чего? в том что юрист федотова училась лучше вас, наталья?
интересно, когда наши права совсем кончатся, нам нужны будут еще юристы?
так это может
это он с госканала подталкивает?
Иногда правильного решения вообще нет
Есть наиболее приемлемое
Из него и исходят
Конечно. Сам же разъяснил, как надо правильно действовать в такой ситуации
Проще Гражданский и Уголовный Кодексы перечитать
Это открытая информация
В них и найдёте подтверждение правильности разъяснений Федотовой
Я про Соловьева не в курсе, мимо процитировали. отвечала не вам и не про это.
Ну она более компетентна и лучше излагает, чем местные «юристы», дипломов которых тоже никто не видел.
Откуда информация?
Говорящая с котами,
Я их знаю и постоянно перечитываю. Может конкретную статью укажите, которую нужно повторить. Или только общими фразами изъясняться будете?
Что не так? Вы против прав и свобод человека? Немыслимо
То, что у нас это понятие извратили полностью, это другой вопрос. Раньше этим Даже гордились. Потом уж ругательным понятие стало. И наши высокоуважаемые не стеснялись так себя называть
Кстати)
Владимир Соловьёв заступился за подростков из «ЧВК Рёдан»
Не только у юриста Федотовой есть диплом ))) в чем она неправа? )
Аноним 963,
Хотя бы в том, что она делает выводы и дает интервью по данному вопросу, не обладая при этом никакой достоверной информацией. Все выводы построены на домыслах исключительно из этой темы на сайте Юмама. Ни один уважающий себя специалист так не работает.
Требование показать содержимое телефона
Именно в силу ст. 23 Конституции РФ показ содержимого телефона в обычной ситуации – это вопрос исключительно вашего желания. Ограничение такого права возможно только по решению суда. Если вы считаете, что вам нечего скрывать, а в телефоне нет слишком личных сведений (так, вольное фото вашей любимой девушки – уже повод не предъявлять его посторонним), вы можете предъявить телефон. Нет – у вас его могут потребовать только в установленных законом случаях.
К слову, даже при личном досмотре в порядке ст. 27.7 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ требовать от вас разблокировать телефон сотрудники полиции не вправе. Они могут осматривать его со стороны, но разблокировка – уже добрая воля задержанного.
Может ли полицейский проверить телефон
С правовой точки зрения ситуация, когда сотрудники органов требуют доступ к содержимому телефона или других электронных устройств, неоднозначна. С одной стороны, полицейские действительно имеют право при определенных обстоятельствах проводить личный досмотр граждан и их вещей, в том числе телефона. Об этом сказано в п. 16 статьи 13 закона «О полиции» и статье 27.7 КоАП РФ. С другой стороны, есть статья 23 Конституции РФ, которая защищает право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых сообщений. Ограничение этого права возможно только по решению суда.
На практике полицейские часто пользуются этой правовой коллизией и проверяют телефоны, ссылаясь на нормы о досмотре. К тому же проверка телефона не всегда предполагает чтение переписки. Чаще всего полицейские просто осматривают устройство снаружи – например, чтобы удостовериться, что под чехлом не спрятаны наркотики или другие запрещенные вещества.
Памятка: ваши права при проверке мобильного
Показать и передать телефон сотруднику МВД все-таки придется – это вполне законная просьба, за отказ в которой вас могут привлечь к административной ответственности по статье 19.3 КоАП.
Если от вас требуют разблокировать телефон и показать переписку, смело отказывайтесь. В законе не прописана обязанность гражданина предоставлять полицейским пароли от гаджетов, а право на тайну переписки защищено Конституцией.
Если полицейский все же разблокировал ваш телефон и обнаружил в нем Telegram, LinkedIn, Zello или Rutracker, никакая ответственность вам не грозит. Закон не предусматривает ответственность для конечных пользователей за использование запрещенных в России сервисов, как и за посещение заблокированных Роскомнадзором сайтов.
Чтобы защитить хранящуюся в телефоне личную информацию от незаконных проверок и утечки, используйте пароли и блокировки. Современные операционные системы позволяют надежно зашифровать содержимое смартфонов.
Что она сказала ,что досмотр личных вещей без соответствующих документов и законных представителей несовершеннолетних незаконен?
Те так можно да?
Аноним 963,
Мы не знаем, что было на самом деле в школе, какие документы были в наличии, возбуждено или нет уголовное дело и много-много чего другого. Нет у нас никакой информации, просто болтовня.
"Сейчас в СМИ стала муссироваться информация о случаях остановки граждан на улице сотрудниками полиции с целью проверки их мобильных телефонов на наличие запрещенных в России приложений и нахождение их в розыске. Эти ситуации участились, когда был введён запрет на мессенджер Telegram, после теракта в Санкт-Петербурге. Поскольку система шифрования не позволяет российским спецслужбам пресекать готовящиеся преступления. Сотрудники полиции являются лицами при исполнении и должны действовать строго в рамках закона, соблюдая и уважая права и свободы человека и гражданина, - отмечает Ярослав Михайлов.
Также юрист дополнил, что в мобильном телефоне хранятся персональные данные, личные контакты, фотографии, записки, файлы. Пока нет оснований, никто не имеет права в принудительном порядке просматривать вашу конфиденциальную информацию иначе как по решению суда.
И поскольку нормы, обязывающей гражданина наряду с документами предъявить на проверку телефон, не существует, следовательно, проверяемый сам вправе решить – предъявлять его сотруднику полиции или нет.
Причем, если проверяющий попросит разблокировать телефон для просмотра его содержимого, то он должен составить протокол осмотра, предварительно огласив, что он хочет там увидеть."
ну хотел себе человек видимость поддержки создать, жалко что ли?
Со слов матери, автора этого поста. Она никаких уведомлений не получала, на досмотре , как представитель не присутствовала, в документах не расписывалась . Удивилась и спросила, так можно? Ей сказали так нельзя ( на основании полученной информации). Вы говорите можно, ибо это полиция. Ну тогда логично что полиция как раз и должна законы и правила соблюдать, что сделано не было. Закон есть закон.
Те человека Даже об этом не уведомили, и она узнала о ситуации со слов несовершеннолетнего ребёнка.
нет, я не модератор. с кем-то перепутали) мало того, кажется, меня сейчас забанят))))