ЕГЭ - 2016

Leksа: Прикол в том, что об этом вещаешь только ты.

Об этом вещает рособнадзор крупнейшими буквами. И написано просто ВЕЗДЕ. Чья проблема, если выпускник не хочет читать ничего? ;)
[IMG]pp.vk.me/c626228/v626228977/3c39/FMSmUnYltto.jpg[/IMG]

Leksа: Если учителя пудрят мозг детям, которые и так в психозе от всего этого.

Ты видела хоть одного учителя, который читает официальные документы и тем более раскрывает тайну их содержания окружающим? ;)
И совершенно понятно, что у учителей одна основная цель - чтоб все дети были с аттестатами и чтоб пересдач не было. Вариант "завалил профиль и пошел его пересдавать" для школы недопустим, т.к. во-первых, это двойка, невыданный вовремя аттестат и позор, а во-вторых, тогда это некий шанс вообще аттестат до осени не получить (вдруг и на пересдаче завалит).
Но по факту очень много детей, которые лишились в том году права на пересдачу и на поступление в любой вуз в принципе, т.к. сдали базу и завалили профиль. Так у них была бы потом возможность выбора (надежно базу и аттестат или рискнуть и все-таки пересдать профиль).
Ну и еще 100% профиль был завален только из-за траты сил на подготовку к базе ;). Т.к. пользы от этого нет, а распыление сил огромное... к профилю нужно готовиться строго целенаправленно

Мой сегодня занимается

Клюква: усиленной подготовкой к профилю ,
надеюсь.
Никто в школе базу сдавать их не заставлял

Leksа: Будем надеяться, что не завалят профиль

Профиль завалить - нужен особый талант ))). Просто потерянное время...

Leksа: В детстве. Мы с тобой сдавали экзамены и не бегали и не перепроверяли информацию, которую нам выдавали умные грамотные, специально обученные, взрослые люди

Когда мы сдавали экзамены, информация была сугубо локальной или наоборот общеизвестной и не меняющейся десятилетиями ))). И то, что говорили эти люди - это и было законом. Перепроверить их информацию в любом случае было невозможно по причине отсутствия доступа к этой информации ;)

Ва-банк: нибудь их читает, и баллы начисляют в соответствии с качеством сочинения... Если вы сдавали литературу (нужен предмет для универа), то при поступлении будут смотреть ваше сочинение на качество, только в данном случае оно важно.
MayFlower:
В прошлом году в УРФУ добавляли всем, кто писал , к сожалению, в этом году не добавляют в УРФУ точно, в Гуманитарном 3 балла, в других - не знаю.

Клюква,
в школе нам на собрании объяснили- для подстраховки. написал за час. задания легкие. справочных материалов с формулами- на столах уйма. уже дома.

Похоже, почти все уже дома

MayFlower,
база нисколько не напрягла. сходил, решил, побывал еще раз в обстановке ЕГЭ. морально не износился.
к базе и готовиться не надо, обычная математика.
P.S. ну, и кто готовится весь год к профилю- наверное, никак уж его. как минимум. не завалит... а вот кто просто так решит на него сходить, то очень вероятно.

Клюква,
Марина, объясни на пальцах, пожалуйста.
За 10 класс у ученика в первом и втором полугодии 4, за 11 класс - обе тройки.
Что будет в аттестате, четверка?
А если базовую напишет отлично, может быть пятерка?

Эгоиста: За 10 класс у ученика в первом и втором полугодии 4, за 11 класс - обе тройки.
Что будет в аттестате, четверка?

ставится среднее арифметическое из 6 отметок, т.е. 4

Эгоиста: А если базовую напишет отлично, может быть пятерка?

ЕГЭ не влияет на отметку в аттестате никаким образом (сдал - получил аттестат :))

Клюква: среднее арифметическое из 6 отметок

откуда 6?
две за 10 класс, 2 за 11 класс и базовая. Где еще одна?

Эгоиста: откуда 6?
две за 10 класс, 2 за 11 класс и базовая. Где еще одна?

три за 10 класс (2 полугодовые и годовая), три за десятый.

Клюква: ЕГЭ не влияет на отметку в аттестате никаким образом

Клюква: три за 10 класс (2 полугодовые и годовая), три за десятый.

ух ты ....
поняла, мы с родителями иначе думали)))
ну капец, как запутано, при том, что я хожу на все собрания и внимательно слушаю. Оказалось, что ничо не понимала))

а если было 3 и 4 - полугодовые, то могла быть годовая 3? Или она сразу в пользу ученика ставится?

Эгоиста: а если было 3 и 4 - полугодовые, то могла быть годовая 3? Или она сразу в пользу ученика ставится?

по идее в пользу ученика должна ставиться

Эгоиста: ну капец, как запутано

не то слово )))

Клюква: по идее в пользу ученика должна ставиться

тогда единственная полугодовая четверка в 10 классе вытаскивает оценки на 4 автоматом?

Эгоиста,
Нет, тогда будет, к примеру, 344333, ср. арифм. из шести оценок (округленное) 3.

Вы уверены? Средняя арифметическая не должна перевешать в пользу ученика? Т.е. 3 с чем-то это уже 4?

И.о.ника: 344333

если все одинаково трактуют выражение "в пользу ученика", то это итоговая 4 :)

Эгоиста,
В пользу ученика — это значит, что если среднее арифметическое ровно посередине между целыми значениями, то округляется в большую сторону (кстати, в соответствии с математическим правилом округления). А здесь среднее значение 3,3333...., ну никак четверка не получится.
Из Приказа Минобрнауки от 14 февраля 2014 г. №115, п.5.3.б.: "Итоговые отметки за 11 класс определяются как среднее арифметическое полугодовых и годовых отметок обучающегося за каждый год обучения по образовательной программе среднего общего образования и выставляются в аттестат целыми числами в соответствии с правилами математического округления."

И.о.ника: Из Приказа Минобрнауки от 14 февраля 2014

точно ничего не было в 2015 и 2016 годах?
а то с наших чиновников станется)))

Эгоиста,
Не знаю, но в СУНЦ этим пользуются.
internat.msu.ru/2016/05/13/vnimaniyu-vypusknikov-i-prepodavatelej/

И.о.ника,
прочитала, спасибо)