Отказ в школе по прописке

аноним: раз он не по собственному желанию в школе, а из-под палки

это же касается только бюджетников. Вопрос то закономерный: для чего на бюджет брать, если потом человек по профилю не идет работать? Занимал значит чье-то место. Выбор всегда останется: поступить на бюджет и отработать потом его в школе/больнице или учиться платно и быть свободным в выборе места работы. Так что никакой палки.
Хотя лично я бы еще "право выкупа" ввела. Т.е. 5 лет учебы = 5 лет работы. Отработал 3, можешь отказаться от дальнейшей, компенсировав оставшиеся 2 года по ценнику действующему на момент досрочного расторжения контракта на работу.
И, кстати, система распределения не всегда зло. В далекие советские времена моя мама - деревенская девочка закончила мед.техникум в ближайшем провинциальном городке. На что она бы рассчитывала без распределения? Т.к. никаких связей не было - только на место фельдшера в какой-нибудь близлежащей деревне. А по распределению за отличную учебу получила место в городе - столице республики, где проживала тогда.

Аноним: по распределению за отличную учебу получила место в городе - столице республики, где проживала тогда.

Вы распределение благом считаете потому, что вашей маме повезло - из деревни в город. А моей маме наоборот не повезло, ее как отличницу послали поднимать производство в попу мира (у нее тоже не было связей, чтобы остаться в Свердловске, где жила и училась). И тот факт, что она уже меня носила, ничему не помог - должна, никто, кроме тебя, тут справится. Вырвалась только потому, что я родилась.

Так что не так уж все однозначно, благо распределение или нет.

Аноним: это же касается только бюджетников. Вопрос то закономерный: для чего на бюджет брать, если потом человек по профилю не идет работать?

Ок, но вопрос был выше - почему только с НЕКОТОРЫМИ бюджетниками, а не со всеми?

Аноним: Занимал значит чье-то место

Прием как бы по баллам. Тот, чье место он занимал, не смог поступить - это не вина поступившего, что он умнее и способнее.

Аноним: Хотя лично я бы еще "право выкупа" ввела. Т.е. 5 лет учебы = 5 лет работы. Отработал 3, можешь отказаться от дальнейшей, компенсировав оставшиеся 2 года по ценнику действующему на момент досрочного расторжения контракта на работу.

Так контракное обучение и сейчас есть.

аноним: Так что не так уж все однозначно

жизнь в принципе неоднозначная

аноним: почему только с НЕКОТОРЫМИ бюджетниками

со всеми. На бюджете за счет средств налогоплательщиков надо обучать профессиям, которые требуются обществу в целом. За свой счет учись чему хочешь и никому не будешь должен.
Ведь в СССР при всех минусах эта система была логична: тебя научили - ты отработал. Сейчас здоровый перекос: учиться бесплатно хочу, а работать, где НУЖЕН не хочу.

аноним: Прием как бы по баллам. Тот, чье место он занимал, не смог поступить - это не вина поступившего, что он умнее и способнее.

Разница между поступившими по баллам часто не значительна. Да, лучше обучать того (на бюджете), кто набрал 22 балла и пойдет потом в муниципальную школу/больницу/..., чем того, кто набрал 23, но потом зачастую вообще не идет работать по специальности.

аноним: Так контракное обучение и сейчас есть.

мало. надо развивать. Когда я в свое время поступала в юр.академию, то было желание пойти в институт прокуратуры, чтобы гарантировано обеспечить себя рабочим местом. Направление получить не удалось, желающих "работать из-под палки" оказалось больше, чем направлений

Аноним: со всеми. На бюджете за счет средств налогоплательщиков надо обучать профессиям, которые требуются обществу в целом.

Ну вот с этим могу согласиться. А когда только врачи и учителя, да еще посфактум (!) - нет. Т.е. тот факт, что надо будет отработать столько-то лет по распределению, должен озвучиваться ДО поступления в ВУЗ, а не когда человек уже несколько лет отучился.

аноним: Т.е. тот факт, что надо будет отработать столько-то лет по распределению, должен озвучиваться ДО поступления в ВУЗ, а не когда человек уже несколько лет отучился

так это само собой разумеется. закон обратной силы не имеет. Если такой закон будет принят, он распространится только на тех, кто поступит в ВУЗ после его принятия.

Аноним: так это само собой разумеется. закон обратной силы не имеет. Если такой закон будет принят, он распространится только на тех, кто поступит в ВУЗ после его принятия.

С медиками не так сейчас пытаются принять, обязать хотят тех, кто УЖЕ учится.

аноним: С медиками не так сейчас пытаются принять, обязать хотят тех, кто УЖЕ учится

не видела такого. Не реально это будет протолкнуть: нарушение конституционных прав.

Роза Львовна: Ничего подобного. Мы этим летом поступали в 1 класс. Тестирование после зачисления было, запись в школу через госуслуги по прописке. В заявлении можно указать 3 школы, потом выбрать

Про выбор школ я в курсе, мы прописаны в СВАО. Узнавала в ЦАО, в рейтинговых школах.

Фима Собак: Какие же такие конституционные права нарушит закон

например, свободу выбора места жительства Для правильного понимания - я ЗА распределение. Но распределять тех, кто уже сейчас учится - только по желанию, это будет их свобода выбора распределяться или нет. А вновь поступающих распределять в обязательном порядке. Потому как право выбора ими будет реализовано на этапе поступления: выбрал бюджет = выбрал распределение.

А нам отказали тоже в школе. 2 класс. Постоянная прописка. Что можно сделать и стоит ли?

Понятно.