Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Не белый кот: делиться нашими болями.

Не искажайте.
Авто делиться информацией о уголовном преступлении, совершенном на территории школы.

Вы правда не понимаете разницы между такими явлениями как "боль" и "уголовное преступление"?

Мы здесь для того, чтобы данной темой помочь найти автору других пострадавших или свидетелей.

Аноним 308: И опять про боль.

Ну видимо "не белый кот" хочет обесценить уголовное преступление.
На её взгляд, это всего лишь "боль" и автор делиться здесь болью.

Автор делиться здесь информацией об уголовном преступлении, совершенном на территории гимназии 45

Витaминка: А можно ссылку?

Статья на е1 от 15 октября. Там и видео автора, и изложение видео краткое и комментарии официальные, относящиеся к данному видео. Вся информация в статье относится к данному видео.

Гаила: Статья на е1 от 15 октября. Там и видео автора, и изложение видео краткое и комментарии официальные, относящиеся к данному видео. Вся информация в статье относится к данному видео.

Еще раз вопрос:

  1. Автор обвиняла в статье на е1 от 15 октября гимназию в урезании видео?

  2. гимназия заявила прямо , что считает клеветой именно обвинения в урезании видео?

(ответ "нет" на оба вопроса?
сами же придумали свое толкование? держите свои домыслы при себе)
вы намеренно искажаете информацию
это подло и низко


ну и специально для вас в десятый раз:
факт того, что школа опубликовала в СМИ/соцсетях слово "Клевета" еще не доказывает того, что слова автора являются клеветой.
Слова становятся клеветой после решения суда.

Не белый кот: Тогда снова непонятно, что не так с видео и в чем вина гимназии?

СК разберется.
виновные будут наказаны.

Тема не для того, чтобы найти виновных.
Тема создана для поиска других пострадавших и/или свидетелей уголовного преступления на территории гимназии 45

При этой упорной активности сторонников альтернативного мнения я уже подозреваю не автор ли нагнала их в тему. Чем больше они пишут, тем сильнее чаша весов склоняется на сторону автора.

Гаила: И не надо мне тут писать что я что то придумываю

Нет. Вам написали не это, совсем иное:

mam leo: Вот пример, как замена слова на синоним искажает смысл.

Но вы продолжаете упорствовать:

Гаила: Статья на е1 от 15 октября. Там и видео автора, и изложение видео краткое и комментарии официальные, относящиеся к данному видео. Вся информация в статье относится к данному видео

Прикладываю скрин.
Поэтому, либо у вас был иной источник информации, либо вы заменой слов искажаете смысл. Намеренно или нет, пусть останется на вашей совести

Не белый кот: Тема создана на форуме мамочек, ФО-РУ-МЕ.

Цель темы озвучена в первом посте.
уважайте автора, он и так в непростой ситуации
Если хотите обсудить другие аспекты темы (например сбор макулатуры старшеклассниками) - создайте свою тему.

Гаила:

вам выше приложили скрин.
ознакомьтесь.
я жду ваш комментарий - где именно автор обвинила гимназию в урезании видео.

Не белый кот: можно заставить замолчать неугодных людей

Пожалейте уже свою психику, кому и что вы хотите доказать?

Не белый кот: Автор сказала - виновен, а противоречия никуда не делись.

Вы искажаете. Намеренно? Это очень подло и низко.

Автор никого не обвиняла в теме.
Не был озвучен класс, школа, ФИО
мы даже не знаем продолжают ли вымогатели учиться в школе - автор не ответила на вопрос (хотя ей задавали этот вопрос десятки раз)

Не белый кот:

Присоединяюсь к вопросу (или предложению)

Аноним 308: А Вы не пытались лично встретиться с автором данной темы? Возможно, если бы Вы с ней пообщались по-человечески, принесли извенения, возместили ущерб хотя бы в размере реальной суммы, всё бы и решилось по-мирному?
Ведь, действительно, у Вас тоже сын. Вы бы смогли ему помочь, направив дело в мирное русло договоренности.
Есть же ещё медиаторы, можно к ним обратиться.

Не белый кот: Автор сказала - цель, мы должны закрыть глаза и слепо ей поверить. Автор сказала - виновен, а противоречия никуда не делись. И что делать?

Вы ж вроде гуманитарий, должны уметь вычленять основную мысль, цель найти свидетелей происшествия, про поиск тех кто подтвердит ее позицию в посте нет ни слова

Uганда: . И ноль поддержки,

От гимназии? Автор в нее изначально не обращалась. Она это писала.

Аноним 308: встретиться с автором данной темы? Возможно, если бы Вы с ней пообщались по-человечески, принесли извенения, возместили ущерб хотя бы в размере реальной суммы, всё бы и решилось по-мирному?

Не могут они этого сделать:
• Грабеж (ст. 161 УК РФ) является преступлением публичного обвинения. Это значит, что уголовное дело возбуждается не по личной просьбе гражданина, а по факту совершения противоправного деяния.
• Нельзя закрыть примирением: В отличие от некоторых преступлений небольшой тяжести, по грабежу невозможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), даже если ущерб полностью возмещен и у потерпевшего больше нет претензий к подозреваемому.

Поэтому и пытаются всеми силами дискредитировать автора, помешать сбору доказательств. Для них только одна надежда, что дело закроют в связи с тем, что не смогли доказать вину конкретных лиц

Аноним 123: Еще раз вопрос:

Еще раз объясню для вас - автор выложила видео, в котором за школу было озвучено только за видео (больше за школу автор ничего не сказала). И ответ в этой статье конкретно на слова автора за школу. И в комментарии школа ссылается на видео, а не изложение видео в краткой печатной форме редакторами е1. Это разные вещи - оригинал и краткое самовольное изложение.

Uганда: Все действия автора - в рамках закона.

Абсолютно «в рамках закона» автор обвиняет районные СК в коррумпированном сговоре, школу в подделке видео материалов и призывает пользователей оставлять комментарии на страницах школы

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы