Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 648: Удивлю вас, по неочевидным преступлениям отрабатывается всегда несколько версий, одна из версий -инсценировка.

Меня не удивите. Это аноним 651 удивится, что, оказывается, это обычная практика - проверить потерпевшего, я ровно об этом и написала:
1) бабушку проверят на инсценировку
2) доказательств не найдут с вероятностью 99%
3) дело закроют.
Можно ли из этих трёх пунктов сделать вывод, что преступления не было в отношении бабушки?

Я подумала что хорошо что автор вынесла все в публичное поле. Теперь все доказательства, свидетели и прочие слова будут придирчиво рассматриваться не только стороной потерпевшего, но и стороной подозреваемых. С той стороны тоже дети. А то некоторые пишут что пятиклассника легко расколоть на враньё, а двух девятиклассников на несознанке расколоть следокам не под силу, и даже полиграф не помог. Уж из двух то один бы и сознался, а тут прямо броня. И ведь их одноклассников тоже опрашивали, уж кто то бы и намекнул-проговорился если заметил или услышал что то за деньги. Рецедивистов раскалывают только в путь, а тут два ребенка 15 лет неподдающиеся.

Гаила: и даже полиграф не помог

Откуда достоверно известно, что полиграф старшими был пройден? И второе: откуда такая слепая вера в полиграф в принципе?

Аноним 655: какие то неадекваты роются в старых сообщениях

Почему неадекваты то? Если кто-то мнит себя провидцем, хорошо бы знать его бэкграунд

Все из открытых источников, сообщений с форумов. Ну и подозреваемые являются свидетелями так то. Значит доказательст их вины на данный момент нет, признаний от них нет. Принимаем это на данный момент за истину.

Аноним 745:

Конечно дождемся, мы на форуме высказываем только предположения, основанные пусть и на каких то отрывочных словах, домыслах и прочее.

Аноним 655: Ещё раз убедилась, что надо писать только анонимно

В темной комнате с выключенным светом забравшись для надежности в шкаф.

Аноним 655: Недавно была тема, что какие то неадекваты роются в старых сообщениях. И вот)) я не она, если что. Ещё раз убедилась, что надо писать только анонимно

ну да, главное, потом не сесть в лужу, как сразу двое анонимов тут)))
кстати, отлично проиллюстрировали, что в большинстве случае грош цена анонимным мнениям.

Еще по тому, как шли процедуры по делу. Тут я отмечаю работу психологов гимназии.
Опять же, для неверующих: все процедуры сняты на камеру, все видно, кто там чем занимается.

pikabu.ru/story/a_chto_ya_ne_ponimayu_ya_voobshche_ne_v_kurse__psikholog_na_sledstvii_14435020

vk.ru/clip92084137_456239038

Аноним 651: Автор, как 2 парня получили 2 раза чистые полиграфы? Не сомнительные, а чистые?
Полиграфолог 2 раза ошибся в отношении каждого парня?
Вы себе это как объяснили?
Автор, одноклассники вашего сына вам, что говорят, ваш сын был в школе напуган от угроз, особенно в дни передачи денег ? Вы с ними, родителями разговаривали?
Как вы поняли, что школа обрезала записи с камер? Дней нужных нет на камере? Мест нужных нет?
Или просто не подтвердились слова вашего сына вообще?
Вы получили заключение экспертизы, склонен ваш сын фантазировать, преувеличивать? Вы ее прошли? Планируете проходить?

Вы же не всерьез ждете от меня здесь ответов?
А вот вас на всякий случай заскриню, что-то вы уж больно много "знаете" по делу, кто вам что сливает? Не боится ответственности за разглашение?

Аноним просто: А про психолога, там наверное девочка, только после вуза за копейки сидит, и только опросники проводит. Нет в школах хороших психологов, к сожалению

Там была и молодая психолог, верно, но была еще и другая женщина из администрации гимназии. Вели себя одинаково.

Аноним 651: Вы себе это как объяснили?

Не дофига ли вопросов задаёте

Аноним 651: Да, жду. Это по делу.

Вы кто такая чтобы ждать