Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 651: Чистый полиграф парней.

Откуда инфа?
А я вам говорю не чистый, и?

Аноним 651: Как виновные парни получили чистый полиграф?

Откуда у вас такая информация? Кто то на заборе написал? Или вы заинтересованное лицо?

Солнце_и_луна:
Аноним 651:

Пожалуйста, пишите под регой, так будет зрелищнее. И потом будет легче отыскать ваш профессиональный совет, если кому понадобится,

Солнце_и_луна:

Аноним 308: Там рьяно защищать, как это делаете Вы уже который день, могут только близкие люди.
Похоже, Вы сильно заинтересованы в определенном исходе этого дела, а именно в том, что в его замяли. Ведь так?

Однозначно. Я не верю, что человек, не заинтересованный в этом, будет в круглосуточном режиме строчить на форуме.

Солнце_и_луна, судя по ее сообщениям в других темах юрист.
Вот и пытается свой профессиональный опыт тут засветить. Она точно не мать ответчиков и не учитель школы.

Аноним 651: А вы почему избегаете ответов на вопросы?
Видео все обрезаны, по каждой передаче денег?

Я вам на этот вопрос ответила. Вы сделали вид, что этот ответ не видели.

Аноним 651: Уж словами можно было одноклассникам описать что в какой-то день ребёнок автора был очень напуган

1) в качестве доказательств по делу защитываются показания свидетелей, которые видели момент завладения имуществом. При чём тут день, когда был напуган?
2) ответьте, пожалуйста, в какой день мая ваш коллега, который сидит справа от вас, был в особенно расстроенных чувствах? А теперь вспомните себя в 10 лет, когда лето - это была целая жизнь. И вот вас примерно в конце июля спрашивают, когда Вася заходил в туалет, он заходил один? Или за ним ещё кто-то зашёл? Представляете какие ответы дадут 20+ десятилеток? Точно хотя бы за 5 месяцев на месте следователя успеете их разобрать?

Аноним 111: Солнце_и_луна, судя по ее сообщениям в других темах юрист.

Ммм...
Профессиональная репутация и профессиональная этика здесь отсутствуют напрочь.
Ну какой уважающий себя юрист, имеющий вес как профессионал, пойдет строчить сутками на форуме с пеной у рта?

Аноним 651: Представляете, если отсутствие состава преступления? Или деньги не передавались, а вы в это поверили?

Не было бы сложности с получением доказательств, не было бы этой темы.

ПС: я понимаю, что бабушка с наличкой вам не понравилась, но... Когда она обратится с заявлением, что у неё на глазах некий тип вытащил из сумочки деньги, первая версия, которую отработает следователь, будет, а не потеряла ли она денежки сама; вторая, а не потратила ли она их сама. В итоге дело с вероятностью 99%прикроют, потому как никого не найдут. Сделаем на этом основании вывод, что старушка - лгунишка, никакого преступления в отношении нее не совершалось?

магистр Йода: Ну какой уважающий себя юрист, имеющий вес как профессионал, пойдет строчить сутками на форуме с пеной у рта?

Если почитать ее старые сообщения то она пишет следующее: хотела быть милиционером, когда была подростком. Но стала юристом, минуя погоны.
Закончила международные отношения, год училась за границей.
Считает себя очень умной один сын возраста младше обидчиков.
Для нее тема-возможность побыть на сцене. Она это любит.

Аноним 111: пытается свой профессиональный опыт тут засветить

Слишком эмоционально для стороннего наблюдателя, непрофессионально

Аноним 651: Несостыковки в поведении ребёнка автора и самого автора.

Где и в чём несостыковки?

Витaминка: Слишком эмоционально для стороннего наблюдателя, непрофессионально

особенно интересно наблюдать ее метаморфозы: сначала "автор, я вас так поддерживаю, сейчас вам такие полезные советы надаю", ночью у нее забрало упало))

Аноним 111:

Ха.
Ясно.
Ну ещё раз подтверждаю своё утверждение- профессионализмом здесь не пахнет.
Когда получаешь профессию, не важно какую, понимаешь и принимаешь этические нормы общения, кодекс делового поведения, стандарты профессиональной коммуникации.
В данном случае- всё мимо

Пс: не стоит тратить время на прочтение и ответы данному экземпляру. Всё уронено ниже плинтуса во всех жизненных проекциях)

Итак, дама 651 решила не останавливаться и давить на вот это (что является ее домыслами, но подаётся зрителям как факт):

Аноним 651: одноклассники как раз не хотят помочь

Аноним 651: А не как на работу ходить писать заявления.

Аноним 651: сказано, что школа обрезала видео.
А это обвинение в совершении преступления.

Где то даже жирным выделила, чтоб прочнее в наши умы засадить эти свои домыслы.

Аноним 651: остальное мы сами должны додумывать.

У вас прекрасно получается додумывать, да 😆

Аноним 651: Мне то фиолетово, на обе стороны конфликта

Это вот вообще прям 🔥

Аноним 651: Как виновные парни получили чистый полиграф

Чтобы это утверждать, надо быть ознакомленной с оригиналом результата, а не "выше аноним где то писал"
Ну реально, хватит своими простынями тут людям мозг засорять, не действует это здесь
Потуги эти видны
Выпускайте следующего, поинтереснее

магистр Йода: Пс: не стоит тратить время на прочтение и ответы данному экземпляру

Однозначно

mam leo: Не было бы сложности с получением доказательств, не было бы этой темы.
ПС: я понимаю, что бабушка с наличкой вам не понравилась, но... Когда она обратится с заявлением, что у неё на глазах некий тип вытащил из сумочки деньги, первая версия, которую отработает следователь, будет, а не потеряла ли она денежки сама; вторая, а не потратила ли она их сама. В итоге дело с вероятностью 99%прикроют, потому как никого не найдут. Сделаем на этом основании вывод, что старушка - лгунишка, никакого преступления в отношении нее не совершалось?

+++ Я такая бабушка, у которой украли
190 000 руб. Первое, о чем меня спросил следователь, а может 190 руб.? Я аж задохнулась от гнева. Получается, меня же обвиняют во лжи? Говорю, вам принести выписки из банка, где я сегодня снимала деньги? Говорит, принесите. Но когда я принесла выписки из банка, передо мной даже не извинились. Выписки из банка приложили к делу, и на этом все закончилось, хотя там, где меня обокрали, были видеокамеры, их даже никто не посмотрел. Вот так работают наши следователи и я только потеряла время, обратившись в полицию. Никто никого даже не собирался искать. Я плюнула и не стала дальше терять время и нервы на все это, а следователи на это и рассчитывают.
Вам, автор, моё уважение и сил в борьбе с этой, не побоюсь сказать, коррумпированной системой ,, правосудия"

В Екатеринбурге подростки больше месяца вымогали деньги у пятиклассника и получили от него 17 тыс. рублей
Мальчик долго молчал и ничего не рассказывал дома
16.10.2026
В Екатеринбурге мальчик больше месяца приносил деньги подросткам из гимназии № 45, опасаясь за себя и близких. Мать школьника утверждает, что уголовное дело расследуют уже несколько месяцев, но подозреваемыми подростки до сих пор не стали.

mel.fm/novosti/7291635-v-yekaterinburge-podrostki-bolshe-mesyatsa-vymogali-dengi-u-pyatiklassnika-i-poluchili-ot-nego-17-ty

Борис Чернышов взял на контроль дело о вымогательстве у школьника в Екатеринбурге
Депутат фракции ЛДПР, глава Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Борис Чернышов взял на контроль ситуацию с вымогательством у ученика гимназии в Екатеринбурге.

ldpr.ru/event/boris-chernyshov-vzyal-na-kontrol-delo-o-vymogatelstve-u-shkolnika-v-ekaterinburge/

Думаю не стоит просто отвечать кому то Солнцу и луне. Она возбуждается в споре и начинает нести уже фантазийную отсебятину. Лишь бы ее слово осталось последним.
Человек такой, ради этого будет нести в массы свое слово, придумывая на ходу.
Уже ведь четко обвинила автора и ее ребенка во вранье. Уже перестала сочувствовать матери. Уже плевать стало на эмоциональное состояние ребенка.
Не отвечайте ей.

Аноним 651: Как виновные парни получили чистый полиграф?

Бывает такое в практике . Вспомните громкое дело с убийством подопечного ребенка. Наумова прошла полиграф!

Аноним 651: Школа официально опровергла совершение преступления.

А так можно , да? 😅 достаточно просто отвергнуть?

Аноним 651: Я не верю автору. Я не буду соответственно делать.

Никто и не просил

Аноним 651: Обвинение автор четко озвучила, а остальное мы сами должны додумывать.

Тема не для этого создана

Аноним 651: Я его поменяла.

Как флюгер?)

Аноним 651: Вот и третий адвокат подтянулся.
Путем сложения и вычитания, 2 слились, нашелся в Питере третий.

Автор не писала, что это 3-й адвокат, не нужно фантазировать

Аноним 651: Чистый полиграф парней.

Вопрос к вам только, откуда такие данные?

Аноним 651: Как виновные парни получили чистый полиграф?

И ещё раз, видели результаты лично?

Аноним 651: Выше барышня однозначно изложила результаты полиграфа

Если 3 раза сказать слово "сахар", слаще не станет.

Только заинтересованное лицо может такую ересь писать. Когда все средства хороши.

Аноним 111: Не отвечайте ей.

Вот тут не соглашусь. Её первые посты были очень выверенные. Посмотрите сколько под ними положительных реакций. И как тонко они формировали мнение окружающих о том, что в словах автора надо посомневаться... А в ответах, как вы правильно написали

Аноним 111: Она возбуждается в споре и начинает нести уже фантазийную отсебятину. Лишь бы ее слово осталось последним.

И сразу стало ясно, что желания помощи автору в её постах нет, есть только желание, чтоб автор прекратила подключать СМИ к освещению хода расследования, забрала ребенка из гимназии и просто больше не отсвечивала.

mam leo: Когда она обратится с заявлением, что у неё на глазах некий тип вытащил из сумочки деньги, первая версия, которую отработает следователь, будет, а не потеряла ли она денежки сама; вторая, а не потратила ли она их сама.

Удивлю вас, по неочевидным преступлениям отрабатывается всегда несколько версий, одна из версий -инсценировка. Это есть в любой методичке следователя. Так учат в институте, так работает на практике. Зачастую эта версия в ходе следствия отпадает, но совсем не редкость, что именно она и срабатывает.
И в приведенном вами случае с бабушкой, и в обсуждаемом случае с детьми, и в других неочевидных преступлениях, обязательно будет исследована версия инсценировки, оговора. Поймите, это предписано законом. В УПК указано, что следствие должно быть полным, объективным и всесторонним. Всесторонность- это и подразумевает, что сторона потерпевшего обязана быть исследована. Это закон, это азбука следователя.
П.С: подсыплю сахар в пиво. В случае с бабушкой обязательно бы еще и исследовался вопрос ментального здоровья. При возрастной деменции характерны бред ущерба и зрительные галлюцинации.

Аноним 651

651, Вы вчера уходили, громко хлопнув дверью. Что ж всю ночь то снова на арене? Или вас реально два 651 анонима? И вы по очереди отрабатываете?

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы