Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 745: Судя по тому, что история тянется с весны, автор была готова к мирному разрешению, ей было бы достаточно извинений перед сыном, возврата денег и школьного контроля, чтобы таких ситуаций не повторялось. В ином случае, шумиха была бы раздута сразу же и без обращения в школу, если целью стояли взыскание материального и морального вреда, а также публичное линчевание школы. Но последовательность действий автора говорит об обратном.

Автор в самом начале писала и говорит в видео, что она первым делом пошла в СК. А не в школу. Значит не было цели мирно разрешить конфликт.

Аноним 745: Вот это неравнодушие школы и готовность решать любые проблемы.

Замечательно, что у нас у всех есть свои примеры.

Опять же просто полагаю, что время упущено. Это же не день в день передано для разрешения уполномоченным органам и организациям.
Отсутствие адвоката в самом начале привело к расхолаживанию школы, раз вы так трактуете.

Сейчас вопрос, что делать автору. Без розовых очков. С суровой реальностью.

Все забыли уже что автор ночью как узнала сразу написала заявление в СК.
Как школа должна была это все разрешить? Дело сразу пошло по официальному пути.
И школа пишет лишь о том, что когда автор на каждой площадке заявляет что школа порезала видео и препятствует следствию это клевета с ее стороны. Никто автора не обвинял в том что вся ее история клевета.

И у школы, как я поняла, сейчас есть вопросы по аттестации ребенка. Он вообще в школу ходит сейчас??? Маму приглашали в школу решить этот вопрос, возможно, предложили бы написание контрольных, домашнее обучение, еще какой то вариант, чтобы учеба не страдала. Но она ж не пошла. А гордо заявила, пусть сами мне звонят и по телефону решают. Это ей обида глаза застит и не слышит она ничего, что не укладывается в ее картину - все кругом враги и всех надо наказать. Это решение проблем ребенка? Я думаю, нет. Получается, автор сейчас в порыве эмоций ( понятных) не помогает сыну, с психологической точки зрения, а только усугубляет. Это надо параллельно с делом в ск делать. Отдельно. Дело отдельно, учёба и психологическая помощь с клиническим психологом отдельно. Но, как я поняла, сын просто сидит дома.

И призывальщики озвучить имена подозреваемых- вас не смущает что это приведёт к травле детей? Не дай бог что случится…
И упоминаемая здесь история про убийство ученого -это один из вариантов развития событий. Родители ,на эмоциях от рассказа детей, поехали и случайно убили невиновных людей.
К чему это привело вы сами видите

Уже обратного хода школа не даст.

Надежды на свидетелей или других пострадавших, возможно, когда то переведенные родителями дети не в курсе ситуации, и благодаря огласке узнают об этом и откликнутся, не побоятся.

В любом случае, для ребенка в перспективе может и лучше увидеть, что его слова что-то значат, и пусть даже если не будет возврата денег и извинений, прочие нарушения школы будут выявлены и виновные наказаны, хотя бы так.

Да, сказать - Вася, да, с тобой поступили несправедливо, но мы не сможем это доказать, и поэтому просто переведем тебя в другую школу, - тоже вариант. И возможно, автор бы так и сделала, зная, что сложится все так. Но это было лучше до момента, когда другие взрослые не обесценили слова человека, обесценили его переживания и обе ценили его личные 17 тысяч.
И вот с этого момента ты либо жертва и ползешь зализывать раны, либо пытаешься сжечь всех, кого получится.

Я бы тоже сожгла, что смогла бы. Обостренное чувство справедливости.

Те, кто пишут, что с ребенком не будут общаться друзья, одноклассники, классный руководитель, да с чего? Мой сын бы первый пошел дать показания за друга в таком случае, и я бы первая встала рядом с мамой этого ребенка, потому что заинтересована в порядке в школе, которую посещает и мой ребенок. Да, бывают странные дети, странные мамы, но это не тот случай, здесь случай обычного равнодушия руководства школы, которые решили проигнорировать проблему и ожидали, пока само рассосется.

Автор, лучи поддержки вам.

Аноним 651: Сейчас вопрос, что делать автору. Без розовых очков. С суровой реальностью.

Автор уже делает все возможное, вышла в публичное пространство на разных ресурсах, обращение в ГУ СК и другие структуры. Она открыта для контакта со школой и другой стороной. И необходимость грамотного адвоката, конечно же.
Не думаю, что без веских оснований, уверенности в правоте и своих действиях, автор так активно раскачивала эту тему.

Анонимыч: упоминаемая здесь история про убийство ученого -это один из вариантов развития событий. Родители ,на эмоциях от рассказа детей, поехали и случайно убили невиновных людей.
К чему это привело вы сами видите

Кстати, да. И там тоже лялички, честные до кристальности и не умеющие сочинять. И родители, сразу поверившие на слово.

Аноним 745: Она открыта для контакта со школой

Вот это точно нет. И автор это многократно подтвердила своими действиями. Школу она видит исключительно, как врага.

Аноним 745: Она открыта для контакта со школой

Автор максимально закрыта для контактов со школой. Даже учебный процесс видит со своей точки зрения, а не общепринятой и ее не волнует, что школа законодательно обязана аттестовать ребенка по первой четверти и 19го числа уже многие школы выставляют оценки. То есть может проигнорировать запрос завуча и в обход его пытаться решить с классным руководителем как именно они будут аттестовываться. У вас на работе принято так прыгать через голову и решать вопросы через третьих лиц? А школа это гос орган и тут уже писали про превышение полномочий

Аноним 290: Это ей обида глаза застит

Узнаю речевые обороты защитников вымогателей, рассказывающих про макулатуру и т.д.

Аноним 745: Вот школа первоначально и должна была этим заняться, тем более видеозапись ведется. Пересекались ли вообще эти дети в школе, было ли общение между ними, опрос других детей и наличие подобных случаев.

Элементарно - полная, а не урезанная запись с перемен, дала бы ответы на многие вопросы.

Темы могло бы и не быть.

Аноним 290: Вот это точно нет. И автор это многократно подтвердила своими действиями. Школу она видит исключительно, как врага.

Если постоянно обращаться к школе через медиаторов в лице органов и ск она и займет ничью позицию, и будет пребывать в нейтралитете. У автора это второй эпизод, причем даже первый, в котором с виновной девочкой провели беседы и ситуация больше не повторились она трактовала как безучастие школы.
У нас такой опыт был: ну уроке физкультуры ребенок съехал по канату и свез ладони до ожогов и волдырей. В эту же минуту я звонила директору, а она передо мной извинялась, и уверяла, что предпримут меры. А еще через 20 минут мне звонила физрук и извинялась и говорила, что предпримут меры. Конфликт исчерпан, все были сиюминутно прощены, освобождение от школы на неделю до заживления. Если бы мы шли писать заявление и смотрели бы камеры, мне бы пришел ответ на экране десктопа, что меры предприняты. Но мне это зачем? Когда у нас случались конфликты с однокласниками в плане рукоприкладства, у нас принято было решать через общий род чат с классной, и в личные сообщения приходили извинения от мам непосредственно и от даже голосовые от сыновей с извинениями. Я вот не знаю как заставить извиниться человека, который себя не считает виноватым и к которому даже не обратились непосредственно

Аноним 308: А что там за дело? Можете вкратце рассказать?

Только на этом сайте минимум 5 тем про это.

Вот одна из них.

u-mama.ru/forum/gossip/news/1029360/

Аноним 51: Автор максимально закрыта для контактов со школой.

В случае, игнора со стороны автора, школе никто не мешает обратится к ней публично, показать заинтересованность в разрешении конфликта и пригласить на встречу.

Ранее автор писала, что ее приглашали по поводу аттестации, но не по поводу конфликтной ситуации, которая должна быть первоочередна для решения. Ребенок автора, вероятно, находится на больничном, поэтому вопрос аттестации он стоит, но не настолько остро, как обсуждаемая здесь тема.

Аноним 308: Однозначно! Автор действует искренне и из любви к своему ребенку! И, конечно же, заслуживает поддержки и внимания к своей ситуации.

Не однозначно. Любовь к своему ребёнку не только у автора, но у предполагаемых семей виновников.

А еще есть школа, у которой свой интерес - не быть виноватой.

Попробуем с другой точки зрения:
Заява в ск написала. У школы подгорает.
И кто-то дает указание резать видеозапись? А второй исполняет это указание?
Эти люди взяли на себя совершение хорошо, не преступления в виде фальсификации, а хотя бы тень его совершения?
Ради чего?

За факт совершения на территории школы именно предполагаемого преступления (вымогательства) работников школы точно судить не будут.
А вот за фальсификацию видео, риск привлечения к ответственности есть.

Поставьте себя еще и на место школы, каков шанс что школа занялась резкой видео?

Есть шанс, что дети не вымогали у пятиклассника? Была ситуация, но не именно вымогательство. Мы же не знаем.

Почему ребенок месяц не говорил родителям? Страх, что именно действия родителей ушатают его репутацию, возможно был, даже неосознанно, он не сможет так сформулировать, как я.

Аноним 651: у папы вдруг приходят смс, что списания из КиБ. Наш папа в панике, что началось

Ну это только вашего папу характеризует, как покупателя исключительно алкоголя в КБ

Лето: Ну это только вашего папу характеризует, как покупателя исключительно алкоголя в КБ

Для тех кто в танке, это шутка, я же написала

Аноним 651:

Это смешно? Ну ок тогда

Аноним 745: В случае, игнора со стороны автора, школе никто не мешает обратится к ней публично

Любое действие школы сейчас будет трактоваться против нее. Здесь школу обвиняли даже во внимании к секциям и допам. Поэтому школа занимается тем, чем должна заниматься в рамках своих полномочий: решает вопрос об аттестации не посещающего школу ученика и отвечает на безосновательное (не подтверждённое экспертизами и заключениями) обвинение в сокрытии улик