Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Zloy_ARGON: что по-подростковому стремно из-за развёрнутой борьбы за справедливость. 6 класс +/- пубертат, свои "законы", иерархии. Не надо этого отрицать, это есть.

Наверно. В школах, подверженных принципам ауе, где-нибудь на Уралмаше. Там наверное нужно ребенка приучать к позиции терпилы - "говно откусил, прожевал, проглотил. Повторил" Это именно то, что родитель должен вложить в голову своему ребенку. Вы так своего воспитываете?

mam leo: Как медиа компания может защитить от материальных и репутационных претензии? Напишете?

Ну она будет говорить, что верила сыну, искала даже в интернете, соответственно никого не оговаривала. Будет доказывать, что умысла на оговор не было. Старо как появились видео в интернете.

Анониm123: Наверно. В школах, подверженных принципам ауе, где-нибудь на Уралмаше. Там наверное нужно ребенка приучать к позиции терпилы - "говно откусил, прожевал, проглотил. Повторил" Это именно то, что родитель должен вложить с голову своему ребенку. Вы так своего воспитываете?

по жаргону с северов?

Анонимка27: А возможна ли мировая, если в СК заявление подано? Скорее всего тут уже юристы сказали идти в отрицание, тк доказательств нет

У автора нет запроса на мировое.
Вся строгость закона преступникам обозначены в целях защиты пострадавшего.

Если в деле 4 преступника, а должно быть 2, какое мировое? Двое точно невиновных куда денутся из дела?

Zloy_ARGON: Если пострадавшая сторона не неадекваты, знаете, такие есть в каждом классе, то я бы извинилась, безусловно отдала все деньги, спросила бы, что они хотят по итогу.

А если пострадавший в чём-то неадекватен, то не надо извиняться, возвращать деньги и наказывать вымогателей?
Вы который день танцуете вперед-назад, что-то выкруживаете, и ничего конкретного не написали, зачем вся эта тягомотина из пустого в порожнее? 2 или 4 - не всё ли равно? Если вы выгораживаете кого-то конкретного, так и пишите, не?

Uганда: Гоняют по кругу

+++++

Аноним 745: То есть фантазировать по поводу ребенка автора можно, а другой стороны нет? Почему?

Потому что автор не стала опровергать 4 штуки. Все, что здесь ей не нравилось и согласовывалось с ее позицией она либо подтвердила либо опровергала, либо объясняла

Я заметила, что без ее ответа (анонимов не в счёт) остались вопросы о количестве преступников, полиграфах преступников и свидетелях из школы.

О порездке видео они вроде сошлись с кем-то в теме, на том как заменяется на носителях.

Я почитала часть темы. Но она огромная

Аноним 123: Зачем вы пишете здесь недостоверную информацию? И повторяете ее в каждом посте?

Потому что я тему почитала. Автор не стала опровергать, значит правда.

Chайkа: А если пострадавший в чём-то неадекватен, то не надо извиняться, возвращать деньги и наказывать вымогателей?

Я боюсь ваших намеков, вы намекаете на кого-то, какого-то потерпевшего?

Аноним 745: Вы в этом уверены? Почему вы отвечаете за автора?

Я подстраиваюсь под местное общество, в такой утвердительной манере здесь каждый второй пишет.
Даже те, кто видео автора не смотрел, ее поддерживают, а пишут прямо противоположное ее словам в видео.

Zloy_ARGON: Я боюсь ваших намеков, вы намекаете на автора?

Я намекаю? Я не знаю автора совсем. Я вам отвечала.

Zloy_ARGON: Если пострадавшая сторона не неадекваты

Аноним 745: Ждите официальных комментариев от ск, до этого времени все это домысли и догадки. Смысла не вижу фонтанировать по этому поводу, от этого дело не изменится.

Смысла скрывать ответы на вопросы видите? Если они никак не способны изменить ход мыслей форумчан на этом форуме?
ничего зазорного, наоборот одни плюсы в укреплении поддержки автору, насписать кратко: не правда, что говорят 4 штуки, ребёнок опознал сразу 2, показания не менял; никаких полиграфов у преступников нет, это ложь, или полиграфы показали, что преступники врут; одноклассники заметили то то то.

Как таким можно не воспользоваться? Представляете, на сколько пополнится армия защитников и сторонников автора? Здесь ведь и юристы читают, могут стать ее адвокатами. А если и судья и следователь почитают тему? Когда человеку не нужно врать за свою правду, это легко используется в свою пользу.

И только в том случае, если это не ложь, есть смысл это скрывать и не отвечать на вопросы.

Логично?

Аноним 745: Вижу, в рамках статьи 161 УПК Рф о недопустимости разглашения данных предварительного расследования запрещено распространять какие либо данные, касательно расследования дела.

Вы юрист? Автор в видео рассказала то, какие суммы передавались, куда ещё больше то разглашать материалы дела, сначала 2 тысячи, потом по 5 тысяч, передач денег было 4 штуки? У автора подписка о неразглашении? Вы это точно знаете?

Аноним 745: Мне все понятно в этой ситуации

А есть те, кому непонятно. Вам вот что понятно про ситуацию с полиграфами, количеством преступников (раз уж их нужно наказать, то скольких?)?