Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Zloy_ARGON: Такое ощущение, что есть только 1 правильное мнение

Это вот:

Zloy_ARGON: Мне не нравится ваша позиция

😆
Остальное - лирика

Аноним 123: Вы читали тему?

Она /он с ноги зашла с фразой "все не читала, но мнение имею и других быть не может"
И простыни измышления никому не интересные, есть же время на это 🙈

Аноним 802: Нет

Это вас не устроил мой ответ. Такое в жизни бывает. И все лишь, что нужно сказать вам.

Uганда:

А что мне должно нравится в этой теме?
Вам что нравится?

Zloy_ARGON: 4 преступника или 2 по материалам дела, автор по понятным мне причинам оставит без ответа

На этом вот уже какой то очередной аноним/рега циклились кучу страниц назад и регулярно это всплывает

Zloy_ARGON: Автор может со мной напрямую связываться.

Такое тоже было, то есть новая рега вышла с тем же предложением, не помню кто там уже предлагал стать посредником и помочь со школой диалог наладить и тд т тп

Гоняют по кругу

Аноним 802: Значит по вашему можно кого-то определить "неадекватом" и тогда его можно грабить в туалете?

Неадекватов нужно обходить стороной.
Преступления совершать нельзя ни в отношении кого.
А неадекватов, если они совершили преступление нужно наказывать в том порядке, какой к ним применяется. Не делать поблажек на неадекватность.
Есть такие неадекваты, которых хлебом не корми, дай только возможность творить неадекватность.

Аноним 745: Представители второй стороны, вероятно этим и объясняются все простыни на 160 стр и позиция оправдывающая детей, которые так чуток денег взяли у малого, чисто по пацански

Детский сад штаны на лямках. Про ip написали и все прямо побоятся озвучить свое мнение?
Сделано это было, чтобы выдавить неугодные мнения из темы.
А я не стесняюсь, вызовут в ск приду и расскажу, что в теме написала. Мне боятся нечего, я адекват.

Zloy_ARGON: А я не стесняюсь, вызовут в ск приду и расскажу, что в теме написала. Мне боятся нечего, я адекват.

ну хорошо если так.
может это тот редкий случай, когда человек-против автора написал только под одной регой в этой теме.

Аноним 313:

В рассказах автора про удушение (по видео от автора) много букв "бы", если бы, могла бы.
Через час после школы пошла писать заяву в отдел полиции.
Она даже не позвонила маме девочки преступницы.
А если сама ждала звонка, можно было в родительском чате написать, что ждет звонка от таких то родителей.

В видео автора четко сказано, что она "отмахнулась" от сына, про его состояние описывала в ситуации с грабежом - не нашла чего-то в его состоянии, что требовало вмешательства .
А от школы требовали, чтобы они следили за ее сыном. а школа, конвеер, не должна была подменять мать.

Так складно все тут.

Есть люди которым хочется и приятно помогать, а есть кого хочется обойти.

Аноним 745: Сходите уже, узнайте подробности по делу сколько и в какой там роли были дети) почему дело до сих пор открыто?

Я бы в родительские чаты гимназии заглянула, что там говорили про автора, события. Есть инфа?

Аноним 745: Так займитесь этим, почитайте.
Я жду комментариев от официальных структур, а что обсуждают в разных сетях является субъективным, для меня понятно позиция автора, второй стороны - нет.

Ваше мнение понятно. Автор не всю информацию рассказывает. Почему бы не услышать все стороны, которые много лет в одном помещении находились?
Это важно. Люди не дураки, видят немножко.
Значит родители одноклассников сложили более менее объективное мнение от личного многолетнего знакомства.

Аноним 745: Я жду комментариев от официальных структур

А зачем вы то ждете?
Вы кто автору?

Анонимка27:

Уводите тему от вопросов по теме.
Зачем нам в этой теме фантазировать?
Здесь все четко пишут, было преступление, ждут тюрьму преступникам.

Нам бы узнать, что делать если преступника 4, а должно быть 2 по условию задачи!

Аноним 463: Я по этому и пишу что на оборот надо выходить. Вы все перевернули.

Вы лучше свою фразу перечитайте.

Аноним 463: Всю жизнь тяжело дома что-ли сидеть?

Что я перевернула в этой фразе? Вы сами то поняли, что написали?

Zloy_ARGON: А медиакомпания направлена на защиту от этих материальный и репутационных претензий.

Как медиа компания может защитить от материальных и репутационных претензии? Напишете?