Девочка с УО в обычном детском саду. Могут ли родители других детей повлиять на ситуацию?

jane air,
Засудить. За любой синяк и царапину. Будут не работать, а по судам жить.
Для начала.

Калина Малинова®: Засудить. За любой синяк и царапину

Кого? Воспитателя? Не смешите меня.

Калина Малинова®: jane air,

Засудить. За любой синяк и царапину. Будут не работать, а по судам жить.
Для начала.

кто? администрация сада? ты законы точно читала и знаешь о чем пишешь?
пока ребенок в учебном заведении за его действия отвечает администрация учебного заведения.

jane air,
Родителей. Они отвечают за ребенка.
За каждую царапину на других - в суд.
Это травля, наверное. Хм... Нехороший совет. А что делать?

Аноним: Ага, вы сначала этого спецсада добейтесь и дождитесь

Не поняла, по какому поводу стеб? Я дождалась. Ребенок ходил в обычный сад, после курса глиатилина начал кусаться (других детей, воспитателей). Я, не дожидаясь жалоб родителей, забрала его из сада. В начале весны. Записала сама его на комиссию в Радугу, в апреле прошли и встали в очередь в коррекционный. С середины сентября ребенок пошел в свою группу. Дождались, верно?

Калина Малинова®: Родителей. Они отвечают за ребенка.

вот у нас в городе в миниках дети неоднократно кусали и царапали других детей - и в 100% вынесенных на публику случаев отвечал воспитатель и собственник миника. Не родители ни разу.

jane air,
Нафиг мне твои законы о садах? Набитых гастарбайтерами и непойми кем вон еще.
К конституции еще обратимся, с правом на образование.
Мои в сад не ходили, слава Богу. Но если бы я лично с таким столкнулась, то точно изучила бы досконально все и было бы так, как хочу я. И думаю, что не я одна хотела бы такого удаления.
И поверь. Своего бы добилась.

Калина Малинова®: jane air,

Родителей. Они отвечают за ребенка.
За каждую царапину на других - в суд.
Это травля, наверное. Хм... Нехороший совет. А что делать?

Лада еще раз - давай с выдержками из законов.
вот серьезно.
ты пишешь охинею.
ст. 1073 ГК: Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Калина Малинова®: Мои в сад не ходили, слава Богу.

для чего ты тут?

Калина Малинова®: Нафиг мне твои законы о садах?

а причем тут закон о садах?

Калина Малинова®: Набитых гастарбайтерами и непойми кем вон еще.

лада клещевой энцефалит привить ребенку не забудь, а то знаешь место положение по отношению к черте определяется одним укусом и клещевым энцефалитом. а бог не тимошка...
и на этом дискуссию с тобой я хочу закончить. тк ты не прошибаема и не понимаешь элементарного - что можно на этом месте оказаться легко.

jane air,
Прекрааааасно. Вот и повод заведующей и воспитателю действовать сообща и в интересах прочих 29 родителей.
Что и требовалось доказать

jane air,
Не по их вине. Он с диагнозом. Еще лучше. Вот прелесть прям написана.

Marfa03: У нас была похожая ситуация. Мальчик был лишен слуха, не говорил, издавал звуки. С детьми не играл, сидел на диване, раскачиваясь, бился головой о спинку. Ходил в нашу группу год, ясно, что другие родители были этим обеспокоены, как вы, но по сути ничего не предпринимали, думаю, боясь осуждения

он агрессию проявлял? Если нет, то поведени е родителей вполне понятно и адекватно. И не по причине страха осуждения. Кому такой ребёнок помешал-то?
Дело-то вообще не в диагнозе, а в том, представляет ребёнок угрозу или нет. Если представляет, а управы нет (рособенно если одмителям пофигу) то его пытаются выпереть, будь он сто писят раз в группе нормы.
Некоторые родители особых детей никак этот факт понять и принять не могут. По моему опыту большинство родителей вполне адекватны и готовы принимать особенного ребёнка, если он не несёт угрозу их детям. Более того, родители часто рассматривают опыт общения с особыми детками очень важным в развитии своего ребёнка (повторюсь: если особик не агрессивный). Родители, с ровного места агрессивно настроенные ко всем "не таким", мне лично ещё не встречались. Хотя я подозреваю, что их есть

jane air,
Жень, привей себя. От энцефалита тоже. Ну мало ли.
Я если не ошибаюсь, у тебя ребенок с проблемами? Его не прививаешь?

Аноним: мы все вырастаем не готовы к отклонениям, не можем их воспринимать нормально. Пока нас самих это не коснется

Ой, да ладно утрировать! Тут ситуация другая. Автор беспокоится не потому, что у девочки диагноз. А потому, что это осложняет (и серьезно, если речь об агрессии) жизнь другим. Все мы живем в социуме, поэтому тут не только об неудобствах речь... Я б тоже обеспокоилась, если моего ребенка кто-то постоянно кусал или обижал. И решать это нужно. Независимо от того, есть у обидчика диагноз или нет.

Аноним,
Судя по некоторым отзывам, увы... Да, оказаться может любой.

Калина Малинова®: Я если не ошибаюсь, у тебя ребенок с проблемами? Его не прививаешь?

у меня? нет, у меня полностью здоровый и привитый ребенок, от энцефалита в том числе.
и я привита.

аноним: Автор просто зря написала в первом посте две буквы (УО), теперь все за них зацепились. Дело же не в диагнозе совсем, а в поведении ребенка и мере его опасности. Мне кажется писать (заведующей и так далее, перечислили не раз) не вредно. Может ничего и не изменит - но а вдруг?

кусаются дети и без диагнозов и не только кусаются - а деруться, толкаются и обзываются. но особо внимание и агрессию вызывают при тех же вводных только дети "с диагнозами".
у автора нет никакой опасности для окружающих.
кусается ребенок иногда и требует много заботы от воспитателя, не уделяя внимания остальным.
и все. на этом основании автор выставила сама ребенку диагноз уо и требует убрать его из группы.

Калина Малинова®: jane air,

Не по их вине. Он с диагнозом. Еще лучше. Вот прелесть прям написана.

с каким? ну и про "онсдиагнозоммыневиноваты"
даже ребенок с диагнозом что то натворит отвечает все также учебная организация принявшая его. смотреть надо за детьми. работа по договору такая.
и в разрезе ГК ответственность будет нести учебное заведение.

Астра,
Да вообще не смешно.
Абсолютно.

Астра: плюсуюсь.

а еще родители могут обратится к уполномоченному по правам ребенка и пожаловаться на массовую травлю с привлечением опеки.
придут и так и скажут. и добавят - "а мы всего лишь заботимся о ребенке, его образовании и развитии и вот...."
и будет публичная порка. и достанется всем и опеке, и саду и всем участникам этой травли.

поэтому я и пишу что елси меня что то будет сильно не устраивать - я лучше своего переведу чем затевать длительный с не ясным результатом процесс.
а раз у автора нет такого желания - значит не представляет ребенок реальной опасности для окружающих и проблема только в том что воспитатель им много занят.