Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
который раз читаю подобную тему, и вот хочется высказаться)))
Мамы "продвинутые", "заботящиеся о здоровье своих детей", зачем Вы нам, темным рассказываете о вреде прививок? неужели вы не понимаете простую вещь, что Ваши дети защищены благодаря тому, что нас (ставящих прививки) пока (!) большинство?
Вы должны нас убеждать в правильности нашего выбора, иначе скоро все ваши рассуждения (когда уже эпидемии начнутся) гроша ломаного стоить не будут.
имхо
А как связаны принципы воспитания и мусульманство, вегетарианство?
Дык вот что я каждый раз и впариваюсь в споры - где логика? непривитых детей боятся, на антитела кровь не сдают - плохо с логикой, мне кажется.
Про себя что добавлю - 1. краснуху дочери ставить буду обязательно, лет этак в 14. 2. когда ребенок подрастет и будет куда-то уезжать без меня - столбняк, энцефалит 3. с проверкой титра антител, разумеется - иначе это шаманские пляски с бубном и не более того
нету такой болезни...
начинают появляться...только рак стал смертельной массовой болезнью 50 лет назад. В отличие от туберкулеза, кори и коклюша, резидентных для популяции много тысячелетий.
Это просто мы привыкли, что медицина может все. А она может совсем немного. Но зачем отказываться от того, что она уже научилась делать? Этак можно и обратно к кровопусканию перейти...
А как связаны принципы воспитания и прививки?
:boom: :boom: :boom:
вы, видимо, не понимаете, что вам говорят %)
еще раз повторю, благодаря всеобщей вакцинации удалось стравиться с распространением многих болезней, уменьшить смертность...если щас всем перестать ставить прививки, то через несколько лет мы получим эпидемии, т.к. непривитые будут разносить вирусы...никто не утверждает, что привитый ребенок не может заразиться, но вероятность снижается...
ну про туберкулез песня отдельная, от него-то привито поголовно поколение от 20 и выше - и что? цветет и пахнет... от тяжелых форм прививка, пишут, помогает...
Мы так и не услышим ответ на свой вопрос.
Не знают они ответ.
Синдром приобретённого иммунного дефицита (СПИД) — состояние, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции (англ. Human immunodeficiency virus, HIV) и характеризующееся падением числа CD4+ лимфоцитов, множественными оппортунистическими инфекциями и неинфекционными заболеваниями. По сути является терминальной стадией ВИЧ-инфекции.
(пишет нам Википедия)
В бытовом значении инфекция все-таки как болезнь рассматривается, т.ч. что уж к словам цепляться, мы все-таки на бытовом уровне ведем беседу
Я это прекрасно знаю, аллилуя %)
А зачем тогда прививки?
есть теория, что СПИД придумала ВОЗ для выкачивания денег из участников данной организации потому что еще никто не умер от СПИДа - все от болезней, развившихся на фоне иммундефицита...
я Вам мало написала? Еще надо? сорри, не могу. Мне больно - у меня смертельная болезнь, которая мешает писать. От нее прививки нет.
...для выработки антител...
Я - безграмотная, поэтому придерживаюсь рекомендаций грамотных специалистов (врачей).
Другие такие же безграмотные считают себя умнее врачей.
И....
Антитела вырабатываются... Инфекции и вирусы не страшны.
Почему боимся непривитых?
Где Вы прочитали про ату? Не домысливайте, плиз...
Вам Т. Вакалюк написала про закон. В любой закон можно внести поправки...
К этому Вас и готовят.
ну если вы в курсе, что благодаря всеобщей вакцинации удалось стравиться с распространением многих болезней, уменьшить смертность, то ваш вопрос
это шутка? %)
Да.
эпидемии сами сходили на нет еще до изобретения вакцин - много документации подтверждающей это есть - стоит поинтересоваться ;)
зачем? ведь " переносится легко, никаких побочных эффектов, иммунитет на всю жизнь"????!!!
потому что в непривитом человеке, не имеющем антител от прививки, вирус будет неослабленным. Ему в этом организме ничто не мешает. Поэтому заболевший непривитый дальше передаст более опасный вирус. Который мутирует и в следующем поколении даст более сильное заболевание. От которого и прививка не защитит.
Что, кстати, с туберкулезом и происходит. Известно же, где он плодится и размножается. Так там от него не то что прививка - сильные антибиотики не защищают. Ибо мутировал, собака, до неузнаваемости.
(У моей сотрудницы одной бывшей дочка прошла места "не столь отдаленные". Вот с этой сотрудницей мы про туберкулез и говорили... :( )
Ой-ё..
Тема не о прививках. Каждый видит то, что хочет. Тема о том, что мы пока не идем в садик. Ни в одном моем слове в первом топике нет такого:
Это здесь ни при чем. Читаем внимательнее...
Видимо, да. Опять же, здесь конкректно полиомиелит
Так вроде живую же. Вот тут и вопрос особознающим: Капают ли "неживую" в ротик малышу? Или только внутримышечно?
эхе...например, чума 14 века. Только ничего, что она треть населения Европы истребила?
Ну так смысл обсуждать к-то гипотетические домыслы?
ну так смысл что тех, кто не соответствует ряду выставленных Вами критериев, Вы видеть рядом со своим ребенком не захотите :)
Запуталась я. А раньше оно как, до прививок? когда заражали друг друга только не привитые? и с каждым разом вирус опасней и опасней... так вроде ту же ветрянку взять - не изменилась она, не усилилась, не мутировала...
И- ну я опять к баранам, да - привитого племянника заразил в садике привитой же ребенок - у них корь улучшенная, более такая качественная, да? не очень опасная...
Интересуюсь. Сошла на нет эпидемия чумы - вымело половина Европы, остались те, у кого врожденный иммунитет и жители закрытых городов и монастырей.
Повторим сценарий?