Откуда это взялось?(спорные утверждения, разгуливающие по инету)

Лау

Ээээ, желудочно- кишечный тракт это не только кишочки и желудок, это еще и зубы, язык, глотка, пищевод, печень, желчный пузырь, поджелудочная железа.

шпингалeтки (ex Митридат)
Ээээ, желудочно- кишечный тракт это не только кишочки и желудок, это еще и зубы, язык, глотка, пищевод, печень, желчный пузырь, поджелудочная железа.

Я вас пойму... а вот другие? Потому надо расписывать подробно - фреш вреден для... (список).

KsantyG
Была у меня одна такая педприкормщица. Копченой куриной ножкой накормила.....

ну это одна и у вас... дураков везде хватает

я так и не поняла, зачем ребенку сахар и соль

масло сливочное, допустим как источник холестирина ребенку нужно....
а вот сахар и соль?

Лау
Соль полезна для формирования нервной системы... но полезное количество содержится в продуктах "априори", без досаливания...

fikus25

Эт что, Малахов+?

Лиса-Алиса
зачем ребенку сахар

"Топливо для мозга". Но - есть достаточно в фруктах.

Лау

Ну это ж, блин, школьный курс биологии, не сакральное знание! И не надо быть врачом, чтоб сообразить: нельзя при желчекаменной болезни пить фреши, как раз из- за желчегонного действия. А при язве или гастрите с повышенной кислотностью нельзя еще больше раздражать желудок.

fikus25

я с этим не спорю. Однако привычка заменять питье соком- зло.

Лау
убойное количество кислоты и медленная смерть зубам и желудку

это если фреш. а если не фреш. Ну а если это не фреш, то это вообще не сок , а неведомая хрень, которую сначала выпаривали-выпаривали. потом разбавляли-разбавляли.

Лау
"Топливо для мозга".

это углеводы - топливо для мозга. они же не только в сахаре.

Лиса-Алиса
это углеводы - топливо для мозга. они же не только в сахаре.

Глюкоза - она самое "прямое"

не удержалась.. зашла почитать...
в очередной раз удостоверилась, что автор непонятно зачем завела тему и сидит поет песенку "ничего не вижу, ничего не слышу. говорите, что хотите, а я вам всем не верю"...
вот ни одной подвижки не увидела у автора ни в одном из ее мнений, хотя ссылки то дали поавторитетнее ее педиатра
на любое мнение и исследование не в пользу ее методов автор сильно обижается и считает это личным оскорблением...

Melissa1985
Ну...вы говорите, что ИВ повышает риск развития онкологии вы еще говорили про гипертонию и диабет. Это чушь.

Лау
Глюкоза - она самое "прямое"

мы же про маааленьких детей речь ведем, а не про ученых и даже не о школьниках в период экзаменов

Лиса-Алиса
это углеводы - топливо для мозга.они же не только в сахаре.

блин не могу слышать такое,режет по ушам...углеводы в сахаре...Сахар-это и есть чистый углевод

Лиса-Алиса
мы же про маааленьких детей речь ведем, а не про ученых и даже не о школьниках в период экзаменов

Лис, ну ты же в КУРСЕ, как маленькие соображают
Другое дело, что в еде И ТАК содежится достаточно сахара.

Лау
в еде И ТАК содежится достаточно сахара.

ну и я о том %)

Melissa1985
блин не могу слышать такое,режет по ушам...углеводы в сахаре...Сахар-это и есть чистый углевод

а что вы не можете слышать? вся пища состоит из жиров, белков и углеводов. сахар, углевод. но не только сахар - источник углеводов, причем не самых полезных углеводов. что не так?

Лиса-Алиса
ну и я о том

Я о том и написала. В самом начале

Лиса-Алиса

формулировку углеводы в сахаре. они не в сахаре, сахар это и есть углевод

Melissa1985
они не в сахаре, сахар это и есть углевод

типа вода не в море, море и есть вода. логику учили? ну да ладно. пусть все углеводы будут сахаром

Meta

Где доказательства?такое серьезное заявление и без аргументов. в методичке воз куда меня ссылали про это поискать, такого все же не нашла

Лиса-Алиса

не просто это еще в школе проходят. Углеводы (сахариды у них еще второе название) содержатся в составе разных продуктов питания, хлеб там например, крупы. А сахар-это углевод сам по себе, целиком и полностью...Сообщение было изменено пользователем 27-02-2012 в 10:40

Melissa1985

У меня сложилось стойкое ощущение, что вы пришли сюда не истину искать, а рассказать всем сторонниками доказательной медицины и мягкой адаптации, что они непроходимые глупцы.
Фу так-то.
Не лучшее место и не лучшая тема для избавления от ваших комлпексов: тут у многих мам и опыта побольше, чем у вас, и образование медицинское имеется.

Melissa1985
не просто это еще в школе проходят. Углеводы (сахариды у них еще второе название) содержатся в составе разных продуктов питания, хлеб там например, каши. А сахар-это углевод сам по себе, целиком и полностью...

ну и что????
я уже написала, море -полность вода, река- вода, лужа - вода. по-вашему нельзя сказать вода в луже, вода в реке, вода в море????

справедливости ради первоночально фраза звучала

Лиса-Алиса
это углеводы - топливо для мозга. они же не только в сахаре.

"углеводы не только в сахаре."
как я ее правильно должна была произнести, дабы не задеть ваш высокообразованный слух.
ваши варианты?

Homkin
У меня сложилось стойкое ощущение, что вы пришли сюда не истину искать, а рассказать всем сторонниками доказательной медицины и мягкой адаптации, что они непроходимые глупцы.

дак конечно
слышать никого не хочет, под видом обсуждения информации якобы "агрессивно пропагандируемой" не менее агрессивно пропагандирует свою информацию, так же без всяких аргументов и доказательств, ссылась только на обожаемого педиатра.Сообщение было изменено пользователем 27-02-2012 в 10:49

Melissa1985
Где доказательства?такое серьезное заявление и без аргументов. в методичке воз куда меня ссылали про это поискать, такого все же не нашла

такое ощущение, что вы поисковиком не умеете пользоваться)))
только и кричите ссылку, а что, а почему... ну откройте уже хотяб яндекс (ya.ru)и задайте ему, интересующие вас вопросы.
например, я когда задумалась о вводе прикорма дочери, то перелопатила кучу всего, месяца 2 я упорно искала и читала, потом месяц переваривала все это. если вы хотите, чтоб я вам подробный список ссылок выложила, так я их не сохраняла, а гуглить вместо вас мне лень, у вас у самой есть комп с выходом в инет и клава, вот и ищите.
и кстати, (о ужас!) у дочери в итоге был педприкорм, как и у сына.

Лиса-Алиса
не менее агрессивно пропагандирует свою информацию

больше всего меня забавляет, то что на всю другую автор просто обижается.