Анна Иванна: Так дело в том, что резко затормозив на повороте, заметив пешеходов можно в зад своей машины другую поймать. Вот и посмотрю - нет машины взади, пропущу, а так зачем мне аварийную ситуацию создавать?
Готовясь повернуть плавно снижайте скорость и тогда никто не въедет вам в зад;)
Scorpion`s Queen: это не поворот, это съезд с моста
Нет такого понятия в ПДД http://avtonauka.ru/pdd/1-obshhie-polozheniya
К тому же это не съезд с моста, потому что мост впереди и даже если бы съезд был на самом мосту это был бы перекресток, по определению перекрестка из ПДД
Стужа: Готовясь повернуть плавно снижайте скорость и тогда никто не въедет вам в зад;)
Так если б это только от меня зависело, так то надо чтоб еще и взади ехавший это сделал. А он может не собирается пропускать - знаков нет, решит меня обогнать по второй полосе? Тоже не очень хорошо. Может сбить переходящего пешехода или ребенка не заметит что я пропускаю. Должны быть знаки.
Анна Иванна: Так если б это только от меня зависело, так то надо чтоб еще и взади ехавший это сделал. А он может не собирается пропускать - знаков нет, решит меня обогнать по второй полосе?
Думайте за себя, если вас решит обогнать кто-то и собьет человека, это будут его проблемы, а вот если вы опасаясь того что вам ведут в зад, собьете на этом перекрестке человека, вина будет 100% ваша.
NNC
Scorpion`s Queen: это не поворот, это съезд с моста
Где в ПДД найти определение "съезда с моста"?
NNC
Добавлю, что большинство водителей в этом месте не только не пропускает пешеходов, но и даже поворотник не включает.
Камера решит вопрос. Рано или поздно камеры появятся во всех подобных местах.
Стужа: Думайте за себя,
Легко писать, да? У вас была такая ситуация? У меня была, хорошо что пешеход умный попался, среагировал. Стужа: кто-то и собьет человека, это будут его проблемы
не хочу.
Стужа: собьете на этом перекрестке
Да не дай будда. Действовала раньше по ситуации и дальше буду.
А. Еще этот неловкий момент, вроде и пропускаешь пещшехода, рукой ему машешь, а он в джентльмена решил поиграть и тебе предлагает проехать. И стоим как 2 идиота.
не вижу смысла в вопросе и его перетирании неспециалистами. Автор, если сомневаетесь - напишите запрос в ГИБДД (можно даже через форму на сайте, вроде). И получите официальный ответ
а если потом сюда для всех автомобилистов выложите - будет все хорошо и полезно)
Анна Иванна: Легко писать, да? У вас была такая ситуация? У меня была, хорошо что пешеход умный попался, среагировал.
Я 10 лет за рулем у меня каких только ситуаций не было. Дважды мне въехали в зад когда я остановилась перед пешеходным переходом пропуская пешика ( в обоих случаях я хз что было в голове у второго водителя потому что останавливалась я плавно) и, знаете, не приходилось жалеть что не стала пешехода давить.)))
А что тут? Только не своими словами, а цитатой из ПДД
Аноним 998
на е 1 вчера писали про активиста, который такие таблички поставил - причем в правильном место он их поставил и пропускать пешехода автомобили обязаны, согласно указанному пункту ПДД.
но что поделать для некоторых водителей ПДД по своему трактуется...
После поворота у пешеходов ведь несколько пересечений проезжей части может быть, нужно пропускать только первых. У меня около дома например есть такой поворот направо, там сразу после поворота пешеходы пересекают проезжую часть, и через метр еще одно пересечение, вот вторых уже можно не пропускать.
Дуля_з_маком ,
я вам посоветовала как решить вопрос конструктивно и эффективно, если проблема вас действительно волнует) если хотите слушать миллион комментариев, которые в случае конкретного (ттт, не дай бог) ДТП с участием пассажира в этом месте вам ничем не помогут - ваше право. Обсуждайте, пожалуйста
Maleficenta: напишите запрос в ГИБДД (можно даже через форму на сайте, вроде). И получите официальный ответ
Я один раз просто звонила, указала фио и телефон. Через пару дней и знаки и машина гайцев появилась. Но там реально проблемное место, может не я одна обращалась.
Готовясь повернуть плавно снижайте скорость и тогда никто не въедет вам в зад;)
Нет такого понятия в ПДД http://avtonauka.ru/pdd/1-obshhie-polozheniya
К тому же это не съезд с моста, потому что мост впереди и даже если бы съезд был на самом мосту это был бы перекресток, по определению перекрестка из ПДД
Так если б это только от меня зависело, так то надо чтоб еще и взади ехавший это сделал. А он может не собирается пропускать - знаков нет, решит меня обогнать по второй полосе? Тоже не очень хорошо. Может сбить переходящего пешехода или ребенка не заметит что я пропускаю. Должны быть знаки.
Думайте за себя, если вас решит обогнать кто-то и собьет человека, это будут его проблемы, а вот если вы опасаясь того что вам ведут в зад, собьете на этом перекрестке человека, вина будет 100% ваша.
Где в ПДД найти определение "съезда с моста"?
Добавлю, что большинство водителей в этом месте не только не пропускает пешеходов, но и даже поворотник не включает.
Камера решит вопрос. Рано или поздно камеры появятся во всех подобных местах.
это ведь не знак и даже не поворот на перекрестке. а на развязку похоже, вообще странно ,что там не огорожено
Scorpion`s Queen,
не хочу.
Да не дай будда. Действовала раньше по ситуации и дальше буду.
А. Еще этот неловкий момент, вроде и пропускаешь пещшехода, рукой ему машешь, а он в джентльмена решил поиграть и тебе предлагает проехать. И стоим как 2 идиота.
Там и переходить дорогу опасно, и пропускать чревато. Пешеходный переход точно не к месту. Если только светофор ставить.
Люди, скажите мне что вы не водители, пожалуйста. Нет в ПДД понятия - развязка.
не вижу смысла в вопросе и его перетирании неспециалистами. Автор, если сомневаетесь - напишите запрос в ГИБДД (можно даже через форму на сайте, вроде). И получите официальный ответ
а если потом сюда для всех автомобилистов выложите - будет все хорошо и полезно)
ну в ПДД нет, но и тут не перекресток
Действительно, надо написать. т.к. даже ОАКовцы к одному мнению не пришли по этому поводу.
это как вообще? что за линия первая?
Но тем не менее отписались? Это исполнено величайшего смысла, бесспорно Это форум. Место для обсуждения разных вопросов. Ок?
А что тут? Уж всяко не выезд с прилегающей.
Я 10 лет за рулем у меня каких только ситуаций не было. Дважды мне въехали в зад когда я остановилась перед пешеходным переходом пропуская пешика ( в обоих случаях я хз что было в голове у второго водителя потому что останавливалась я плавно) и, знаете, не приходилось жалеть что не стала пешехода давить.)))
А что тут? Только не своими словами, а цитатой из ПДД
на е 1 вчера писали про активиста, который такие таблички поставил - причем в правильном место он их поставил и пропускать пешехода автомобили обязаны, согласно указанному пункту ПДД.
но что поделать для некоторых водителей ПДД по своему трактуется...
Да я не о том чтобы его давить, а о том что не пропустить его если есть возможность.
Вот именно, в процессе участвуют несколько человек. Вот и попытаемся все остаться с целыми задами и прочими частями тел и машин.
После поворота у пешеходов ведь несколько пересечений проезжей части может быть, нужно пропускать только первых. У меня около дома например есть такой поворот направо, там сразу после поворота пешеходы пересекают проезжую часть, и через метр еще одно пересечение, вот вторых уже можно не пропускать.
Однажды не пропустила, мне гаишник штраф выписал
Дуля_з_маком ,
я вам посоветовала как решить вопрос конструктивно и эффективно, если проблема вас действительно волнует) если хотите слушать миллион комментариев, которые в случае конкретного (ттт, не дай бог) ДТП с участием пассажира в этом месте вам ничем не помогут - ваше право. Обсуждайте, пожалуйста
Я один раз просто звонила, указала фио и телефон. Через пару дней и знаки и машина гайцев появилась. Но там реально проблемное место, может не я одна обращалась.
пункт 13.1 действует на перекрестках так то
вне перекрестка уступать не обязаны