Опять упал самолëт, как же так перед нг....

аноним13: Обгаживающая страну в которой живёте

Страну обгаживают вот такие чрезвычайные случаи, как в Черном и как с этим несчастным бортом и попытки замести овно под ковер.
А вы все не устаете искать оправдания преступной халатности, тупости, коррупции и безнаказанности.
Вы тоже косвенно обгаживаете.

аноним13,
не намеренно же. Если и попали поражающие элементы. Ракета ПВО в воздухе взрывается.

Аноним 494: Почему не полетел туда?

Есть версия, что пилоты понимали, что самолёт был плохо управляем и не смодет войти в посадочную полосу, и специально шел в местность, где сесть (или упасть) можно было без лишних жертв. Все таки старались сесть, пусть жёстко, что и получилось. Садились не в аэропорту, но на ровной равнинной территории, без застройки. Возможно, этим и обусловлен выбор Актау.

Аноним 1: Почему пассажиры теряли сознание на борту? Почему в масках не было кислорода?

Опять же версия. Что была разгерметизация салона и нарушена система питания кислородом. Очень вяжется с предположением, что самолёт случайно попал под обстрел ПРО.

Аноним 575: А почему у нас в 21 веке чужие беспилотники летают и пво постоянно работает, что аж самолеты гражданские сбиваются,

Потому что нет каких-то "идеальных" боевых действий, где все стороны учитывают интересы мирного населения. Потому что системы ПРО неидеальны, потому что имеется человеческий фактор. Потому что всегда в боевых конфликтах есть случайные жертвы, к сожалению.

Произошедшее, помимо всего прочего ужасно, ещё и тем, что звучит как - российская система ПРО сбила Азербайджанский гражданский борт.

Аноним 197: Потому что нет каких-то "идеальных" боевых действий, где все стороны учитывают интересы мирного населения

ГЕ-НИ-АЛЬ-НО👏👏👏
то есть вариант жить вообще без 'боевых действий' вы даже не рассматриваете? ну что могу сказать, наша жопа заслужена, благодаря таким как вы. 👍

Аноним 197: всегда в боевых конфликтах есть случайные жертвы

какая прелесть. даже нет слов. случайные жертвы.
Вот когда у вас близкие окажутся в подобной ситуации, тогда, пожалуйста, про 'случайные жертвы' не забудьте порассуждать.

Аноним 1: Почему в масках не было кислорода

Если допустить факт, что взорвался кислородный баллон, то понятно, почему в масках его нет.

Аноним 909: Концы в воду. Или

А не логичнее ли пустить самолёт в горы, точно зная, что он там разобьется, и концов будет не найти?

мышкаЮля: пока бортовые самописцы не расшифруют, никто

Тут и самописцев не надо- уже все разговоры, якобы, выложили. А откуда у них эти разговоры, интересно?

мышкаЮля: имея проблемы с управлением, имея более близкие

Имея проблемы с управлением, разве смог бы самолёт пролететь 400 км?
И почему не в Тбилиси, хотя до него ближе?

в кедах: перед вами картина Черного моря- уже нагляднее некуда- и все равно не понятно?

Можете пояснить? Вы хотите сказать, те люди сами пробили танкеры? Кто там чего изгадил.

НезаметныйАватар: вы откуда знаете, какие именно повреждения и сколько может лететь с ними самолет, и какие еще обстоятельства там были?

Никаких обстоятельств мы не знаем.

НезаметныйАватар: Вы упорно выбираете вариант, что все есть злой умысел, что якобы хотели замести следы. Ну, конечно,

Видимо, я непонятно выразилась. Как раз и писала о том, что если бы хотели замести следы, то надо было наоборот сажать в своей стране и сделать все по-тихому. Никто бы не узнал ничего. Но тут отправили самолёт в другую страну. Зачем, если хотят замести следы?
Я как раз за то, что самая простая причина- самая верная. Если пилоты не сказали, что было столкновение с ракетой, а сказали, что птицы, то и винить надо птиц и не искать подвоха.

Аноним 318: Если пилоты не сказали, что было столкновение с ракетой, а сказали, что птицы, то и винить надо птиц и не искать подвоха

Реально. В два двигателя сразу и так, что пополам разорвало самолёт? От птицы. Там что за птица такая боюсь спросить.
Да, опасно конечно летать сейчас. Не развалится самостоятельно, так собьют. Капец конечно

Несколько лет вперед: речной, не предназначенный для морских волн, второй был старющий, со сваренным швом, по которому и разломился.

Это официальная версия, озвученная техническими специалистами? Или "очевидная".

В новостях по тв до сих пор про птиц только и говорят

Аноним 660: и так, что пополам разорвало самолёт? От птицы.

ну вот откуда "всёпропальщики" берутся?
когда "крупный предмет" попадает в работающий на полных оборотах (сотни тысяч оборотов в минуту!) турбореактивный двигатель - тот может разрушиться, причём, "со спецэффектами" (вплоть до разлёта "шрапнели")
если птица "убьёт" два из двух двигателей - самолет "по инерции" не 400 километров пролетит, а хорошо, если километр
и развалившийся в воздухе самолет тем более не летает на сотни километров

или вы говорите, что он над Актау "принял птицу на борт"??? и его там разорвало от ПВО???

Аноним 864: Это официальная версия, озвученная техническими специалистами? Или "очевидная".

официальная
танкеры, предназначенные для рек, в море в шторм - "не жильцы" по определению, это даже не "очевидно"

Аноним 660: А нам хоть ссы в глаза, все Божья роса

так кто ж вам нассать-то успел??? и когда?!

ДоброжелателЬ: так кто ж вам нассать-то успел??? и когда?!

Да я бы пояснила, но мне предупреждение пришло уже. Не буду усугублять. Не знаю откуда в нас эта рабская сущность и одновременно нереальная злоба. Видимо действительно генетическая память. Цель только все изничтожить на своем пути, в пепел, труху