Аноним 824: И чем он лучше тех, кто к егэ учит 3-4 предмета, тоже углубленно.
он не лучше. Но раз вузы предпочитают брать олимпиадников, может вузам виднее? Может вузы предпочитают взять скажем на математическую специальность призера олимпиады по математике, пусть и по русскому у него будет еле-еле 50-60 баллов, а не ребенка, кто егэ по русскому пишет на 100 баллов, при этом не способен взять ни одну олимпиаду по математике?
Аноним 669
Аноним 649,
Аноним 265,
И я о том, а меня пытаются убедить, что олимпиадники- это сливки общества. Должны быть равные условия для всех.
Аноним 463
Аноним 649: набирает 300 баллов (по видимому он дурак, раз не стал призером олимпиады) и не проходит, потому что все места отданы БВИ- а это 307, это реальный пример по ВШЭ 3 года назад.
Ребенок заранее знал, что в вшэ предпочитают брать олимпиадников? Почему он, такой умный, не взял олимпиады, дающие бви в вшэ? Принципиально не стал писать олимпиады?
Дети все в равных условиях. Хочет ребенок в определенный вуз - смотрит, какие олимпиады дают бви в этот вуз, и готовится к ним, пишет. Сможет взять - молодец, можно выдохнуть. Не сможет - тогда к егэ готовиться так, чтобы написать лучше всех среди тех, кто не взял олимпиаду, и надеяться, что мест хватит.
Все же известно заранее.
Аноним 669
Аноним 463: Но раз вузы предпочитают брать олимпиадников
Так уже не предпочитают, дают определенное количество мест, тут именно из-за этого и ругань.
Аноним 649
Аноним 463: не взял олимпиады, дающие бви в вшэ
не взять и не быть призером, это разные вещи) не все участники призеры и победители. Как и 300 баллов не набрать олимпиаднику.
Аноним 926
Аноним 669: И я о том, а меня пытаются убедить,
а где статистика то?
Аноним 669
Аноним 56: Так идите и побеждайте в олимпиаде, это же раз плюнуть
Выбрали стратегию крепких знаний по всем предметам, а не по одному- единственному. И хорошо, что вузы сократят количество БВИшников
Аноним 669
Аноним 926: а где статистика то?
Вас забанили в интернете? Я вам не обязана ничего предоставлять. Это вузы решили сократить количество мест для олимпиадников, вот и делайте выводы.
Аноним 824
Аноним 463: при этом не способен взять ни одну олимпиаду по математике?
Только тот, кто не взял олимпиаду и тот, кто её взял, будут сидеть на одном потоке и слушать одну и ту же лекцию.
Давайте не будем о гениальности олимпиадников, ладно? Гениален-это когда гениален, а не
Аноним 463: еле-еле 50-60 баллов по русскому
Поэтому это обычный ребёнок, не лучше тех, кто сдает только егэ. Пусть и имеющий более глубокие знания по 1 из предметов.
Аноним 463
Аноним 669: Должны быть равные условия для всех.
Условия для всех равные. Никому не запрещают круглогодично пахать, в каникулы вместо отдыха ездить в образовательные лагеря, писать олимпиады. Если вы не видите всего этого, это не означает, что этого нет. Олимпиады не так легко даются, как это кажется со стороны. Это не пришел куда-то по знакомству, нечестно написал и пошел в вуз в обход других детей. Это пахать и пахать.
Аноним 709
Аноним 56,
Для кого?
Аноним 649
Аноним 669: И хорошо, что вузы сократят количество БВИшников
БВИ это конечно самые сливки, но... по какому то одному предмету ... сделаете определенное количество мест для них, не надо формировать из них всю группу,
Так же как по любым другим квотам, таким как сво, сироты и прочие.
Все дети должны иметь шанс.
Аноним 265
Аноним 649,
Вы так интересно читаете сообщения… видите только то, что вам хочется видеть. Не допускаете мысли, что 85+ это и 86, и 98, и 100 баллов?! Если ребенок сдает ЕГЭ на баллы 85+ и имеет еще победу или призерство в Олимпиаде (по сути, подтверждая, что по одному из предметов у него знания намного выше школьных) - чем это плохо до вуза?
Аноним 669
Аноним 463: Никому не запрещают круглогодично пахать
Так ЕГЭшники тоже пашут. Высокие баллы никому не ставят просто так.
Аноним 669
Аноним 56: ЕГЭ по всем предметам надо будет сдавать?
По четырем. Это не один, как видите
Аноним 599
Аноним 669: Выбрали стратегию крепких знаний по всем предметам, а не по одному- единственному. И хорошо, что вузы сократят количество БВИшников
хах)) а то, что для олимпиад немного другое мышление нужно, не по шаблону, не слышали?) и не каждому с "крепкими знаниями по всем предметам" оно дано?
Зря что ли топовые ВУЗы ставку на БВИ-шников делают? Практика показывает, что они в дальнейшем на голову выше оказываются, т.к.умеют учиться.
И да, не каждый олимпиадник сдаст на 100 б ЕГЭ, но не потому что крепких знаний нет, а потому что ЕГЭ на 50% - это аккуратность и педантичность, а у нестандартно мыслящий детей с этим как раз проблемы
Аноним 599
Аноним 824: Только тот, кто не взял олимпиаду и тот, кто её взял, будут сидеть на одном потоке и слушать одну и ту же лекцию.
но при этом учиться по-разному.
И, к слову, для олимпиадников на курсе отдельные группы с углубленным изучением профильных предметов
Аноним 669: Даже статистика есть. 40 % не могут подтвердить бви
Ой, не первая я буду, кто Вас попросит источник привести а жааааль
Эта чудная «стытыстика» кочует по пабликам, попросишь источник - либо тишина, либо банят за нелояльность их продажам курсов, коучингу, профориентации, помощи в стратегии поступления и т.п
Ну и опять я не первая буду, кто скажет, что хоть тресни ты, а олимпиадники обычно высокобалльники. По всем сдаваемым предметам, в приличных школах даже физматы по русскому. И, да, они поступят, конечно. Но теперь их на законном основании можно будет двигать за всех квотированных. А это уже выстрел в ногу высшему образованию, как ни крути - когда быстрых мозгом, тренированных и мотивированных двигают за тех, чьи потенции вообще неведомы - да, среди них есть умницы и подготовленные, но по совокупности факторов - среди тех, кто 2-5 лет стабильно был в этой сотне-тысяче самых сильных по стране, способных отучиться достойно в вузе процентно больше, чем среди темных лошадок
Выборка у меня приличная - и в моей выборке у олимпиадников меньше 85+ ни у кого вообще ни по одному предмету нет. А вот 200-балльники есть и не ожин
Аноним 649
Аноним 265: чем это плохо до вуза?
это отлично и для вуза и для ребенка, но куда деть детей которые набрали 290+ и не могут пройти? у них тоже должен быть шанс. Вот и нужно разделить количество мест между БВИ и высокобальниками.
Аноним 926
Аноним 669: Вас забанили в интернете? Я вам не обязана ничего предоставлять.
Аноним 56,
ЕГЭ сдал уже не дурак считаю
он не лучше. Но раз вузы предпочитают брать олимпиадников, может вузам виднее? Может вузы предпочитают взять скажем на математическую специальность призера олимпиады по математике, пусть и по русскому у него будет еле-еле 50-60 баллов, а не ребенка, кто егэ по русскому пишет на 100 баллов, при этом не способен взять ни одну олимпиаду по математике?
Аноним 649,
Аноним 265,
И я о том, а меня пытаются убедить, что олимпиадники- это сливки общества. Должны быть равные условия для всех.
Ребенок заранее знал, что в вшэ предпочитают брать олимпиадников? Почему он, такой умный, не взял олимпиады, дающие бви в вшэ? Принципиально не стал писать олимпиады?
Дети все в равных условиях. Хочет ребенок в определенный вуз - смотрит, какие олимпиады дают бви в этот вуз, и готовится к ним, пишет. Сможет взять - молодец, можно выдохнуть. Не сможет - тогда к егэ готовиться так, чтобы написать лучше всех среди тех, кто не взял олимпиаду, и надеяться, что мест хватит.
Все же известно заранее.
Так уже не предпочитают, дают определенное количество мест, тут именно из-за этого и ругань.
не взять и не быть призером, это разные вещи) не все участники призеры и победители. Как и 300 баллов не набрать олимпиаднику.
а где статистика то?
Выбрали стратегию крепких знаний по всем предметам, а не по одному- единственному. И хорошо, что вузы сократят количество БВИшников
Вас забанили в интернете? Я вам не обязана ничего предоставлять. Это вузы решили сократить количество мест для олимпиадников, вот и делайте выводы.
Только тот, кто не взял олимпиаду и тот, кто её взял, будут сидеть на одном потоке и слушать одну и ту же лекцию.
Давайте не будем о гениальности олимпиадников, ладно? Гениален-это когда гениален, а не
Поэтому это обычный ребёнок, не лучше тех, кто сдает только егэ. Пусть и имеющий более глубокие знания по 1 из предметов.
Условия для всех равные. Никому не запрещают круглогодично пахать, в каникулы вместо отдыха ездить в образовательные лагеря, писать олимпиады. Если вы не видите всего этого, это не означает, что этого нет. Олимпиады не так легко даются, как это кажется со стороны. Это не пришел куда-то по знакомству, нечестно написал и пошел в вуз в обход других детей. Это пахать и пахать.
Аноним 56,
Для кого?
БВИ это конечно самые сливки, но... по какому то одному предмету ... сделаете определенное количество мест для них, не надо формировать из них всю группу,
Так же как по любым другим квотам, таким как сво, сироты и прочие.
Все дети должны иметь шанс.
Аноним 649,
Вы так интересно читаете сообщения… видите только то, что вам хочется видеть. Не допускаете мысли, что 85+ это и 86, и 98, и 100 баллов?! Если ребенок сдает ЕГЭ на баллы 85+ и имеет еще победу или призерство в Олимпиаде (по сути, подтверждая, что по одному из предметов у него знания намного выше школьных) - чем это плохо до вуза?
Так ЕГЭшники тоже пашут. Высокие баллы никому не ставят просто так.
По четырем. Это не один, как видите
хах)) а то, что для олимпиад немного другое мышление нужно, не по шаблону, не слышали?) и не каждому с "крепкими знаниями по всем предметам" оно дано?
Зря что ли топовые ВУЗы ставку на БВИ-шников делают? Практика показывает, что они в дальнейшем на голову выше оказываются, т.к.умеют учиться.
И да, не каждый олимпиадник сдаст на 100 б ЕГЭ, но не потому что крепких знаний нет, а потому что ЕГЭ на 50% - это аккуратность и педантичность, а у нестандартно мыслящий детей с этим как раз проблемы
но при этом учиться по-разному.
И, к слову, для олимпиадников на курсе отдельные группы с углубленным изучением профильных предметов
Ой, не первая я буду, кто Вас попросит источник привести а жааааль
Эта чудная «стытыстика» кочует по пабликам, попросишь источник - либо тишина, либо банят за нелояльность их продажам курсов, коучингу, профориентации, помощи в стратегии поступления и т.п
Ну и опять я не первая буду, кто скажет, что хоть тресни ты, а олимпиадники обычно высокобалльники. По всем сдаваемым предметам, в приличных школах даже физматы по русскому. И, да, они поступят, конечно. Но теперь их на законном основании можно будет двигать за всех квотированных. А это уже выстрел в ногу высшему образованию, как ни крути - когда быстрых мозгом, тренированных и мотивированных двигают за тех, чьи потенции вообще неведомы - да, среди них есть умницы и подготовленные, но по совокупности факторов - среди тех, кто 2-5 лет стабильно был в этой сотне-тысяче самых сильных по стране, способных отучиться достойно в вузе процентно больше, чем среди темных лошадок
Выборка у меня приличная - и в моей выборке у олимпиадников меньше 85+ ни у кого вообще ни по одному предмету нет. А вот 200-балльники есть и не ожин
это отлично и для вуза и для ребенка, но куда деть детей которые набрали 290+ и не могут пройти? у них тоже должен быть шанс. Вот и нужно разделить количество мест между БВИ и высокобальниками.
все понятно