Стая чипированных собак атаковала семилетнего мальчика на Камчатке

Twin soul: Я за отлов и содержание собаки в течении месяца в приюте, затем усыпление. Если она хозяйская -за месяц найдут её. Смысла выпускания этих собак с чипами не вижу, их всё равно никто не возьмёт себе, вечно голодные и злые. По мне как раз это и не гуманно.

Вот я про это и говорю, что оборотная сторона закона, типа не гуманно усыплять абсолютно здоровое животное, а то что оно бродяжкой станет, прямо очень гуманно.

Когда принимали это всё, получилось прямо как в стишке - дом построим на бумаге, но забыли про овраги.
И тот кто решил от животного избавиться, всё равно избавиться. Не дали усыпить, значит выкинет.

Twin soul: Я за отлов и содержание собаки в течении месяца в приюте, затем усыпление. Если она хозяйская -за месяц найдут её.

Так и делают во многих прогрессивных странах. Только вроде не 1 месяц, а 3. В том числе и с кошками. Они годами животных не держат.
Ну большие штрафы за выгулы в неположенном месте или отсутствие поводка и тп.

Достаточно просто сделать большие штрафы. Выгул домашней без поводка - штраф хозяину. Укусила домашняя - хозяину. Укусила уличная - с администрации (конкретно с лиц, которые должны были следить за этим).

Люциферия: От стерилизации смысла нет - бродячки не тр...ют, а кусают,

Люциферия: Это одиночные стерилизованные собаченьки могут быть спокойными. В стае пофиг, стерилизованные или нет - агрессия чисто от количества увеличивается, от уверенности в своих силах

да что за каша у людей в головах то.

Хорошо объясняю, для тех у кого пробел по школьному курсу биологии (зоологии) - стерильная особь не может воспроизвести потомство.
А выше я писала

Анонимище: решения этой проблемы много и все они затратны по деньгам и времени.

Да это произойдёт не за один день, на это несколько лет бы ушло, но если бродяжек всех стерилизовать, то они вымрут, при условии что новых не выкинут.
Но и это утопия, так как правда жизни в том, что

Сиpин: По поводу стерилизации как-то разговаривала с ветеринаром. Ему предлагали участвовать в этой программе. Но оплачивают только саму стерилизацию. А ведь животному потом требуется еще и уход некоторое время - это все ща счет ветеринара, в т.ч. и питание.

Хорошо, если это 1-2 собаки, но ведь их будет много. Поэтому многие отказались. .

И всё всем можно расходиться, почесали языками, бла бла бла развели, на этом и дело кончилось, по факту всё как было так и есть и будет.

Анонимище:
Дарья Михайлова: "А теперь смотрим оборотную сторону медали - не дали усыпить, ок такой вот "умник" выбросит животное на улицу. И таких всё больше и больше животных"///.
Это не оборотная сторона той же медали. Это последствия того, что имеющиеся законы не работабт. Если бы людей, которые выбрасывают животных, привлекали к ответственности ( а во множестве случаев их нетрудно установить), то такие поступки стали бы исключением, а не правилом.

Нет не станут. Ваша ошибка в этом.
Это всегда было, всегда есть и всегда будет.
Вспомните историю: неугодных изгоняли из города. Да на верную смерть, но такой способ считался более гуманным чем казнь.

Анонимище: Есть классификация, есть кадастровый учёт - из всего этого следует - собака классифицируется, как домашнее животное, даже если она уже в 100500 поколении бродяжка.

Это обязательно нужно менять, это недоработка.

Анонимище: Я уже выше писала номер закона и его суть, и там вроде бы и сам закон читаешь и всё логично, хотели как лучше, получилось как всегда💩

Ага, и именно поэтому они оставили такие вот дыры в своем законе

Анонимище: не гуманно усыплять абсолютно здоровое животное, а то что оно бродяжкой станет, прямо очень гуманно.

Простите, но опять не так. Домашние собаки за месяц-два погибают на улице. Они НИКОГДА не присоединяются к стаям. Они умирают от голода. Собаки умеют добывать еду только охотой, охотятся они стаями. Домашних в стаю не принимают.