«Мамой быть лучше в 17, чем в 40». Девушка из Екатеринбурга стала участницей шоу «Мама в 16»

Аноним 386: Сейчас мне 43. Приходят в гости с малышами, да ну нафиг!!! Два часа поношу, руки и спина болеть начинают.

Что ж вы так себя запустили к 43? Рожать или не рожать, дело ваше, но "всё болит" от небольшой бытовой нагрузки? Это плохо

Ну я бы не стала б даже серьёзно дискутировать с шестнадцатилетним человеком на эти темы. Мало ли какую максималистскую дурь мы несли в 16. По возрасту все. В 16 и 18 ещё заявляешь что толку в этих жалких стариканах и уверен, что ты не такой и таким не будешь и все все разрешать будешь детям потому что на одной волне. А потом хоп и в 33 отобрала телефон у своей десятилетки потому что уроки надо делать а не в интернете сидеть

Прекрасно рожать до 25 , если есть кому содержать и есть где жить. Но побираться и зависеть от других не всем нравится.

А чему она может научить малыша в 17 лет? Что может дать? По факту в 17 лет она родила себе сестренку, потому что основная забота о малыше ляжет на родителей. Сомневаюсь, что она станет той мамой, которая необходима малышу, у неё жизнь только начинается, новые возможности и новые горизонты, сомневаюсь, что современный подросток откажется от них и, скорее всего, станет воскресной мамой, которая пришла поулыбалась, поиграла и ушла. Поэтому ей хорошо в 17 быть мамой, пока ребенок не требует многого (покормить, помыть, спать уложить)

Аноним 362: К 40 годам есть 2в/о, какая-то карьера, есть большая квартира, дача. Есть доход, и я не думаю на что мне завтра купить подгузники и смесь.

я вам больше скажу, эта свиристелка из новости тоже не думает на что купить смесь и подгузники, тк об этом думают ее родители

Сказала и сказала, посмотрим на нее в 40. Может поймет, что ребенок с нормальными доходами и жильем гораздо лучше, чем ребенок, которому купить особо не на что подгузники самому и в голове одни дурачества.

Спор не о чем! В 17, в 40 - родить, это каждому индивидуально. Кому -то и в 17 и в 40 дети не нужны. А кто-то и в 18 хорошей мамой может стать. Я сама родила в 18 и 28 на шее у родителей не висели никогда. Закончила институт заочно и работала. Муж так же. Не скажу, что было легко, но справились. На родителей детей никогда не сплавляли. Сейчас так же есть две вышки, квартира, дом, машина, две дочери и два внука

Чипа™: я вам больше скажу, эта свиристелка из новости тоже не думает на что купить смесь и подгузники, тк об этом думают ее родители

Причём им как раз за 40.

Сыну год, дочке скоро 16. Она ещё в прошлом году сказала, что рожать точно не будет. Всего лишь месяц брат не давал никому спать по ночам.

Сиpин: Причём им как раз за 40

да-да-да

Какая чушь, пропаганда малолетских родов!!!
О чем вообще разговаривать?

petrovVas: станет воскресной мамой, которая пришла поулыбалась, поиграла и ушла.

Чипа™: эта свиристелка из новости тоже не думает на что купить смесь и подгузники, тк об этом думают ее родители

\~ПуШок\~: ребенок с нормальными доходами и жильем гораздо лучше, чем ребенок, которому купить особо не на что подгузники

++100500
Прочитала ужаснулась, еще раз это пропаганда малолетних родов, ну называйте вещи своими именами.

Раньше передача называлась "беременна в 16" и это выглядело как пропаганда этого не делать
Теперь "в 17 лучше, чем в 40". Оппа и совсем другой смысл ....
Рожайте, рожайте, рожайте...
Дно

Аноним 885: Очень спорно нафиг в 40 эти пелёнки. Ну разве что с первенцем, когда не сложилось раньше

А в 16 великолепно все сложилось? Вы сами то родили в 40 и в 16, что бы сравнивать и спорить?

Хитрый еж, Нет. не так.
Программа называется -мама в 16 сейчас, а не как название темы.

Аноним 885,
Конечно, что бы делать громкие заявления как героиня новости надо и в 16 и в 40 родить. А так, это лишь предположения.

Аноним 75: теперь по телевизору будут показывать не девочек из Умников и умниц,как всем примерам пример, а вот таких молодых матерей.

Беременна в 16-этой передаче сто лет, как и умникам и умницам. И то, и то идёт по зомбоящику, ну и в ютубе найти можно. Ваше право включать то, что интересно.