в кедах: в парк людим затем и ходят что б расслабиться и не зырить по сторонам кто откуда летит
Татьяна Вакалюк: ребенок шел по пешеходной дорожке, имел полный приоритет и мог идти вообще-то как угодно. Вихляя собой даже. В любую степь.
в парке нет четко обозначенных пешеходных дорожек, сторон и направления движения, поэтому, если не зырить по сторонам, можно с таким же успехом самому стать таким "паровозиком" и наступить на ребенка, коляску, такого же пешехода, сбить с ног старушку, наконец.
по сторонам зырить все равно надо, а не пялиться в телефон, расслабляясь
извините, это что все?
Ну и скорость пешехода, хоть куда он зырит, 4 км/ч. А скорость чухчуха - больше. Точно больше. Поэтому да, пешеход может на пешехода наткнуться, это бывает в жизни. Только последствия обычно несущественные.
Пытаюсь себе вообразить механизм "наступания на коляску" и не получается.
Аноним 494
Татьяна Вакалюк: извините, это что все?
это цитаты, если вы не заметили
ну и немного утрирования
По-моему, сопоставление скоростей в этом утрировании примерно как если сравнить самокат и автомобиль :)
Аноним 494
Татьяна Вакалюк: А скорость чухчуха - больше.
я так понимаю, что чухчух нарушает правила не фактом своего присутствия, а скоростью передвижения. Раз он ездит там, где много пешеходов, его скорость должна быть не более 5 км/ч
Татьяна Вакалюк: Только последствия обычно несущественные.
ну, всяко бывает. Габариты пешеходов могут сильно отличаться
Татьяна Вакалюк: Пытаюсь себе вообразить механизм "наступания на коляску" и не получается.
так и коляски разные бывают. На большую, конечно, не удастся наступить, скорее, она наедет, а вот на маленькую прогулочную вполне себе
Аноним 494: а вот на маленькую прогулочную вполне себе
это же как ноги надо поднимать...
Аноним 494: я так понимаю, что чухчух нарушает правила не фактом своего присутствия, а скоростью передвижения. Раз он ездит там, где много пешеходов, его скорость должна быть не более 5 км/ч
согласна, но они так не ездят. Да и кто будет кататься на паровозике со скоростью пешехода?
Аноним 494
Татьяна Вакалюк: это же как ноги надо поднимать...
никак, достаточно споткнуться и свалиться сверху
Татьяна Вакалюк: Да и кто будет кататься на паровозике со скоростью пешехода?
а тот, кто коляску везет, в это врем\ куда смотрит?
Аноним 494: ну как бы паровозик и не предназначен для гонок
еще бы они гонялись...вау, нет, у него просто скорость такая. И да, в ТЦ они такие же опасные. Имхо.
Аноним 973
Аноним 494: поэтому, если не зырить по сторонам, можно с таким же успехом самому стать таким "паровозиком" и наступить на ребенка, коляску, такого же пешехода, сбить с ног старушку, наконец.
по сторонам зырить все равно надо, а не пялиться в телефон, расслабляясь
Даже если ты СТОИШЬ НА МЕСТЕ и пялишься в телефон, ты всё-равно должен следить, как бы никого не затоптать, стоя на месте?
Аноним 494
Татьяна Вакалюк: а тот, кто коляску везет, в это врем\ куда смотрит?
коляска менее маневренная, чем отдельный индивид. И потом, эти индивиды бывают такие внезапные, резкие и непредсказуемые, что от них достаточно сложно с коляской увернуться. Ну а еще может так же куда-нибудь пялиться
Аноним 973: Даже если ты СТОИШЬ НА МЕСТЕ и пялишься в телефон
а что, тот пешеход на месте стоял неподвижно?
вообще-то, в целях СВОЕЙ же безопасности желательно посматривать по сторонам, даже если стоишь на месте
если хочешь быть не правым, а без повреждений
Аноним 494: вообще-то, в целях СВОЕЙ же безопасности желательно посматривать по сторонам, даже если стоишь на месте
если хочешь быть не правым, а без повреждений
верно. Но в любом случае паровозики (велосипеды, самокаты, гироскутеры, ролики и пр и пр) не должны сбивать людей на пешеходных дорожках. Хотя и "помоги себе сам" тоже. Сядь на лавочку и... .ммммм.... зырь? куда хочешь.
Аноним 564
А там паровозик не по рельсам ходит, просто по дороге? Если это так, так ведь страшно, уже и в парке нельзя расслабиться
Аноним 494: и наступить на ребенка, коляску, такого же пешехода, сбить с ног старушку, наконец.
ну простите вряд ли подросток с телефоном неесся пешком на скорости хотя бы 10 км в час - трудно быть опасным при таких вводных даже для старушек
Аноним 494: вообще-то, в целях СВОЕЙ же безопасности желательно посматривать по сторонам, даже если стоишь на месте
если хочешь быть не правым, а без повреждений
в целях безопасности даже лучше вообще не спать а караулить все ночи вот эти самые опасности бы - для особо тревожных . Но нормальным людям в парке вообщем то позволительно ходить на скорости пешехода и даже отвлекаться от поисков опасностей
Именно так, я тоже уходила пропускала его, некомфортно
Аноним 494
Татьяна Вакалюк: Но в любом случае паровозики (велосипеды, самокаты, гироскутеры, ролики и пр и пр) не должны сбивать людей на пешеходных дорожках.
согласна, не должны.... но сбивают...В мире вообще много несовершенства...Вам лучше быть правой или целой?
Татьяна Вакалюк: Хотя и "помоги себе сам" тоже. Сядь на лавочку и...
ну это уж каждый сам себе выбирает способ самопомощи, видимо, в меру своей тревожности
на мой взгляд, достаточно по сторонам осматриваться. Более тревожные могут на лавочке сидеть
Django: Неужели такие травмы из-за того, что ребёнка
Читала комментарии, что там, где это случилось, очень скользко (сейчас много где так), ребенок поскользнулся в результате этого всего. Видимо, травмы от падения.
мне лучше быть правой И целой. Именно так появились ПДД и другие способы регулирования движения.
Аноним 494: на мой взгляд, достаточно по сторонам осматриваться
это до первого случая, когда этого будет недостаточно. Ну скажем, когда у Вас не окажется в кармане соли, чтобы лед на асфальте посыпать :) шучу, не более чем.
Уже в парке расслабиться нельзя, и там вертеть головой нужно, на 180 градусов.
Ну ок, а если не подросток, а 5 летний ребенок? Тогда что?
Между строк прослеживается обвинение пострадавшего мальчика, считаю что ВСЕ аттракционы должны быть на своих местах, а не хаотично ездить по пешеходным тротуарам.
Выделяйте трассу ему (паровозику) .
в парке нет четко обозначенных пешеходных дорожек, сторон и направления движения, поэтому, если не зырить по сторонам, можно с таким же успехом самому стать таким "паровозиком" и наступить на ребенка, коляску, такого же пешехода, сбить с ног старушку, наконец.
по сторонам зырить все равно надо, а не пялиться в телефон, расслабляясь
извините, это что все?
Ну и скорость пешехода, хоть куда он зырит, 4 км/ч. А скорость чухчуха - больше. Точно больше. Поэтому да, пешеход может на пешехода наткнуться, это бывает в жизни. Только последствия обычно несущественные.
Пытаюсь себе вообразить механизм "наступания на коляску" и не получается.
это цитаты, если вы не заметили
ну и немного утрирования
По-моему, сопоставление скоростей в этом утрировании примерно как если сравнить самокат и автомобиль :)
я так понимаю, что чухчух нарушает правила не фактом своего присутствия, а скоростью передвижения. Раз он ездит там, где много пешеходов, его скорость должна быть не более 5 км/ч
ну, всяко бывает. Габариты пешеходов могут сильно отличаться
так и коляски разные бывают. На большую, конечно, не удастся наступить, скорее, она наедет, а вот на маленькую прогулочную вполне себе
это же как ноги надо поднимать...
согласна, но они так не ездят. Да и кто будет кататься на паровозике со скоростью пешехода?
никак, достаточно споткнуться и свалиться сверху
ну как бы паровозик и не предназначен для гонок
а тот, кто коляску везет, в это врем\ куда смотрит?
еще бы они гонялись...вау, нет, у него просто скорость такая. И да, в ТЦ они такие же опасные. Имхо.
Даже если ты СТОИШЬ НА МЕСТЕ и пялишься в телефон, ты всё-равно должен следить, как бы никого не затоптать, стоя на месте?
коляска менее маневренная, чем отдельный индивид. И потом, эти индивиды бывают такие внезапные, резкие и непредсказуемые, что от них достаточно сложно с коляской увернуться. Ну а еще может так же куда-нибудь пялиться
а что, тот пешеход на месте стоял неподвижно?
вообще-то, в целях СВОЕЙ же безопасности желательно посматривать по сторонам, даже если стоишь на месте
если хочешь быть не правым, а без повреждений
верно. Но в любом случае паровозики (велосипеды, самокаты, гироскутеры, ролики и пр и пр) не должны сбивать людей на пешеходных дорожках. Хотя и "помоги себе сам" тоже. Сядь на лавочку и... .ммммм.... зырь? куда хочешь.
А там паровозик не по рельсам ходит, просто по дороге? Если это так, так ведь страшно, уже и в парке нельзя расслабиться
ну простите вряд ли подросток с телефоном неесся пешком на скорости хотя бы 10 км в час - трудно быть опасным при таких вводных даже для старушек
в целях безопасности даже лучше вообще не спать а караулить все ночи вот эти самые опасности бы - для особо тревожных . Но нормальным людям в парке вообщем то позволительно ходить на скорости пешехода и даже отвлекаться от поисков опасностей
Именно так, я тоже уходила пропускала его, некомфортно
согласна, не должны.... но сбивают...В мире вообще много несовершенства...Вам лучше быть правой или целой?
ну это уж каждый сам себе выбирает способ самопомощи, видимо, в меру своей тревожности
на мой взгляд, достаточно по сторонам осматриваться. Более тревожные могут на лавочке сидеть
Читала комментарии, что там, где это случилось, очень скользко (сейчас много где так), ребенок поскользнулся в результате этого всего. Видимо, травмы от падения.
мне лучше быть правой И целой. Именно так появились ПДД и другие способы регулирования движения.
это до первого случая, когда этого будет недостаточно. Ну скажем, когда у Вас не окажется в кармане соли, чтобы лед на асфальте посыпать :) шучу, не более чем.
Уже в парке расслабиться нельзя, и там вертеть головой нужно, на 180 градусов.
Ну ок, а если не подросток, а 5 летний ребенок? Тогда что?
Между строк прослеживается обвинение пострадавшего мальчика, считаю что ВСЕ аттракционы должны быть на своих местах, а не хаотично ездить по пешеходным тротуарам.
Выделяйте трассу ему (паровозику) .