Ну сколько можно правда.
Позвольте себе включить критическое мышление.
Хоть раз.
Пожалуйста)
Аноним 870
Фиг знает. Может, мент козел, а может, девка отбитая. Сейчас же реально есть случаи. Девки просекли педоистерию и в курсе, что за связь до возраста согласия взрослого партнера запросто могут посадить, еще быстрее, чем за убийство, вот и клепают на мужиков. Государство же само подталкивает. а то кого-нибудь из таких малолеток использует, чтобы избавиться законно от кого надо.
Troyanska_Ya:
Troyanska_Ya
просто посетитель
сегодня в 15:47
Екатеринбург
Аноним 919:Почему не отправить на поиски девочки женщин полицейских?
...когда комментарий хуже самой новости ...
модератору
Что плохого в этом комменте? Не вижу.
И почему женщин запретили брать в оперативники? Ну, это уже из другого коммента.
Аноним 201
Аноним 655: Позвольте себе включить критическое мышление.
А я не верю в его виновность. И точка.
И в данном случае сомневаюсь.
Сплошной позитив
Аноном: Прошаренные. А на некоторых пробу ставить негде
Аноним 870: Девки просекли педоистерию и в курсе, что за связь до возраста согласия взрослого партнера запросто могут посадить, еще быстрее, чем за убийство, вот и клепают на мужиков
Это не прекратится, пока им не начнут давать реальные сроки за оговор не смотря на тринадцать лет.
Аноним 201
Ветер в голове: Этот вариант тоже возможен
Ну вот я и говорю, что склоняюсь всё же к этому варианту. Хотя пёс их знает, было ли там что-то. Если было, то стопроцентно виноват, несмотря на "по принуждению или нет".
Аноним 185
Давно было. Мне было 17 и подруге столько же. Задержали нас с парнями, т к парни подрались. Привезли в милицию. Подходит один мент ко мне и говорит : поехали место происшествия осматривать, ну я думала так и надо и поехала, милиционер же. Он меня завёз в лес и стал приставать. Я убежала. Девочке верю.
Аноним 655: За то,что не просто посидел!
Угомонитесь уже со своим Рочером.
В Конституции Российской Федерации декларировано, что все судебные заседания проводятся открыто, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами. Все эти случаи перечислены, а в основной массе процессы проводятся открыто. Это означает, что любой гражданин может прийти в зал судебного заседания и слушать процессы от начала и до конца. Это значит, что представители средств массовой информации могут присутствовать в зале судебного заседания, слушать, фиксировать происходящее в процессе.
Право на открытое судебное разбирательство связано вот с чем. У нас судопроизводство проводится в трех формах: гражданское, где идет спор об имущественных либо неимущественных правах и одна сторона выступает истцом, другая ответчиком, административное и уголовное судопроизводство. В двух последних случаях гражданин остается, в определенном смысле, один на один с государством, в лице его правоохранительных органов, которые обвиняют его от имени государства в совершении либо административного, либо уголовного правонарушения. Особенно принцип открытости важен для уголовного судопроизводства!!!!!
То есть когда 13 летнюю украл мужик директорши с другом, так все в подробностях на всю страну рассказали, а как этот посидел рядом, так закрытое.
Какие то однобокие права не равные в отношении всех, не находите?
Аноним 655
Чохотел: Какие то однобокие права не равные в отношении всех, не находите?
Совсем не в теме. Поняла(
И никак постичь суть событий не выходит(
Бывает
Troyanska_Ya: у вас как обычно - слышал звон, да не знаю где он.
Конечно, я же не юрист, но мне не понятно почему изнасилование одной малолетней освещают на всю страну , а в другом случае не понятно.
И ведь заявлено было, что он дрочил рядом с девочкой, а на видео ничего нет, типа не полное видео.
Дзюбу можно на всю страну показать, а тренера нет?
Я считаю и многие, что дело сфабриковано
Аноним 311
Чохотел: все судебные заседания проводятся открыто, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами.
Это и есть случай,предусмотренный фз и ГПК для рассмотрения в закрытом режиме. Если гуглить научились,научитесь ещё и осмысливать прочитанное .
Аноним 451
Такие все сомневающиеся аж читать противно, видимо мамы корзиночек
Аноним 311: Если гуглить научились,научитесь ещё и осмысливать прочитанное .
Сколько пофасо гугл как и интернет это не всегда достоверная информация.
Я вам про Фому, вы мне опять про Ерему. Я спрашиваю почему права других маленьких детей по закрытому заседанию не соблюдаются?
Вот как нормально звучит заголовок,, В Екатеринбурге проверят, вступал ли полицейский в связь со школьницей
В Екатеринбурге проверят, вступал ли полицейский в интимную связь со школьницей,,
Аноним 58
Аноном: А я не верю. Больше склоняюсь к вранью наглой девицы. Вы видели современных девиц. Прошаренные.
Полностью согласна. У сына в школе девочки в классе обсуждают один из способов заработка это взять мужика. Привлечь его немного а потом шантажировать заявлением.
Аноним 58
+++: начнут давать реальные сроки за оговор не смотря на тринадцать лет.
А на это они говорят что не возраст уголовной ответсвенности.
Аноним 58
Чохотел: В Екатеринбурге проверят, вступал ли полицейский в связь со школьницей
А это как извиняюсь. Ну вот как реально проверить был ли у неё контакт именно с этим мужчиной. Я даже не представляю себя. Другое дело что она Вообще делала в его квартире, вот это уже повод серьёзный.
Аноним 792
Он её домой к себе зачем привёл?
Или это тоже вранье?
Ну сколько можно правда.
Позвольте себе включить критическое мышление.
Хоть раз.
Пожалуйста)
Фиг знает. Может, мент козел, а может, девка отбитая. Сейчас же реально есть случаи. Девки просекли педоистерию и в курсе, что за связь до возраста согласия взрослого партнера запросто могут посадить, еще быстрее, чем за убийство, вот и клепают на мужиков. Государство же само подталкивает. а то кого-нибудь из таких малолеток использует, чтобы избавиться законно от кого надо.
Что плохого в этом комменте? Не вижу.
И почему женщин запретили брать в оперативники? Ну, это уже из другого коммента.
А я не верю в его виновность. И точка.
И в данном случае сомневаюсь.
Вы знаток по пробам?
Его вина в том, что вступил в связь с 13 летней девочкой, пусть даже с ее согласия.
А это запрещено законом.
А он точно вступил в эту самую связь? Я вот в чём сомневаюсь. Она могла спокойно оговорить его.
Могла
Этот вариант тоже возможен
Это не прекратится, пока им не начнут давать реальные сроки за оговор не смотря на тринадцать лет.
Ну вот я и говорю, что склоняюсь всё же к этому варианту. Хотя пёс их знает, было ли там что-то. Если было, то стопроцентно виноват, несмотря на "по принуждению или нет".
Давно было. Мне было 17 и подруге столько же. Задержали нас с парнями, т к парни подрались. Привезли в милицию. Подходит один мент ко мне и говорит : поехали место происшествия осматривать, ну я думала так и надо и поехала, милиционер же. Он меня завёз в лес и стал приставать. Я убежала. Девочке верю.
В Конституции Российской Федерации декларировано, что все судебные заседания проводятся открыто, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами. Все эти случаи перечислены, а в основной массе процессы проводятся открыто. Это означает, что любой гражданин может прийти в зал судебного заседания и слушать процессы от начала и до конца. Это значит, что представители средств массовой информации могут присутствовать в зале судебного заседания, слушать, фиксировать происходящее в процессе.
Право на открытое судебное разбирательство связано вот с чем. У нас судопроизводство проводится в трех формах: гражданское, где идет спор об имущественных либо неимущественных правах и одна сторона выступает истцом, другая ответчиком, административное и уголовное судопроизводство. В двух последних случаях гражданин остается, в определенном смысле, один на один с государством, в лице его правоохранительных органов, которые обвиняют его от имени государства в совершении либо административного, либо уголовного правонарушения. Особенно принцип открытости важен для уголовного судопроизводства!!!!!
Нарушены права и законодательство РФ. Народ имеет право знать
Речь о несовершеннолетней.
Заседание закрытое.
Если вдруг это заинтересовало вдруг
Прочли где-то наверно да?)
То есть когда 13 летнюю украл мужик директорши с другом, так все в подробностях на всю страну рассказали, а как этот посидел рядом, так закрытое.
Какие то однобокие права не равные в отношении всех, не находите?
Совсем не в теме. Поняла(
И никак постичь суть событий не выходит(
Бывает
у вас как обычно - слышал звон, да не знаю где он.
Конечно, я же не юрист, но мне не понятно почему изнасилование одной малолетней освещают на всю страну , а в другом случае не понятно.
И ведь заявлено было, что он дрочил рядом с девочкой, а на видео ничего нет, типа не полное видео.
Дзюбу можно на всю страну показать, а тренера нет?
Я считаю и многие, что дело сфабриковано
Это и есть случай,предусмотренный фз и ГПК для рассмотрения в закрытом режиме. Если гуглить научились,научитесь ещё и осмысливать прочитанное .
Такие все сомневающиеся аж читать противно, видимо мамы корзиночек
Сколько пофасо гугл как и интернет это не всегда достоверная информация.
Я вам про Фому, вы мне опять про Ерему. Я спрашиваю почему права других маленьких детей по закрытому заседанию не соблюдаются?
Вот как нормально звучит заголовок,, В Екатеринбурге проверят, вступал ли полицейский в связь со школьницей
В Екатеринбурге проверят, вступал ли полицейский в интимную связь со школьницей,,
Полностью согласна. У сына в школе девочки в классе обсуждают один из способов заработка это взять мужика. Привлечь его немного а потом шантажировать заявлением.
А на это они говорят что не возраст уголовной ответсвенности.
А это как извиняюсь. Ну вот как реально проверить был ли у неё контакт именно с этим мужчиной. Я даже не представляю себя. Другое дело что она Вообще делала в его квартире, вот это уже повод серьёзный.
Он её домой к себе зачем привёл?
Или это тоже вранье?