Вместе с тем из него нужно извлечь пользу, считает ректор МГУ.
Фото: https://www.u-mama.ru
Ректор МГУ им. М. В. Ломоносова Виктор Садовничий заявил, что введение ЕГЭ не содействовало повышению качества образования в России. Об этом пишет ТАСС.
"ЕГЭ остается, к сожалению, основным регулятором содержания и качества школьного математического образования в стране и влияет на качество абитуриентов, приходящих в вузы. Нужно стараться извлечь максимум пользы из положительных сторон, которые, безусловно, у него есть, и исправить его недостатки, уменьшить издержки", - сказал он на совещании по вопросам повышения качества физико-математического и химико-биологического образования.
Садовничий отметил эволюцию ЕГЭ за прошлые годы: от заданий с выбором ответа перешли к заданиям, где нужно найти численный ответ, и заданиям, где нужно записать решение. Главным недостатком основного экзамена он назвал высокую степень совпадения заданий, получаемых на экзамене, с теми, которые включаются в демонстрационный вариант. Он публикуется за полгода до экзамена.
"Это подталкивает учителя в 10-11-х классах вместо систематического освоения математического содержания отрабатывать решения конкретных типов заданий. Репетиторы, так сказать, натаскивают, например, на решение "задачи номер четыре" - и так по всем заданиям. И это, конечно, идет в ущерб освоению в школе фундаментальных основ математического знания. Мы видим и недостаток фундаментальности, и дефицит качества в конкретных заданиях ЕГЭ", - добавил Виктор Садовничий.
Кряча: коррупционеры все страдают, никак не успокоятся, такой поток перекрыт благодаря ЕГЭ
++ надоели уже
единственное что путнее сделали - и то похоже собираются отменять ((
Аноним 179
Кряча: коррупционеры все страдают
Наив 80 уровня.
Думаете, не нашли путей обхода? Огорчу-давно нашли: целевые в топовые вузы (не бесплатно. Не коррупция?) сокращение бюджетных мест (хоть ты семи пядей во лбу, если мест нет, то никому твои 7 пядей не уперлись. Хоть это и не коррупция, но платное обучение все равно предполагает оплату).
А ЕГЭ это именно что натаскивание. Да, знание предмета необходимо, но попробуй не попади в формат экзамена. Шаг вперед, шаг назад приравнивается к ошибке. Так абитура с хорошими знаниями и так имела хорошие шансы на поступление и без ЕГЭ. А дебилы, сдавшие егэ на проходной балл все равно за денежку проходят по целевому, оставляя сдавших на 80+ без мест на бюджет.
Понятно, что других уравнительных форматов не придумали, и если отменят ЕГЭ, придумают нечто подобное.
Аноним 179
белая река,
Не сдают за деньги, а целевые получают за деньги.
Аноним 179
белая река,
Ой, боюсь если вы узнаете, как договариваются с ведущими экспертами и те дают указание экспертам и старшим экспертам конкретные творческие задания оценить на максимум, вы вообще в жизни разочаруетесь.
Аноним 12
Аноним 179: А дебилы, сдавшие егэ на проходной балл все равно за денежку проходят по целевому,
Целевых мест не много и там тоже конкурс. Мой ребенок совсем не дебил и сдала ЕГЭ гораздо выше проходного балла, но по целевому не прошла, прошла только платно. На 3 курсе перевели на бюджет за хорошую учебу.
Аноним 179: целевые получают за деньги.
целевых мест строго ограниченное количество и целевое обучение имеет свои особенности.
Ректор МГУ все тоскует по тем временам, когда абитура несла взятки за поступление? Иначе я не могу понять его регулярных сценарий
Не нравится ему качество поступивших? А балл повысить платникам то проходной . А то ж в МГУ попасть можно платно с рочти одним из самых низких баллов. Ну и егэ так то и не призвано влиять на качество и учить. Это всего лишь итоговый экзамен. Достали уже . Егэ хоть как то уравнивает шансы
Аноним 179,
На целевое свой конкурс идёт. Он отдельный от бюджета . Ну и целевое это Государственная программа, ты там свои минусы имеешь в виду своеобразного распределения . И если это топовый вуз, то и по целевое с низким баллов ты не пройдёшь. Умников то много
Аноним 179
белая река: Даже если и так, то это единицы и не для простых смертных.
Так непростые смертные и раньше и сейчас поступали и поступают в ВУЗы, и чаще не в РФ. В чем ЕГЭ уровнял непростых смертных с простыми? что в 90-е, что в 00-ые, что сейчас поступают и те и другие. Ни один ребенок мало-мальского чиновника без диплома ВУЗа не остался.И чаще всего учился за счет бюджета
У кого нет знаний, но есть деньги- поступают
У кого есть знания и нет денег- поступают
У кого нет ни того, ни другого- не поступают. 20 лет назад было по другому?
Аноним 516
Аноним 179,
Нет ни знаний, ни денег не получил высшее - в чем несправедливость? Тупые с вышкой зачем
Аноним 179
Аноним 516,
Речь не про тех, кто не поступил. Тут все уверуют в иллюзорное равенство. В чем равенство, если все равны, но есть те, кто "равнее"? Есть, были и будут.
Аноним 179,
Кто ранее? Есть балл егэ проходной. Есть открытый рейтинг , где ты в процессе видишь на каком месте ты со своими баллами опускается или поднимаешься. И Есть твои баллы, которые тебе никто не нарисовал так сдал уж. Так что все нормально так равны. Не надо только песен про репетиторов и прочее. При том огромном материале в инете можно хотт на 80 баллов спокойно самостоятельно приготовиться
Аноним 179: Тут все уверуют в иллюзорное равенство.
оно не иллюзороное - по крайней мере система прозрачна - если ребенок набрал 150 (или 300 ) баллов - ты понимаешь куда он поступает куда нет.. По экзаменам это было совсем не понять - в разные города съездить сдать экзамены обычному ребенку тоже проблематично
ну и я все таки хотела бы посмотреть на ребенка без знаний математики или химии - которого так натаскали что он ЕГЭ хотя бы на 70-80 баллов сдал, только за счет натасканности
Аноним 179
в кедах: ты понимаешь куда он поступает куда нет..
В этом, да, плюс. А про равенство и братство... Вы глубоко ошибаетесь
А по теме согласна. Ощущение, что никто из комментирующих статью не прочитал.
Если заранее известно,что будет "вот конкретно такая задача", то никто не будет давать детям задачи других типов, более сложные или на смежные темы. Потому что "этого в ЕГЭ не будет".
Да, ЕГЭ требует большой подготовки для хороших результатов. Но ЕГЭ лучше, чем экзамены сначала в школе, потом в вузе.
Может программу обучения как-то корректировать, перестраивать, оставляя последние полгода-год исключительно на подготовку к ЕГЭ? Тем самым еще и снимут с детей сильно увеличившуюся нагрузку.
По дочери помню, что с начала 11 класса голова думает только о ЕГЭ, какое уж там усвоение нового материала.
Ректор МГУ им. М. В. Ломоносова Виктор Садовничий заявил, что введение ЕГЭ не содействовало повышению качества образования в России. Об этом пишет ТАСС.
Садовничий отметил эволюцию ЕГЭ за прошлые годы: от заданий с выбором ответа перешли к заданиям, где нужно найти численный ответ, и заданиям, где нужно записать решение. Главным недостатком основного экзамена он назвал высокую степень совпадения заданий, получаемых на экзамене, с теми, которые включаются в демонстрационный вариант. Он публикуется за полгода до экзамена.
Названы даты проведения ЕГЭ и ОГЭ по всем предметам
Все системы ЕГЭ переведут на отечественное ПО к 2026 году
++ надоели уже
единственное что путнее сделали - и то похоже собираются отменять ((
Наив 80 уровня.
Думаете, не нашли путей обхода? Огорчу-давно нашли: целевые в топовые вузы (не бесплатно. Не коррупция?) сокращение бюджетных мест (хоть ты семи пядей во лбу, если мест нет, то никому твои 7 пядей не уперлись. Хоть это и не коррупция, но платное обучение все равно предполагает оплату).
А ЕГЭ это именно что натаскивание. Да, знание предмета необходимо, но попробуй не попади в формат экзамена. Шаг вперед, шаг назад приравнивается к ошибке. Так абитура с хорошими знаниями и так имела хорошие шансы на поступление и без ЕГЭ. А
дебилы, сдавшие егэ на проходной балл все равно за денежку проходят по целевому, оставляя сдавших на 80+ без мест на бюджет.Понятно, что других уравнительных форматов не придумали, и если отменят ЕГЭ, придумают нечто подобное.
белая река,
Не сдают за деньги, а целевые получают за деньги.
белая река,
Ой, боюсь если вы узнаете, как договариваются с ведущими экспертами и те дают указание экспертам и старшим экспертам конкретные творческие задания оценить на максимум, вы вообще в жизни разочаруетесь.
Целевых мест не много и там тоже конкурс. Мой ребенок совсем не дебил и сдала ЕГЭ гораздо выше проходного балла, но по целевому не прошла, прошла только платно. На 3 курсе перевели на бюджет за хорошую учебу.
целевых мест строго ограниченное количество и целевое обучение имеет свои особенности.
Ректор МГУ все тоскует по тем временам, когда абитура несла взятки за поступление? Иначе я не могу понять его регулярных сценарий
Не нравится ему качество поступивших? А балл повысить платникам то проходной . А то ж в МГУ попасть можно платно с рочти одним из самых низких баллов. Ну и егэ так то и не призвано влиять на качество и учить. Это всего лишь итоговый экзамен. Достали уже . Егэ хоть как то уравнивает шансы
Аноним 179,
На целевое свой конкурс идёт. Он отдельный от бюджета . Ну и целевое это Государственная программа, ты там свои минусы имеешь в виду своеобразного распределения . И если это топовый вуз, то и по целевое с низким баллов ты не пройдёшь. Умников то много
Так непростые смертные и раньше и сейчас поступали и поступают в ВУЗы, и чаще не в РФ. В чем ЕГЭ уровнял непростых смертных с простыми? что в 90-е, что в 00-ые, что сейчас поступают и те и другие. Ни один ребенок мало-мальского чиновника без диплома ВУЗа не остался.И чаще всего учился за счет бюджета
У кого нет знаний, но есть деньги- поступают
У кого есть знания и нет денег- поступают
У кого нет ни того, ни другого- не поступают. 20 лет назад было по другому?
Аноним 179,
Нет ни знаний, ни денег не получил высшее - в чем несправедливость? Тупые с вышкой зачем
Аноним 516,
Речь не про тех, кто не поступил. Тут все уверуют в иллюзорное равенство. В чем равенство, если все равны, но есть те, кто "равнее"? Есть, были и будут.
Аноним 179,
Кто ранее? Есть балл егэ проходной. Есть открытый рейтинг , где ты в процессе видишь на каком месте ты со своими баллами опускается или поднимаешься. И Есть твои баллы, которые тебе никто не нарисовал так сдал уж. Так что все нормально так равны. Не надо только песен про репетиторов и прочее. При том огромном материале в инете можно хотт на 80 баллов спокойно самостоятельно приготовиться
оно не иллюзороное - по крайней мере система прозрачна - если ребенок набрал 150 (или 300 ) баллов - ты понимаешь куда он поступает куда нет.. По экзаменам это было совсем не понять - в разные города съездить сдать экзамены обычному ребенку тоже проблематично
ну и я все таки хотела бы посмотреть на ребенка без знаний математики или химии - которого так натаскали что он ЕГЭ хотя бы на 70-80 баллов сдал, только за счет натасканности
В этом, да, плюс. А про равенство и братство... Вы глубоко ошибаетесь
Целевые - это бюджетные места. Что вы несете . Хоть с матчастью бы ознакомились
А по теме согласна. Ощущение, что никто из комментирующих статью не прочитал.
Если заранее известно,что будет "вот конкретно такая задача", то никто не будет давать детям задачи других типов, более сложные или на смежные темы. Потому что "этого в ЕГЭ не будет".
Да, ЕГЭ требует большой подготовки для хороших результатов. Но ЕГЭ лучше, чем экзамены сначала в школе, потом в вузе.
Может программу обучения как-то корректировать, перестраивать, оставляя последние полгода-год исключительно на подготовку к ЕГЭ? Тем самым еще и снимут с детей сильно увеличившуюся нагрузку.
По дочери помню, что с начала 11 класса голова думает только о ЕГЭ, какое уж там усвоение нового материала.
Вы так шутите?
Конечно, нашли
Сейчас по целевым надо отрабатывать? Я заканчивала в 2011 вуз по целевому, никакой отработки. И не я одна.