Надо бороться не с аборта и, а с уровнем жизни. Аборты делают не от лучшей жизни.
Конечно, женщине нужно предохраняться если она сексом занимается. Поэтому лучше заниматься предохранением для женщин. И поднимать уровень жизни. А то зарплаты, кот на плакал. Но рожайте, как можно больше.
Низкий уровень образования , контрацепция - это дорого, традиционное общество, зависимость положение женщины и т.д.
Аноним 740
Аноним 130: Ребёнок- это уже не совсем только тело женщины. В ней формируется тело ребенка.
Тогда на ребенка государство должно выплачивать хотя бы прожиточный минимум детский уже с момента зачатия.
Но оно даже на учет по БиР раньше 8 недели не разбежалось ставить.
Какая то логика и последовательность должна быть.
Аноним 575
С шашкой: Интересно, а чем это объясняется?
Ну мы так-то не в Африке и не в трущобах Индии. Сейчас женщины уже не хотят в нещите рожать.
Это учат в школе на уроках географии. В развитых странах женщина делает карьеру, путешествует, ходит по театрам, на спорт и тд. Имеет доступ к медицине для себя и своих детей. Может регулировать деторождение.
В Индии, например,ещё в одной стране на востоке, не буду называть, она на слуху, уровень жизни низкий, женщина работает максимум в своем натуральном хозяйстве, ну или ручной труд. Образования нет, карьеры нет. Нужно много детей, чтобы обрабатывать огород или собирать хворост. Все как у крестьян в царской России. К медицине нет доступа толком. Ни контрацепции нормальной, ни педиатра детям.
Сиpин,
Но у нас с образованием слава богу в стране все в порядке. Да и контрацепция не так дорого стоит. Об ней нужно рассказывать лет с 15 в школах на специальных уроках или при прохождении мед.комиссии раз в год. Ну и зависимость женщины не такая как в прошлом веке. Хотя конечно в некоторых регионах она есть.
Я за женщину. А большое количество детей и низкий уровень жизни никого не делают счастливым.
В развитых странах женщина выходит замуж лет в 35, а то и позже, рожает 1-2, реже 3 детей. У неё карьера, хобби, она не готова снижать уровень жизни.
А в бедных странах девушку отдают замуж в 16, и она рожает почти каждый год, пока может или пока не умрёт. Потому что не знает, что можно иначе, потому что часть детей умрет лет до 3, потому что дети, в отличие от развитых стран, не требуют особых финансовых вложений.
Аноним 358: Короче, даю объявление: пишите мне, я даю ФИО моего друга, вы пишите его в графе отец, он даёт согласие за 5000, при повторном обращении скидка.
Вот что значит коммерческая жилка
Аноним 458
Почитайте про гипотезу социального обеспечения по старости.
В 1974 году ООН был принят план по мерам уменьшению роста мирового населения. Ну план сработал.
А теперь повсеместно повышают пенсионный возраст. И не только в РФ.
А все эти новости с бредовыми предложениями - это постепенная подготовка населения к новым реалиям и борьба за увеличение рождаемости в России. Потому что часть мер плана 1974г будут отменять, кажется что.
А это на минуточку такие вещи как доступная контрацепция, равные права женщин, активная социальная жизнь и образование женщин, пенсионное обеспечение населения.
Аноним 575
Мне 39. Я решила поставить спираль, мне только Мирену можно. И видимо не зря.
Чет сами себя по щекам отхлестали, а как же институт брака за который они так ратуют? При таких поправочках брак нафиг идет, нет мужа - никакое согласие не надо, поди пойми кто там отец-то.
Аноним 575
ТучкаКрашена: Чет сами себя по щекам отхлестали, а как же институт брака за который они так ратуют? При таких поправочках брак нафиг идет, нет мужа - никакое согласие не надо, поди пойми кто там отец-то.
модератору
Да. Я бы хорошо подумала на месте молодых женщин, нужен ли им брак, в котором они теряют право на свое тело.
Аноним 185,
Потому что прежде чем требовать отдать некие долги, нужно сначала вложиться как- то.
Аноним 740
Аноним 185: Почему должно?
Обязано. Государству рождаемость нужна, поэтому такие ~~оригинальные и новаторские ~~ законодательные инициативы.
Но стимулировать процесс (назовем это так) надо не запретами, а плюшками.
А если не должно, то и с женщин спроса нет. Все логично.
Простой запрет абортов приведёт к росту криминальных. Это все уже было и не где то далеко за морями океанами, а в нашей стране. Просто надо учить историю или хотя бы почитать-пролистать, прежде чем выходить с такими инициативами.
Если учесть декриминализацию домашнего насилия, то данный законопроект вообще портал в ад для женщин.
Аноним 964
В каком кошмаре существует гос-во: в госоргане, где самое ценное у людей - высокий интеллект и умение думать, сотрудникам вообще НЕЧЕГО придумать и сказать для галки и видимости кипучей работы, кроме как вот такой чуши: то женщин, родивших после 30 признать отбросами общества с их детьми и лишить всего, то аборт с согласия отца.
Кто туда этих ид отов сажает! печально, но посадить туда больше некого.
Рео19
ТучкаКрашена: Чет сами себя по щекам отхлестали, а как же институт брака за который они так ратуют?
А я про ЛГБТ думаю, знаете, помню разговоры - вы представьте что ваш ребёнок придёт и скажет: мама, я не такой!
ну я представляла, да, не самые радостные чувства
А щас вот думаю, у меня дочки, старшей 12, ну вот в 16 она мне скажет что у нее не парень, а "она"
И я теперь думаю, а пусть, тут неровен час аборты запретят, согласие мужа им подавай, туда же проблемы с мужчинами, которые им несёт СВО, и вот я смотрю на это иначе уже!
Отлично за скрепы боремся..
Рео19
Сиpин: Самая высокая рождаемость как раз там, где уровень жизни совсем уж никакой
Проблема в том, что фарш обратно не проворачивается, если сейчас снизить уровень жизни, обратного перехода в России уже не случится, по 10 рожать всё равно не будут.
Выход - только поддержка всего что может дать +детей в семьях, что бы всё кто хотел много, могли родить много, плюс грамотная политика миграционная, что бы к нам ехали лучшие из тех кто хочет и может к нам ехать.
Предлагаю выдвинуть первых двух комментаторов в депутаты! Давненько я не видела столько лайков на сообщении
Надо бороться не с аборта и, а с уровнем жизни. Аборты делают не от лучшей жизни.
Конечно, женщине нужно предохраняться если она сексом занимается. Поэтому лучше заниматься предохранением для женщин. И поднимать уровень жизни. А то зарплаты, кот на плакал. Но рожайте, как можно больше.
Тоже не сильно работает. Самая высокая рождаемость как раз там, где уровень жизни совсем уж никакой.
Сиpин,
Интересно, а чем это объясняется?
Ну мы так-то не в Африке и не в трущобах Индии. Сейчас женщины уже не хотят в нещите рожать.
Низкий уровень образования , контрацепция - это дорого, традиционное общество, зависимость положение женщины и т.д.
Тогда на ребенка государство должно выплачивать хотя бы прожиточный минимум детский уже с момента зачатия.
Но оно даже на учет по БиР раньше 8 недели не разбежалось ставить.
Какая то логика и последовательность должна быть.
Это учат в школе на уроках географии. В развитых странах женщина делает карьеру, путешествует, ходит по театрам, на спорт и тд. Имеет доступ к медицине для себя и своих детей. Может регулировать деторождение.
В Индии, например,ещё в одной стране на востоке, не буду называть, она на слуху, уровень жизни низкий, женщина работает максимум в своем натуральном хозяйстве, ну или ручной труд. Образования нет, карьеры нет. Нужно много детей, чтобы обрабатывать огород или собирать хворост. Все как у крестьян в царской России. К медицине нет доступа толком. Ни контрацепции нормальной, ни педиатра детям.
Сиpин,
Но у нас с образованием слава богу в стране все в порядке. Да и контрацепция не так дорого стоит. Об ней нужно рассказывать лет с 15 в школах на специальных уроках или при прохождении мед.комиссии раз в год. Ну и зависимость женщины не такая как в прошлом веке. Хотя конечно в некоторых регионах она есть.
Я за женщину. А большое количество детей и низкий уровень жизни никого не делают счастливым.
С шашкой,
О том и речь. Чем выше уровень жизни, тем меньше женщины рожают детей. Такой вот парадокс.
Аноним 575,
Таких стран больше чем две, хорошо, что у нас уже давно не так.
В развитых странах женщина выходит замуж лет в 35, а то и позже, рожает 1-2, реже 3 детей. У неё карьера, хобби, она не готова снижать уровень жизни.
А в бедных странах девушку отдают замуж в 16, и она рожает почти каждый год, пока может или пока не умрёт. Потому что не знает, что можно иначе, потому что часть детей умрет лет до 3, потому что дети, в отличие от развитых стран, не требуют особых финансовых вложений.
Без комментариев....
Короче, даю объявление: пишите мне, я даю ФИО моего друга, вы пишите его в графе отец, он даёт согласие за 5000, при повторном обращении скидка.
Вот что значит коммерческая жилка
Почитайте про гипотезу социального обеспечения по старости.
В 1974 году ООН был принят план по мерам уменьшению роста мирового населения. Ну план сработал.
А теперь повсеместно повышают пенсионный возраст. И не только в РФ.
А все эти новости с бредовыми предложениями - это постепенная подготовка населения к новым реалиям и борьба за увеличение рождаемости в России. Потому что часть мер плана 1974г будут отменять, кажется что.
А это на минуточку такие вещи как доступная контрацепция, равные права женщин, активная социальная жизнь и образование женщин, пенсионное обеспечение населения.
Мне 39. Я решила поставить спираль, мне только Мирену можно. И видимо не зря.
Чет сами себя по щекам отхлестали, а как же институт брака за который они так ратуют? При таких поправочках брак нафиг идет, нет мужа - никакое согласие не надо, поди пойми кто там отец-то.
Да. Я бы хорошо подумала на месте молодых женщин, нужен ли им брак, в котором они теряют право на свое тело.
Почему должно?
Аноним 185,
Потому что прежде чем требовать отдать некие долги, нужно сначала вложиться как- то.
Обязано. Государству рождаемость нужна, поэтому такие ~~оригинальные и новаторские ~~ законодательные инициативы.
Но стимулировать процесс (назовем это так) надо не запретами, а плюшками.
А если не должно, то и с женщин спроса нет. Все логично.
Простой запрет абортов приведёт к росту криминальных. Это все уже было и не где то далеко за морями океанами, а в нашей стране. Просто надо учить историю или хотя бы почитать-пролистать, прежде чем выходить с такими инициативами.
Если учесть декриминализацию домашнего насилия, то данный законопроект вообще портал в ад для женщин.
В каком кошмаре существует гос-во: в госоргане, где самое ценное у людей - высокий интеллект и умение думать, сотрудникам вообще НЕЧЕГО придумать и сказать для галки и видимости кипучей работы, кроме как вот такой чуши: то женщин, родивших после 30 признать отбросами общества с их детьми и лишить всего, то аборт с согласия отца.
Кто туда этих ид отов сажает! печально, но посадить туда больше некого.
А я про ЛГБТ думаю, знаете, помню разговоры - вы представьте что ваш ребёнок придёт и скажет: мама, я не такой!
А щас вот думаю, у меня дочки, старшей 12, ну вот в 16 она мне скажет что у нее не парень, а "она"
И я теперь думаю, а пусть, тут неровен час аборты запретят, согласие мужа им подавай, туда же проблемы с мужчинами, которые им несёт СВО, и вот я смотрю на это иначе уже!
Отлично за скрепы боремся..
Проблема в том, что фарш обратно не проворачивается, если сейчас снизить уровень жизни, обратного перехода в России уже не случится, по 10 рожать всё равно не будут.
Выход - только поддержка всего что может дать +детей в семьях, что бы всё кто хотел много, могли родить много, плюс грамотная политика миграционная, что бы к нам ехали лучшие из тех кто хочет и может к нам ехать.