Ameliya,
учительница по телефону сказала матери, что стулья поломанные, потому что их ломают старшеклассники. т.е по сути она признала, что была в курсе что есть большая вероятность, что предложенный ее ребенку стул может быть поломан. и считала это нормальным. данный телефонный разговор может быть записан и этого достаточно чтобы поднять вопрос о том, что учитель знала, что подает ребенку неисправный стул. по сути она это знала и признала в разговоре. что да стулья поломанные. и да мы их используем для детей. зная, что они могут быть травмированы. при этом учитель смеялась, что доказывает, что этот вопрос ее не волнует. возможные травмы детей она находит смешными. этого достаточно для серьезных обвинений
Интересно, а остальные 25 стульев учитель предварительно осмотрела? Должна была осмотреть?
Вина учитель только в том, что несвоевременно была оказана помощь
Аноним 737: предложенный ее ребенку стул может быть поломан
Любой стул у любого ребёнка может быть поломан
Аноним 737
Znayka: Любой стул у любого ребёнка может быть поломан
может.. в данном случае учитель ответственен. за неоказание помощи ответственен еще больше. поэтому как я и сказала в совокупности действий это тянет на серьезное обвинение. при хорошем адвокате. смешно уже учителю не будет точно
Аноним 737: если вы попадете в реанимацию или умрете, то под суд пойдет официант
Чего-чего???
Под суд пойдет руководитель организации, который несёт ответственность. Так же и со школой: исправность школьного инвентаря - дело руководства школы, а не учителя
Аноним 737: учительница по телефону сказала матери,
Ну это же со слов матери.
Аноним 737: может. но если его подает учитель, то он несет ответсвенность. вы можете отравиться в кафе, но если вы попадете в реанимацию или умрете, то под суд пойдет официант, который подавал вам напиток или блюдо. хотя официант тоже не проверяет все блюда. в данном случае учитель ответственен. за неоказание помощи ответственен еще больше. поэтому как я и сказала в совокупности действий это тянет на серьезное обвинение. при хорошем адвокате.
А если вы с ребёнком своим пойдёте гулять, а он споткнется, упадёт, очнется-гипс.
Вас тоже посадят? Ну вы же знаете, что на улице очень опасно и все равно повели его.
Чохотел: Полагаю, что учитель никак не думала, что падая со стула можно сломать позвоночник. Дети регулярно падают со стульев
Ща 4 года началки у нас ни разу никто со стула не упал
Аноним 737
Ameliya: Ну вы же знаете, что на улице очень опасно и все равно повели его
если докажут что вы подвергли его опасности, зная о ней, то да у вас могут быть неприятности. например было предупреждение что нельзя купаться в море, а вы все равно повели его купаться, несмотря на запрет и таблички везде и он утонул. да-вы будете под судом в этом случае.
Аноним 737: подумайте-учитель смеялась рассказывая о том что стулья поломаны. происшествие с падением девочки казалось ей смешным
Это со слов матери. И почему вы решили, что причина смеха связана с падением? Может, с глупыми старшеклассниками? Вы свои выдумки выдаёте за реальность
Аноним 737
Znayka: Вы свои выдумки выдаёте за реальность
вот для этого есть суд, свидетельские показания и следствие. я вам говорю с позиции адвоката-за что можно зацепиться и наказать виновных, если будут доказательства в их вине. в этой истории их найти вполне реально.
просто важно понять что это серьезно , это не смешно если ребенок упал и травмировался и что учитель неправ в этой ситуации это очевидно.
Аноним 737: все включая педагога смеялись когда она упала
Вы где это читаете?
🍀🍀🍀
Ameliya:
А если вы с ребёнком своим пойдёте гулять, а он споткнется, упадёт, очнется-гипс.
Вас тоже посадят? Ну вы же знаете, что на улице очень опасно и все равно повели его.
Ребёнок в третьем классе после уроков решил погулять, упал с горки из сгруженного снега на школьном дворе и сильно ударился головой. Пришёл домой, ничего не сказал, т. к. я строго запрещала гулять после уроков, а я задержалась, не проконтролировала во сколько пришёл, да и задержался минут на 10, и лёг полежать, типа устал. Стало рвать, после настойчивых расспросов рассказал, что случилось. Вызвала скорую, увезли в девятку, к тому моменту гематомы на оба глаза вылезли, не успели оформиться - мне из полиции стали звонить с расспросами, что случилось и не имеем ли мы претензий к школе. Претензий не имели - сам залез, сам упал. Писала потом объяснительную и отказ от претензий в райотделе.
В сложившейся ситуации виновные взрослые люди должны понести наказание, претензии матери обоснованы.
Аноним 737
🍀🍀🍀: В сложившейся ситуации виновные взрослые люди должны понести наказание, претензии матери обоснованы.
Погодите, я еще после обвинения официанта не досмеялась))) адвокат
Аноним 737
Znayka,
поведение учительницы было как будто ничего не случилось. родителям не позвонили, мед помощь не оказали. очень вряд ли особо интересовались самочувствием девочки, иначе она бы не терпела бы 2 урока.
Аноним 737
Znayka,
вряд ли вам было бы смешно если бы упала ваша дочка и получила бы пожизненный вред здоровью. и вашим главным занятием на следующие годы стала бы ее реабилитация.
Чохотел:
Ребенку 9 лет, не позвонила маме и с переломом несла тяжеленный рюкзак домой, чем надо рвала дополнительно
Вы действительно считаете, что девятилетний ребенок мог оценить всю тяжесть и серьёзность своей травмы? Её там поди ещё и одноклассники обсмеяли за падение, поэтому пожаловаться было просто стыдно.
Чохотел: то скорее там обычный перелом, который заживет без всякий реабилитации
Ага, вариант нормы по-вашему из школы со сломанным позвоночником приходить?
Чохотел: если ненавредила рюкзаком
И, упав со стула, ребёнок должен знать, что может навредить себе рюкзаком...
🍀🍀🍀: упав со стула, ребёнок должен знать, что может навредить себе рюкзаком...
Если сильно болит, то ребёнок да, должен знать, что надо жаловаться, а если не помогает, то звонить родителям. Но учитель тоже должен это знать. Если ребёнок не жаловался, учитель могла не понять, что у ребёнка что-то болит.
Аноним 737: за все это в совокупности и при хорошем адвокате можно реальный и срок дать виновным лицам.
Аноним 737: (пусть еще докажет учитель что не намеренно сломанный стул дала)
По нашему законодательству учитель ничего не должна доказывать. Следствие должно доказать что учитель намерено дала ребенку сломанный стул.
По поводу адвоката - в рамках уголовного судопроизводства как правило адвокаты помогают избежать уголовной ответственности или смягчить наказание, а вы почему-то награждаете адвоката функциями следователя, прокурора и судьи. Хороший адвокат поможет родителям добиться максимальной финансовой компенсации вреда здоровью, плохой адвокат скажет я посажу этого учителя.
К учителю единственный вопрос почему не предупредила родителей о случившемся и отпустила ребенка одного из школы. Но если, как пишет Борус, девочка после падения не жаловалась на боль и сказала что с ней все нормально, то поведение учителя вполне объяснимо.
Если даже на минуточку представить что из-за случайного падения ребенка со стула в школе учитель и директор получат реальные сроки, то надо понимать что школы придется закрывать из-за отсутствия желающих там работать.
Ребенка безусловно жаль, скорейшего выздоровления девочке. Мама в стрессе и ее можно понять. В рамках гражданского судопроизводства финансовую компенсацию семья получит потому что ребенок травмировался в школе.
Чохотел: И судя по тому, что после падения могла ходить, то скорее там обычный перелом, который заживет без всякий реабилитации, если ненавредила рюкзаком
Если девочку уже из больницы выписали, неосложненный компрессионный скорее всего. Раз даже на вытяжку не положили. Но реабилитация какая-никакая нужна. Корсет, бассейн, ЛФК.
Ameliya,
учительница по телефону сказала матери, что стулья поломанные, потому что их ломают старшеклассники. т.е по сути она признала, что была в курсе что есть большая вероятность, что предложенный ее ребенку стул может быть поломан. и считала это нормальным. данный телефонный разговор может быть записан и этого достаточно чтобы поднять вопрос о том, что учитель знала, что подает ребенку неисправный стул. по сути она это знала и признала в разговоре. что да стулья поломанные. и да мы их используем для детей. зная, что они могут быть травмированы. при этом учитель смеялась, что доказывает, что этот вопрос ее не волнует. возможные травмы детей она находит смешными. этого достаточно для серьезных обвинений
Интересно, а остальные 25 стульев учитель предварительно осмотрела? Должна была осмотреть?
Вина учитель только в том, что несвоевременно была оказана помощь
Любой стул у любого ребёнка может быть поломан
может.. в данном случае учитель ответственен. за неоказание помощи ответственен еще больше. поэтому как я и сказала в совокупности действий это тянет на серьезное обвинение. при хорошем адвокате. смешно уже учителю не будет точно
Чего-чего???
Под суд пойдет руководитель организации, который несёт ответственность. Так же и со школой: исправность школьного инвентаря - дело руководства школы, а не учителя
Ну это же со слов матери.
А если вы с ребёнком своим пойдёте гулять, а он споткнется, упадёт, очнется-гипс.
Вас тоже посадят? Ну вы же знаете, что на улице очень опасно и все равно повели его.
Могут объяснения взять, да
Ща 4 года началки у нас ни разу никто со стула не упал
если докажут что вы подвергли его опасности, зная о ней, то да у вас могут быть неприятности. например было предупреждение что нельзя купаться в море, а вы все равно повели его купаться, несмотря на запрет и таблички везде и он утонул. да-вы будете под судом в этом случае.
Это со слов матери. И почему вы решили, что причина смеха связана с падением? Может, с глупыми старшеклассниками? Вы свои выдумки выдаёте за реальность
вот для этого есть суд, свидетельские показания и следствие. я вам говорю с позиции адвоката-за что можно зацепиться и наказать виновных, если будут доказательства в их вине. в этой истории их найти вполне реально.
просто важно понять что это серьезно , это не смешно если ребенок упал и травмировался и что учитель неправ в этой ситуации это очевидно.
Вы где это читаете?
Ребёнок в третьем классе после уроков решил погулять, упал с горки из сгруженного снега на школьном дворе и сильно ударился головой. Пришёл домой, ничего не сказал, т. к. я строго запрещала гулять после уроков, а я задержалась, не проконтролировала во сколько пришёл, да и задержался минут на 10, и лёг полежать, типа устал. Стало рвать, после настойчивых расспросов рассказал, что случилось. Вызвала скорую, увезли в девятку, к тому моменту гематомы на оба глаза вылезли, не успели оформиться - мне из полиции стали звонить с расспросами, что случилось и не имеем ли мы претензий к школе. Претензий не имели - сам залез, сам упал. Писала потом объяснительную и отказ от претензий в райотделе.
В сложившейся ситуации виновные взрослые люди должны понести наказание, претензии матери обоснованы.
да и да!
Погодите, я еще после обвинения официанта не досмеялась))) адвокат
Znayka,
поведение учительницы было как будто ничего не случилось. родителям не позвонили, мед помощь не оказали. очень вряд ли особо интересовались самочувствием девочки, иначе она бы не терпела бы 2 урока.
Znayka,
вряд ли вам было бы смешно если бы упала ваша дочка и получила бы пожизненный вред здоровью. и вашим главным занятием на следующие годы стала бы ее реабилитация.
Придумывать можно хоть сколько, да
Вы действительно считаете, что девятилетний ребенок мог оценить всю тяжесть и серьёзность своей травмы? Её там поди ещё и одноклассники обсмеяли за падение, поэтому пожаловаться было просто стыдно.
Ага, вариант нормы по-вашему из школы со сломанным позвоночником приходить?
И, упав со стула, ребёнок должен знать, что может навредить себе рюкзаком...
Сюр какой-то ...
Если сильно болит, то ребёнок да, должен знать, что надо жаловаться, а если не помогает, то звонить родителям. Но учитель тоже должен это знать. Если ребёнок не жаловался, учитель могла не понять, что у ребёнка что-то болит.
По нашему законодательству учитель ничего не должна доказывать. Следствие должно доказать что учитель намерено дала ребенку сломанный стул.
По поводу адвоката - в рамках уголовного судопроизводства как правило адвокаты помогают избежать уголовной ответственности или смягчить наказание, а вы почему-то награждаете адвоката функциями следователя, прокурора и судьи. Хороший адвокат поможет родителям добиться максимальной финансовой компенсации вреда здоровью, плохой адвокат скажет я посажу этого учителя.
К учителю единственный вопрос почему не предупредила родителей о случившемся и отпустила ребенка одного из школы. Но если, как пишет Борус, девочка после падения не жаловалась на боль и сказала что с ней все нормально, то поведение учителя вполне объяснимо.
Если даже на минуточку представить что из-за случайного падения ребенка со стула в школе учитель и директор получат реальные сроки, то надо понимать что школы придется закрывать из-за отсутствия желающих там работать.
Ребенка безусловно жаль, скорейшего выздоровления девочке. Мама в стрессе и ее можно понять. В рамках гражданского судопроизводства финансовую компенсацию семья получит потому что ребенок травмировался в школе.
Если девочку уже из больницы выписали, неосложненный компрессионный скорее всего. Раз даже на вытяжку не положили. Но реабилитация какая-никакая нужна. Корсет, бассейн, ЛФК.