А какая разница между ребёнком проживающим в лесу и ребёнком проживающим практически в таких же условиях, как и в лесу, только в городе или деревне, но в маргинальной семье? Вы считаете, что в лесу малышам комфортнее?
Аноним 848: Ну если для вас это понятия сопоставимые
Понятие не сопоставимое, сравнение для наглядности обывателя. Ребёнок в лесу подвергается опасности не меньше чем в семье маргиналов. Только вот над маргиналами хоть какой-то контроль возможет, а над лесными жителями контроль попросту не возможет. Заболел ребёнок, умер, закопали под осинкой и дальше себе живут с почками и грибочками, рожают.
Вот глупенькие, а могли бы как малоимущие пособие получать
Аноним 797
АнонимнееВсех: Вы своим детям даёте право выбора где жить? Может они хотят жить в лесу или жить на острове? Нет же - живи в квартире и точка.
Моему 14, готов жить в лесу, не ходить в школу, заниматься собирательством, колоть дрова.
Но вот беда... Родители хотят жить в городе ((
Поэтому ходит в секцию, где постоянно в лесу, с ночовками и в палатках, и зимой и летом, и телефон даже не берёт
Так что все разные, а выбор родители детям итак не дают, хоть в лесу, хоть в городе. До 18 живут дети, как считают правильным родители, далее их жизнь
AshatanSity: Заболел ребёнок, умер, закопали под осинкой и дальше себе живут с почками и грибочками, рожают.
В лесу людей нет, никто им пневмонию, грипп не притащит
Аноним 848
AshatanSity: Ребёнок в лесу подвергается опасности не меньше чем в семье маргиналов. Только вот над маргиналами хоть какой-то контроль возможет, а над лесными жителями контроль попросту не возможет. Заболел ребёнок, умер, закопали под осинкой и дальше себе живут с почками и грибочками, рожают.
AshatanSity: Вот что за бред?
Аноним 679
AshatanSity: Что к чему
Ну подумайте о своих рассуждениях, сравнениях леса и квартиры где ребёнку лучше
AshatanSity: В маргинальной семье тоже есть мама.
И дальше что?
Аноним 346
AshatanSity: Ребёнок в лесу подвергается опасности не меньше чем в семье маргиналов.
Ну тут же не написано, что они живут на земле под елкой. Почему вы думаете, что они живут хуже, чем люди в соседней деревне.
Ну да, без свидетельства о рождении, без прививок и садиков. Ну дак за исключением отсутствия свидетельства о рождении, таких и в городах полно.
С одной стороны нам тут традиционные ценности продвигают, а тут люди живут в полной семье, на лоне природы, на всём натуральном - и опять плохо
#Иди за Багз: строятся сами, живут по своим канонам
А в школу ходят дети? Или в общине обучают (просто интересно, без осуждений).
Аноним 679: а в 20 лет все капут редко в какой теме столько бреда сразу можно встретить
модератору
А как, по вашему, вымерло большое количество племен на Амазонке и в Австралии? Именно так, после встречи с "белыми" людьми. Как "косой" повыкашевало....
Аноним 848: Не понимаю, почему бы просто не отстать от людей? Ну вот живут себе где-то в лесах - и пусть, кому мешают?
ну вот возьмем ситуацию. Завтра ребенок пошел наперекор или еще что-то там случилось и он был сильно избит или умер от болезни, которую можно было диагностировать и лечить, но не лопухами. И тут же все, кто сейчас говорят как вы, начнут писать совершенно иное - а где было государство, а почему не следят за родителями, которые что хотят то и делают в отношении детей, и почему на учеты не ставили и не заставили, какие сволочи вся эта опека и проверяющие . И да. дети не собственность родителя, делать с ними все, что хочется, нельзя. В том числе и засунуть в лес и растить без социума
Аноним 346: Ну тут же не написано, что они живут на земле под елкой. Почему вы думаете, что они живут хуже, чем люди в соседней деревне.
Так же не написано, что отец больной на голову сектант абъюзер выдающий свои жестокие потребности за староверование. Держащий жену и детей под тотальным контролем и играющий в своей семье маленького божка. Вы точно уверены, что за закрытой дверью отец лапочка и детям с ним хорошо?
Аноним 679: новорожденные вроде не умирают от первой же заразы, а в 20 лет все капут
новорожденные с первой минуты рождения начинают получать все порции вирусной нагрузки от общества. И их иммунная система тренируется в окружении социума, так как родители не изолированы от него. В случае же полной изоляции группы, их иммунная система не тренируется и да, поэтому в 20 лет, встретившись со всем многообразием микроорганизмов, начинается капут. Как у племен изолированных та же корь белых выкашивала все население
Аноним 679
AshatanSity: То что из маргинальной семьи ребёнка изымают,
Да ладно давно такие нововведения? А что за семьи стоят на учете, как неблагополучные тогда
AshatanSity: Ну, и где по Вашему лучше? В лесу что ли?
В нищей Африке, за полярным кругом в юрте. С адекватной мамой
Аноним 679
svetlonec: И да. дети не собственность родителя, делать с ними все, что хочется, нельзя. В том числе и засунуть в лес и растить без социума
А чья собственность? Государственная? Ну и вы не правы, можно про лес и без социума))
Аноним 679: Да ладно давно такие нововведения? А что за семьи стоят на учете, как неблагополучные тогда
К словам цепляться - последнее дело.
Вы прекрасно поняли суть дела. Вот именно, что ставят на учёт, а в крайних случаях и родительства лишают.
Аноним 679: В нищей Африке, за полярным кругом в юрте. С адекватной мамой
Ну не понимаю я Вас, что Вы хотите сказать? Что с мамой? Никто вроде у этой матери детей не отнимает, просто поставь их на учёт, чтобы в случае чего им вовремя была оказана квалифицированная медпомощь, а не просто жёваных подорожник приложен.
Аноним 848
svetlonec: И тут же все, кто сейчас говорят как вы, начнут писать совершенно иное - а где было государство,
Если семья живет в обществе - да, вопросы возникают. Вон, обсуждаем новости про девочку, найденную на Баумана. Ей сильно помогла ее зарегистрированность?На нее получено свидетельство о рождении, все ок? Про более раннюю и более жуткую историю уж и совсем писать не хочется. Заниматься надо проблемами семей, которые в обществе, рядом, на виду. А не выискивать возможные проблемы у семей, которые "в лесах".
Аноним 346
AshatanSity: Вы точно уверены, что за закрытой дверью отец лапочка и детям с ним хорошо?
Конечно, не уверена. Но, подозреваю, что свидетельство о рождении тоже не даёт гарантий, что родители не абьюзеры и сектанты
У нас, вон, новости через раз о том, как воспитатели и учителя детей воспитывают побоями, не говоря уж о родителях, поэтому участие государства в воспитании вообще никак не гарантирует безопасность ребенка.
А какая разница между ребёнком проживающим в лесу и ребёнком проживающим практически в таких же условиях, как и в лесу, только в городе или деревне, но в маргинальной семье? Вы считаете, что в лесу малышам комфортнее?
Не зря люди район так назвали.))
Понятие не сопоставимое, сравнение для наглядности обывателя. Ребёнок в лесу подвергается опасности не меньше чем в семье маргиналов. Только вот над маргиналами хоть какой-то контроль возможет, а над лесными жителями контроль попросту не возможет. Заболел ребёнок, умер, закопали под осинкой и дальше себе живут с почками и грибочками, рожают.
Вот что за бред? Взрослые люди, а такой д.сад. 🤦
Ну, наверное, "без документов" = это без гражданства. А без гражданства да, нельзя хоть в лесу, хоть в центре мегаполиса.
А вы считаете малышу комфортнее в Сибири или в Африке? С мамой, наверное, ему комфортнее
Что к чему?
В маргинальной семье тоже есть мама.
Вот глупенькие, а могли бы как малоимущие пособие получать
Моему 14, готов жить в лесу, не ходить в школу, заниматься собирательством, колоть дрова.
Но вот беда... Родители хотят жить в городе ((
Поэтому ходит в секцию, где постоянно в лесу, с ночовками и в палатках, и зимой и летом, и телефон даже не берёт
Так что все разные, а выбор родители детям итак не дают, хоть в лесу, хоть в городе. До 18 живут дети, как считают правильным родители, далее их жизнь
В лесу людей нет, никто им пневмонию, грипп не притащит
Ну подумайте о своих рассуждениях, сравнениях леса и квартиры где ребёнку лучше
И дальше что?
Ну тут же не написано, что они живут на земле под елкой. Почему вы думаете, что они живут хуже, чем люди в соседней деревне.
Ну да, без свидетельства о рождении, без прививок и садиков. Ну дак за исключением отсутствия свидетельства о рождении, таких и в городах полно.
С одной стороны нам тут традиционные ценности продвигают, а тут люди живут в полной семье, на лоне природы, на всём натуральном - и опять плохо
Уже притащили.
Детская смертность возможна не только от вируса. В лесу по мимо вирусов "добра" хватает.
А в школу ходят дети? Или в общине обучают (просто интересно, без осуждений).
А как, по вашему, вымерло большое количество племен на Амазонке и в Австралии? Именно так, после встречи с "белыми" людьми. Как "косой" повыкашевало....
Ну, и где по Вашему лучше? В лесу что ли?
То что из маргинальной семьи ребёнка изымают, не зависимо хорошо ли ему с мамой или нет.
ну вот возьмем ситуацию. Завтра ребенок пошел наперекор или еще что-то там случилось и он был сильно избит или умер от болезни, которую можно было диагностировать и лечить, но не лопухами. И тут же все, кто сейчас говорят как вы, начнут писать совершенно иное - а где было государство, а почему не следят за родителями, которые что хотят то и делают в отношении детей, и почему на учеты не ставили и не заставили, какие сволочи вся эта опека и проверяющие . И да. дети не собственность родителя, делать с ними все, что хочется, нельзя. В том числе и засунуть в лес и растить без социума
кроме этой фигни инфекционной есть немало неинфекционных заболеваний
Так же не написано, что отец больной на голову сектант абъюзер выдающий свои жестокие потребности за староверование. Держащий жену и детей под тотальным контролем и играющий в своей семье маленького божка. Вы точно уверены, что за закрытой дверью отец лапочка и детям с ним хорошо?
новорожденные с первой минуты рождения начинают получать все порции вирусной нагрузки от общества. И их иммунная система тренируется в окружении социума, так как родители не изолированы от него. В случае же полной изоляции группы, их иммунная система не тренируется и да, поэтому в 20 лет, встретившись со всем многообразием микроорганизмов, начинается капут. Как у племен изолированных та же корь белых выкашивала все население
Да ладно давно такие нововведения? А что за семьи стоят на учете, как неблагополучные тогда
В нищей Африке, за полярным кругом в юрте. С адекватной мамой
А чья собственность? Государственная? Ну и вы не правы, можно про лес и без социума))
К словам цепляться - последнее дело.
Вы прекрасно поняли суть дела. Вот именно, что ставят на учёт, а в крайних случаях и родительства лишают.
Ну не понимаю я Вас, что Вы хотите сказать? Что с мамой? Никто вроде у этой матери детей не отнимает, просто поставь их на учёт, чтобы в случае чего им вовремя была оказана квалифицированная медпомощь, а не просто жёваных подорожник приложен.
Если семья живет в обществе - да, вопросы возникают. Вон, обсуждаем новости про девочку, найденную на Баумана. Ей сильно помогла ее зарегистрированность?На нее получено свидетельство о рождении, все ок? Про более раннюю и более жуткую историю уж и совсем писать не хочется. Заниматься надо проблемами семей, которые в обществе, рядом, на виду. А не выискивать возможные проблемы у семей, которые "в лесах".
Конечно, не уверена. Но, подозреваю, что свидетельство о рождении тоже не даёт гарантий, что родители не абьюзеры и сектанты
У нас, вон, новости через раз о том, как воспитатели и учителя детей воспитывают побоями, не говоря уж о родителях, поэтому участие государства в воспитании вообще никак не гарантирует безопасность ребенка.