Конфликт с применением ножа случился в туалете школы.
Фото: https://pixabay.com
Родители пятиклассницы, получившей 126 ножевых ранений в туалете лицея № 10 в Химках, подали иск к образовательному учреждению, его директору и родителям напавшей с требованием о компенсации. Об этом «Известиям» 21 марта сообщили защитники пострадавшей стороны.
«Произошедшее является прямым следствием пробелов в законодательстве, касающихся вопросов ответственности в ситуациях, когда в образовательных учреждениях сталкиваются с отклонениями в поведении учащихся», — отметила адвокат Дергунова. По ее словам, они добиваются не только компенсации, но и привлечения внимания к ситуации в школах. Сейчас в законодательстве не предусмотрено инструментов, позволяющих школам контролировать поведение учеников, и рычагов влияния на проявление неадекватности.
Мама пострадавшей девочки отметила важность внедрения системных изменений во взаимодействии между учениками, школами и родителями. Сумма иска к лицею за причинение морального вреда составляет 20 млн рублей. К ней добавят сумму, необходимую для оплаты лечения.
7 февраля между ученицами пятого класса произошел конфликт. Одна из школьниц напала с кухонным ножом на другую и нанесла ей множественные ранения. СК России по Московской области возбудил два уголовных дела по факту нападения: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство малолетней») и ст. 293 УК РФ («Халатность должностных лиц учебного заведения»).
18 февраля уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова сообщила, что ребенка выписали из больницы. Основные удары она получила по лицу, ей сняли несколько швов. Девочка занимается с психологом. Нападавшая пройдет по делу свидетелем, так как не достигла возраста уголовной ответственности. Сейчас ей проводят психолого-психиатрическую экспертизу.
По информации детского омбудсмена, обе девочки из полных семей. Пострадавшую характеризуют как "бойкую и шебутную", а вторая — тихая спокойная отличница. Одноклассники подтвердили отсутствие конфликтов между подругами. Класс у них дружелюбный, но нападавшая вела себя отстраненно, ее не принимали в компании. Кто-то из ребят вспомнил, что в какой-то момент она пожаловалась, что одноклассница ее постоянно обзывает. Девочки не были близкими подругами, но общались без каких-то негативных предпосылок.
Новости U-mama.ru: нападавшая вела себя отстраненно, ее не принимали в компании. Кто-то из ребят вспомнил, что в какой-то момент она пожаловалась, что одноклассница ее постоянно обзывает
все эти истории как под копирку.
правильно мама привлекает внимание к проблеме, давно пора обратить внимание на буллинг в школах. что там за учителя работают, что позволяют гнобить до состояния, когда психика не выдерживает и ребёнок вот так вынужден себя защищать.
Аноним 553,
Было бы неплохо если расскажут о результатах экспертизы нападавшей, а потом уже учителей обвинять. Может этот ребёнок давно болен
АноНИМ
Аноним 553,
+++ все это происходит с молчаливого согласия взрослых. Родители думают пусть сама-сама, учителям некогда...вот и результат, как смогла так и решила вопрос.
Аноним 553
Rery: Может этот ребёнок давно болен
и учитель этого не замечал? немыслимо для профессионала, который видит ребёнка 5 часов в день
Аноним 236
Аноним 553,
Мне жаль, что школа отвечает за это, нужно иск в Министерство отправлять, ибо нет никаких рычагов у школы, детей из класса не выводи, из класса не выйди.
В туалете не поставишь никого, вседозволенность это.
Плюс инклюзия, в школу всем можно.
Аноним 236
А еще родители, педагог говорит у вас проблемы, идите лечитесь, а родители, у нас нет проблем, следующий этап, приходишь к врачам, у нас проблемы, нет у вас проблем что пришли, талонов нет, врачей нет.
Это так о наболевшем.
Аноним 68
Аноним 553,
Даже если замечал? У нас инклюзия . Что он должен был сделать? Как залезть в голову человеку и понять что он может убить или напасть с ножом? Если бы такие ситуации уже были, другой момент, а тут как я понимаю никто не ожидал. Мать девочки надо привлекать
126 ударов......это же очень много...т.е. девочка впала в такое состояние, что не могла остановиться.....это, действительно или особенность психики, или ТАК довели. Очень много вопросов ко всем: родителям, учителям......как она не убила то ее.....случайность.
Аноним 553: учитель этого не замечал? немыслимо для профессионала, который видит ребёнка 5 часов в день
А причем тут учитель? У нас в школы и садики ходят душевнобольные дети, чтобы "социализировать", так родители хотят и по закону можно
Аноним 553
Аноним 236: что школа отвечает за это
А кто по вашему должен отвечать за то, что происходит в школе?
Учителя сами создали ситуацию собственного бесправия в своём учреждении, это же с их молчаливого согласия все изменения происходили. Где профсоюз учителей, кто должен защищать их права?
Просто они обменяли свои права на лояльность власти, согласившись участвовать в фарсе под названием «выборы», сами себя поставили в положение бесправных, с которыми можно поступать как угодно. Ну вот с них теперь и спрос, а с кого? Не с президента же)
Аноним 332
Аноним 68: Мать девочки
Почему всегда мать? Почему не отца?
Аноним 68
Аноним 332,
Да, вот не подумала, сразу в голове мать, но возможно потому что она где то давала комментарии в какой то статье и у меня в голове это осталось что там мать была
Аноним 846
5 класс пришла с ножом в школу, что же у девочки в голове, что в семье?? Почему ребенок выбрала для себя это как единственный способ решения проблемы. Читаю новости про школы, и все брльше радуюсь, что ребенок заканчивает школу в этом году.
Аноним 553
Rery: А причем тут учитель? У нас в школы и садики ходят душевнобольные дети, чтобы "социализировать", так родители хотят и по закону можно
Выше ответила, нет смысла ещё что-то расписывать. Учитель при том, что это в школе случилось. Не во дворе, а в школе, значит школе и отвечать.
Заявить можно хоть миллиард. Сколько реально взыщут и с кого это большой вопрос.
Стоимость лечения взыщут по документам. А моральный вред по преступлениям не взыскивают в миллионах. Несколько десятков тысяч (даже не сотен). Если только ещё затраты на пластику будут, то да, могут взыскать Но не миллионы. Такова судебная практика. А уж со школы точно миллионы не получат.
Аноним 543
Новости U-mama.ru: Произошедшее является прямым следствием пробелов в законодательстве, касающихся вопросов ответственности в ситуациях, когда в образовательных учреждениях сталкиваются с отклонениями в поведении учащихся», — отметила адвокат Дергунова.
Новости U-mama.ru: Сейчас в законодательстве не предусмотрено инструментов, позволяющих школам контролировать поведение учеников, и рычагов влияния на проявление неадекватности.
Это пострадавшие. При этом
Новости U-mama.ru: Пострадавшую характеризуют как "бойкую и шебутную", а вторая — тихая спокойная отличница. Одноклассники подтвердили отсутствие конфликтов между подругами. Класс у них дружелюбный, но нападавшая вела себя отстраненно, ее не принимали в компании. Кто-то из ребят вспомнил, что в какой-то момент она пожаловалась, что одноклассница ее постоянно обзывает.
Что же мешало им раньше обратить внимание на поведение дочери? Гнобили-то нападавшую как раз. И как раз их одуванчик. Понятно что произошедшее ужасно, но к той стороне тоже вопросы есть.
Аноним 200
Аноним 543: к той стороне тоже вопросы есть.
пострадавшая сторона всегда жертва и тут нет вопросов.
а вот
Новости U-mama.ru: Мама пострадавшей девочки отметила важность внедрения системных изменений во взаимодействии между учениками, школами и родителями.
а тут, что он хотела сказать неясно.
Новости U-mama.ru: Сейчас в законодательстве не предусмотрено инструментов, позволяющих школам контролировать поведение учеников, и рычагов влияния на проявление неадекватности.
вода - водой... что именно они хотят изменить, внедрить. А то их лозунги и суммы тянут на хэйп. То, что пострадавшей должны компенсировать все лечение и длительную реабилитацию - это ясно, но они хотят как будто чего то другого.
Аноним 543
Аноним 200: пострадавшая сторона всегда жертва и тут нет вопросов.
Нападавшая как раз тоже жертва буллинга. Почитайте внимательно.
Аноним 200
Аноним 543: раз тоже жертва буллинга.
вот мешать не надо.
Это два разных случая.
Какой бы булинг не был, это не оправдывает её поведение.
Нет, если травить человека у не появляется право на убийство обидчика. НЕТ!
Rery: А причем тут учитель? У нас в школы и садики ходят душевнобольные дети, чтобы "социализировать", так родители хотят и по закону можно
Не так, ходят дети которые не туда и не сюда, он посередине: для психов он нормальный , а для нормальных он псих и куда его?! К нормальным и засовывают
Аноним 543
Аноним 200: вот мешать не надо.
Это два разных случая.
Какой бы булинг не был, это не оправдывает её поведение.
Нет, если травить человека у не появляется право на убийство обидчика. НЕТ!
Родители пятиклассницы, получившей 126 ножевых ранений в туалете лицея № 10 в Химках, подали иск к образовательному учреждению, его директору и родителям напавшей с требованием о компенсации. Об этом «Известиям» 21 марта сообщили защитники пострадавшей стороны.
«Произошедшее является прямым следствием пробелов в законодательстве, касающихся вопросов ответственности в ситуациях, когда в образовательных учреждениях сталкиваются с отклонениями в поведении учащихся», — отметила адвокат Дергунова. По ее словам, они добиваются не только компенсации, но и привлечения внимания к ситуации в школах. Сейчас в законодательстве не предусмотрено инструментов, позволяющих школам контролировать поведение учеников, и рычагов влияния на проявление неадекватности.
Мама пострадавшей девочки отметила важность внедрения системных изменений во взаимодействии между учениками, школами и родителями. Сумма иска к лицею за причинение морального вреда составляет 20 млн рублей. К ней добавят сумму, необходимую для оплаты лечения.
7 февраля между ученицами пятого класса произошел конфликт. Одна из школьниц напала с кухонным ножом на другую и нанесла ей множественные ранения. СК России по Московской области возбудил два уголовных дела по факту нападения: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство малолетней») и ст. 293 УК РФ («Халатность должностных лиц учебного заведения»).
18 февраля уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова сообщила, что ребенка выписали из больницы. Основные удары она получила по лицу, ей сняли несколько швов. Девочка занимается с психологом. Нападавшая пройдет по делу свидетелем, так как не достигла возраста уголовной ответственности. Сейчас ей проводят психолого-психиатрическую экспертизу.
По информации детского омбудсмена, обе девочки из полных семей. Пострадавшую характеризуют как "бойкую и шебутную", а вторая — тихая спокойная отличница. Одноклассники подтвердили отсутствие конфликтов между подругами. Класс у них дружелюбный, но нападавшая вела себя отстраненно, ее не принимали в компании. Кто-то из ребят вспомнил, что в какой-то момент она пожаловалась, что одноклассница ее постоянно обзывает. Девочки не были близкими подругами, но общались без каких-то негативных предпосылок.
За пять лет полиция предотвратила 50 нападений на школы и колледжи
Следователи разберутся, почему погибшей на физкультуре девочке не дали медотвод
все эти истории как под копирку.
правильно мама привлекает внимание к проблеме, давно пора обратить внимание на буллинг в школах. что там за учителя работают, что позволяют гнобить до состояния, когда психика не выдерживает и ребёнок вот так вынужден себя защищать.
Аноним 553,
Было бы неплохо если расскажут о результатах экспертизы нападавшей, а потом уже учителей обвинять. Может этот ребёнок давно болен
Аноним 553,
+++ все это происходит с молчаливого согласия взрослых. Родители думают пусть сама-сама, учителям некогда...вот и результат, как смогла так и решила вопрос.
и учитель этого не замечал? немыслимо для профессионала, который видит ребёнка 5 часов в день
Аноним 553,
Мне жаль, что школа отвечает за это, нужно иск в Министерство отправлять, ибо нет никаких рычагов у школы, детей из класса не выводи, из класса не выйди.
В туалете не поставишь никого, вседозволенность это.
Плюс инклюзия, в школу всем можно.
А еще родители, педагог говорит у вас проблемы, идите лечитесь, а родители, у нас нет проблем, следующий этап, приходишь к врачам, у нас проблемы, нет у вас проблем что пришли, талонов нет, врачей нет.
Это так о наболевшем.
Аноним 553,
Даже если замечал? У нас инклюзия . Что он должен был сделать? Как залезть в голову человеку и понять что он может убить или напасть с ножом? Если бы такие ситуации уже были, другой момент, а тут как я понимаю никто не ожидал. Мать девочки надо привлекать
126 ударов......это же очень много...т.е. девочка впала в такое состояние, что не могла остановиться.....это, действительно или особенность психики, или ТАК довели. Очень много вопросов ко всем: родителям, учителям......как она не убила то ее.....случайность.
А причем тут учитель? У нас в школы и садики ходят душевнобольные дети, чтобы "социализировать", так родители хотят и по закону можно
А кто по вашему должен отвечать за то, что происходит в школе?
Учителя сами создали ситуацию собственного бесправия в своём учреждении, это же с их молчаливого согласия все изменения происходили. Где профсоюз учителей, кто должен защищать их права?
Просто они обменяли свои права на лояльность власти, согласившись участвовать в фарсе под названием «выборы», сами себя поставили в положение бесправных, с которыми можно поступать как угодно. Ну вот с них теперь и спрос, а с кого? Не с президента же)
Почему всегда мать? Почему не отца?
Аноним 332,
Да, вот не подумала, сразу в голове мать, но возможно потому что она где то давала комментарии в какой то статье и у меня в голове это осталось что там мать была
5 класс пришла с ножом в школу, что же у девочки в голове, что в семье?? Почему ребенок выбрала для себя это как единственный способ решения проблемы. Читаю новости про школы, и все брльше радуюсь, что ребенок заканчивает школу в этом году.
Выше ответила, нет смысла ещё что-то расписывать. Учитель при том, что это в школе случилось. Не во дворе, а в школе, значит школе и отвечать.
Аноним 553,
Прокуратура разберется..
Заявить можно хоть миллиард. Сколько реально взыщут и с кого это большой вопрос.
Стоимость лечения взыщут по документам. А моральный вред по преступлениям не взыскивают в миллионах. Несколько десятков тысяч (даже не сотен). Если только ещё затраты на пластику будут, то да, могут взыскать Но не миллионы. Такова судебная практика. А уж со школы точно миллионы не получат.
Это пострадавшие. При этом
Что же мешало им раньше обратить внимание на поведение дочери? Гнобили-то нападавшую как раз. И как раз их одуванчик. Понятно что произошедшее ужасно, но к той стороне тоже вопросы есть.
пострадавшая сторона всегда жертва и тут нет вопросов.
а вот
а тут, что он хотела сказать неясно.
вода - водой... что именно они хотят изменить, внедрить. А то их лозунги и суммы тянут на хэйп. То, что пострадавшей должны компенсировать все лечение и длительную реабилитацию - это ясно, но они хотят как будто чего то другого.
Нападавшая как раз тоже жертва буллинга. Почитайте внимательно.
вот мешать не надо.
Это два разных случая.
Какой бы булинг не был, это не оправдывает её поведение.
Нет, если травить человека у не появляется право на убийство обидчика. НЕТ!
Не так, ходят дети которые не туда и не сюда, он посередине: для психов он нормальный , а для нормальных он псих и куда его?! К нормальным и засовывают
Кто-то с вами спорит?
Вы читайте внимательно.