Мама мальчика будет писать жалобу в департамент образования.
Фото: https://pixabay.com
В новосибирской школе разгорелся скандал "из-за пюре": завуч зашла в кабинет к восьмиклассникам во время урока и обвинила одного из мальчиков в воровстве, об этом пишет "Комсомольская правда-Новосибирск".
Свидетелями выговора стали одноклассники провинившегося ученика и педагог, которая вела занятие. Завуч по воспитательной работе неожиданно ворвалась на урок и назвала вором ребенка из многодетной семьи: в столовой он съел чужую порцию. Его маме также позвонили из школы, сообщив, что ее сын "попался на воровстве".
По словам матери, мальчик хорошо учится, у него прилежное поведение. Он пояснил, что к концу второго урока почувствовал голод, а до посещения столовой оставалось еще одно занятие. Проходя мимо открытой двери, он увидел нетронутые порции и решил, что "они никому не нужны". К слову, цена одной порции - 88 рублей.
На следующий день мать "вора" пришла к директору с просьбой принять меры в отношении завуча, запугавшей ребенка. Сотрудники школы пытались оказать на нее давление, назвав утраченное блюдо "особо вкусным" (картофельное пюре с рыбой). При этом классный руководитель осудила действия коллег, подчеркнув, что ребенок не пытался себя защитить, молча выслушивая обвинения.
В беседе с журналистом директор школы обозначила свою позицию: она считает, что ребенок действительно своровал порцию по аналогии с воровством конфеты в магазине.
– Мы должны заботиться обо всех учениках, а из-за того, что мальчик съел чужую порцию, другой ребенок остался без питания. Новую порцию для другого ребенка мы купили за свои деньги, - сказала она. В школе проведут беседу со всеми участниками конфликта.
Все правильно. Вор конечно, блин не первый класс, а восьмой. Шел мимо и съел чей то обед. А как это назвать, воровство и есть. Потом пришел и свою видимо ещё съел.
Аноним 858
Маме надо дитё своё кормить лучше. 8 класс и такой
Новости U-mama.ru: Проходя мимо открытой двери, он увидел нетронутые порции и решил, что "они никому не нужны"
И так и представила «запуганного» восьмиклассника, который при этом не «испугался» съесть чужое.
Если не воровство, то что это?
А телефончик лежать будет, а дитачка позвонить забыл. Взял позвонить мамочке. Капец. Мать на учёт в опеку. Кормить сыночку надо. И на учёт в ПНД сыночку.
Ну или всех к психиатру.
Аноним 691
Простота - хуже воровства. Народная мудрость
Аноним 458
Питаются бесплатно? Поэтому мама сьеденную порцию оплатить не хочет?
Идиотизм мамаши удивляет. Завуч права.
Лучше б маман не сутяжничала, а обеспечила своего ребёнка деньгами на доп питание и рассказала, что брать чужое без спроса -воровство.
Ага, нежная личность слопала чужую порцию и не понимает.
Новости U-mama.ru: беседе с журналистом директор школы обозначила свою позицию: она считает, что ребенок действительно своровал порцию по аналогии с воровством конфеты в магазине
а что не так? Воровство и есть, и стоимость порции в 88 рублей не делает его хорошим поступком. Мамаше бы воспитанием деточки заняться, чай не ляля уже, лоб здоровый. На себя пусть жалобу напишет.
Аноним 89: что завтракает чужими порциями, «и все учителя так делают».
И что? Они объедают учеников?
Аноним 212
У нас особо голодные хлеб таскали из столовой. Добрые работники кухни хлеба не жалели никогда. Чтобы чью-то порцию съесть и в мыслях ни у кого не было.
Парень транслирует видимо мамин образ жизни, все вокруг должны и бесплатно.
ну моего тоже так называли( у него друг инвалид и у того усиленное питание. реально одному не съесть столько так во друг делился с моим. мама друга в курсе и не против но школа против. и вором обозвали в столовую запретили ходить и разбирательства были.
hirabambyna: ну моего тоже так называли( у него друг инвалид и у того усиленное питание. реально одному не съесть столько так во друг делился с моим. мама друга в курсе и не против но школа против. и вором обозвали в столовую запретили ходить и разбирательства были.
это нормально.
а вот пройти мимо столовой - увидеть чье то чужое - и взять - это другое.
Приходит ваш ребенок в столовую - а ему еды нет.
Пока выясняли- куда делась и на самом деле не было ли, пока новую положили, потом куда делась старая .
hirabambyna: кормили бы детей в школе за счет государства. но нет.
мальчик и так кормится за счет государства, но тут просто был голодный и ждать сил не было.
я была бы очень зла к примеру если бы так съели еду моего ребенка.
Т дело не в 100 р. А в том - что почему то одному захотелось съесть, и он взял и съел - не подумав что другой ребенок будет голодный.
Аноним 977
Больше всего в этой истории непонятно поведение завуча
Вызовите родителей и ,,вора,, в кабинет
Зачем прилюдно это все?
Пацан может правда голодный был
А из-за позора прилюдного возьмет ружье да перестреляет всех
может меня девиация на тему еды - но 8 класс, бурный рост, возможно недоедание - базовая потребность, увидел, съел. Я не к тому, что понять-простить, но называть воровством подобное не смогу. Маме, понятно, делать выводы, с парнем говорить, но опять двойные стандарты - как что кому невтерпеж так сразу можно оправдать, а тут ЕДА...блин, школа не смогла собрать еще порцию, да ни в жизнь не поверю! Громче всех кричит всегда тот, у кого совесть не чиста.
Можете минусить.
hirabambyna,
Причем тут это? Подозреваю, что если бы мама отпрыску по ушам надавала и заплатила эти несчастные 88 рублей, то никакого скандала бы не было. А так видимо "малыш" уже достал всех своей непосредственностью. Вот и устроили сыр - бор. Если что, я тоже многодетная и т.п. И низа что не поверю, что вот прям все это пюре едят и порции лишней не было, всегда остается - просто пошли на принцип и все.
ну я понимаю желание ребенка выгородить своего Но начинайте оба с нормальных оправданий типа не подумал, не удержался и так далее. А то я подумал что они никому не нужны - это уже из разряда идиотизма. Ага, сейчас все поверили, что человек в 13 лет думал, что чужие порции на столе никому не нужны и он спас их от попадания в ведро помойное. Что уж умственно отсталым прикидываться
Аноним 89: . Кто-то за эти порции тоже заплатил. Двойная мораль.
разница в том, что
Порции были отказные. Ничьи. их бы утилизовали.
В случае с голодным 8-классником совершенно другой контекст- стащил чужую неотказную
Доброврушка,
Ага, потом у малыша булочку отобрал, базовая потребность же. Это воровство и мальчик не 1 класс, голова должна быть на плечах. А ее нет ни у мамы, ни у ребенка.
В новосибирской школе разгорелся скандал "из-за пюре": завуч зашла в кабинет к восьмиклассникам во время урока и обвинила одного из мальчиков в воровстве, об этом пишет "Комсомольская правда-Новосибирск".
Свидетелями выговора стали одноклассники провинившегося ученика и педагог, которая вела занятие. Завуч по воспитательной работе неожиданно ворвалась на урок и назвала вором ребенка из многодетной семьи: в столовой он съел чужую порцию. Его маме также позвонили из школы, сообщив, что ее сын "попался на воровстве".
По словам матери, мальчик хорошо учится, у него прилежное поведение. Он пояснил, что к концу второго урока почувствовал голод, а до посещения столовой оставалось еще одно занятие. Проходя мимо открытой двери, он увидел нетронутые порции и решил, что "они никому не нужны". К слову, цена одной порции - 88 рублей.
На следующий день мать "вора" пришла к директору с просьбой принять меры в отношении завуча, запугавшей ребенка. Сотрудники школы пытались оказать на нее давление, назвав утраченное блюдо "особо вкусным" (картофельное пюре с рыбой). При этом классный руководитель осудила действия коллег, подчеркнув, что ребенок не пытался себя защитить, молча выслушивая обвинения.
В беседе с журналистом директор школы обозначила свою позицию: она считает, что ребенок действительно своровал порцию по аналогии с воровством конфеты в магазине.
– Мы должны заботиться обо всех учениках, а из-за того, что мальчик съел чужую порцию, другой ребенок остался без питания. Новую порцию для другого ребенка мы купили за свои деньги, - сказала она. В школе проведут беседу со всеми участниками конфликта.
Продюсера Виктора Дробыша обвинили в попытках заработать на тяжелобольном Николае Носкове
Полиция нашла пятилетнего ребенка, в четвертый раз похищенного отцом-тираном
В Екатеринбурге суд приговорил вора электросамоката и велосипеда к обязательным работам
Все правильно. Вор конечно, блин не первый класс, а восьмой. Шел мимо и съел чей то обед. А как это назвать, воровство и есть. Потом пришел и свою видимо ещё съел.
Маме надо дитё своё кормить лучше. 8 класс и такой
И так и представила «запуганного» восьмиклассника, который при этом не «испугался» съесть чужое.
Если не воровство, то что это?
А телефончик лежать будет, а дитачка позвонить забыл. Взял позвонить мамочке. Капец. Мать на учёт в опеку. Кормить сыночку надо. И на учёт в ПНД сыночку.
Ну или всех к психиатру.
Простота - хуже воровства. Народная мудрость
Питаются бесплатно? Поэтому мама сьеденную порцию оплатить не хочет?
Идиотизм мамаши удивляет. Завуч права.
Лучше б маман не сутяжничала, а обеспечила своего ребёнка деньгами на доп питание и рассказала, что брать чужое без спроса -воровство.
Ага, нежная личность слопала чужую порцию и не понимает.
Если до 8 класса не удосужилась.
А при чем здесь это
Сожрал, украл и тд. Хоть с золотой медалью. Во лбу.
И что? Они объедают учеников?
У нас особо голодные хлеб таскали из столовой. Добрые работники кухни хлеба не жалели никогда. Чтобы чью-то порцию съесть и в мыслях ни у кого не было.
Парень транслирует видимо мамин образ жизни, все вокруг должны и бесплатно.
ну моего тоже так называли( у него друг инвалид и у того усиленное питание. реально одному не съесть столько так во друг делился с моим. мама друга в курсе и не против но школа против. и вором обозвали в столовую запретили ходить и разбирательства были.
Завуч
Каков тон заметки...опять злобные тетки обидели голодного зайку! Который хорошо учится!
Да, вот убеждена, что нельзя так делать
то что пусть себя воровками тоже называют
кормили бы детей в школе за счет государства. но нет.
это нормально.
а вот пройти мимо столовой - увидеть чье то чужое - и взять - это другое.
Приходит ваш ребенок в столовую - а ему еды нет.
Пока выясняли- куда делась и на самом деле не было ли, пока новую положили, потом куда делась старая .
мальчик и так кормится за счет государства, но тут просто был голодный и ждать сил не было.
я была бы очень зла к примеру если бы так съели еду моего ребенка.
Т дело не в 100 р. А в том - что почему то одному захотелось съесть, и он взял и съел - не подумав что другой ребенок будет голодный.
Больше всего в этой истории непонятно поведение завуча
Вызовите родителей и ,,вора,, в кабинет
Зачем прилюдно это все?
Пацан может правда голодный был
А из-за позора прилюдного возьмет ружье да перестреляет всех
может меня девиация на тему еды - но 8 класс, бурный рост, возможно недоедание - базовая потребность, увидел, съел. Я не к тому, что понять-простить, но называть воровством подобное не смогу. Маме, понятно, делать выводы, с парнем говорить, но опять двойные стандарты - как что кому невтерпеж так сразу можно оправдать, а тут ЕДА...блин, школа не смогла собрать еще порцию, да ни в жизнь не поверю! Громче всех кричит всегда тот, у кого совесть не чиста.
Можете минусить.
hirabambyna,
Причем тут это? Подозреваю, что если бы мама отпрыску по ушам надавала и заплатила эти несчастные 88 рублей, то никакого скандала бы не было. А так видимо "малыш" уже достал всех своей непосредственностью. Вот и устроили сыр - бор. Если что, я тоже многодетная и т.п. И низа что не поверю, что вот прям все это пюре едят и порции лишней не было, всегда остается - просто пошли на принцип и все.
Огневка,
а может профдеформация.
я про свой опыт написала именно потому что у нас вот без разбору вор и все.
все же прилюдно это все очень некрасиво
ну я понимаю желание ребенка выгородить своего Но начинайте оба с нормальных оправданий типа не подумал, не удержался и так далее. А то я подумал что они никому не нужны - это уже из разряда идиотизма. Ага, сейчас все поверили, что человек в 13 лет думал, что чужие порции на столе никому не нужны и он спас их от попадания в ведро помойное. Что уж умственно отсталым прикидываться
Доброврушка,
Ага, потом у малыша булочку отобрал, базовая потребность же. Это воровство и мальчик не 1 класс, голова должна быть на плечах. А ее нет ни у мамы, ни у ребенка.