В Госдуме приняли закон о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола

Популярные гей-клубы аннулировали VIP-карты авторов законопроекта про запрет пропаганды ЛГБТ.

Муся: Отвратительно не принимать на работу человека из-за того, что у него цвет кожи не тот, и ничуть не менее отвратительно назначать топ-менеджером одноногую негритянку лесбиянку из-за того, что она представитель меньшинств, а не потому, что она выдающийся руководитель.

Вы либо идете путем социального выравнивания, либо путем социального расслоения.
Если вы идете первым путем - то привилегированные слои играют без ферзя. И получается Скандинавия. Если идете вторым путем - вы с каждой итерацией закрепляете социальное расслоение. И получается Россия. Страна с очень традиционными ценностями, где 90% национального богатства принадлежит 5% семей. Зато никаких черных лесбиянок.

Рео19: разрешают считать их вторым сортом, вот и все!

Отличный пример того, что инвалидов считали людьми второго сорта, например, "Книга о настоящем человеке". Правда?
А ещё был такой абсолютно слепой математик Понтрягин. Его считали человеком второго сорта, именно поэтому, наверное, одноклассники помогли ему окончить школу, а потом он стал академиком и получил кучу всевозможных званий и премий.
А ещё слепоглухонемая Ольга Скороходова, писательница и учёный-дефектолог.
Они без всякой скидки на инвалидность работали и могла выполнять свою работу. Никаких вопросов не было, за инвалидность ли им дали звания.
Зато сейчас модно взять ребёнка в состоянии овоща с постоянными эпилептическими приступами и толерастить общество на его примере, таская его как тряпку туда-сюда. Пусть все видят, что он есть. А на него самого глубочайше наплевать.
Это такая мерзость, какой не было никогда раньше.
Если ты можешь, делай то, что можешь и хочешь. Какие ограничения? Если не можешь - ну что делать. Другие помогут тебе жить так, как ты можешь. Но всё должно быть честно и милосердно.

Аноним 432: Муся вы не в теме
Совсем
Вы погуглите там такой процесс...

Фильм посмотрите, на который я ссылку оставила. Там с реальными людьми разговаривают. Настоящими. Послушайте, что они говорят.

Муся: Отличный пример того, что инвалидов считали людьми второго сорта, например, "Книга о настоящем человеке". Правда?
А ещё был такой абсолютно слепой математик Понтрягин.

Вы серьезно не видите разницы между единицами выдающихся инвалидов и сотнями тысяч, сидевших по домам?

Я прекрасно помню темы начала 2000-х, где турист, впервые побывавший в Европе, спешил тут поделиться, что "Европа деградирует, там СТОЛЬКО инвалидов!"
Люди просто не привыкли видеть инвалидов на улицах.

Муся: Это такая мерзость, какой не было никогда раньше.

конечно, мерзость (то, что вы пишите). раньше эти дети и взрослые сидели в своих интернатах и не отсвечивали, не мешая наслаждаться жизнью "нормальным" людям.

Муся: "Книга о настоящем человеке".

Муся: А ещё был такой абсолютно слепой математик Понтрягин.

Муся: А ещё слепоглухонемая Ольга Скороходова,

и? несколько частностей против целой системы психо-неврологических интернатов?
так и ломоносов пешком пришел в москву, это не говорит о доступности образования в россии 18-го века.

Аноним 24: А если растут дети в гомосексуальных семьях, тоже ничего хорошего(

правильно, пусть растут в детдомах. там же так прекрасно. и совсем нет насилия, в том числе однополого.

Ахтунг: Вы либо идете путем социального выравнивания, либо путем социального расслоения.
Если вы идете первым путем - то привилегированные слои играют без ферзя. И получается Скандинавия. Если идете вторым путем - вы с каждой итерацией закрепляете социальное расслоение.

А у нас было уже социальное выравнивание. Когда в Уфе, например, принимали в вузы национальные кадры, а русских старались не брать. И когда в топовых московских вузах не принимали евреев, а принимали представителей рабочего класса. Вы как к такому выравниванию?
Кстати, о ферзях...
Чтобы все были в равных условиях, давайте посадим за одну доску человека с лёгкой степенью умственной неполноценности и гроссмейстера. Оставим гроссмейстеру только половину фигур, перед игрой пусть выпьет бутылку водки и три ночи не поспит. Ну надо же уравнять шансы. И они сыграют почти на равных. С точки зрения справедливости всё честно, а как же уровень шахмат? Сама игра никого не интересует? Красивые комбинации, новые неожиданные ходы, игра мысли. А для чего они тогда играют? И почему в шахматы? Если целью является показать толерантность, а не красоту игры и человеческого ума.
Ну ведь есть вещи, которые надо делать. Уметь делать. Руководить крупным предприятием. Быть инженером на АЭС,
хирургом. Нельзя давать в руки что-то значительное людям, которые не могут. Или они будут только декорацией, куклой на палке, а по-настоящему рулить будут те, кто может.
Бен Карсон. Слышали? Фильм о нём ещё есть: «Золотые руки: История Бена Карсона». Чёрный, рос в бедности. Учился. Работал. Стал хирургом. Был кандидатом в президенты. Потому что он мог, а не потому что он бедный-несчастный-пельменей не доложили-надо ему дать, потому что сам не может.
Таких людей нужно уважать, а не тех, кто гордится только цветом кожи, более ничего из себя не представляя.

Аноним 432: А второй вопрос тишина?

Второй вопрос - это о чём? Не увидела.

Аноним 24: В западных фильмах, книгах, сериалах, как тут справедливо заметили, к месту и нет толкается эта пропаганда ЛГБТ. И какой итог? Мальчики в юбках и на каблуках ходят на выпускной, детей называют "они" и ждут, пока они определятся, какого они пола. Нам это надо в России?

Можно поинтересоваться, вы где с этим лично сталкивались, кроме телевизора?

Новости U-mama.ru: Госдуме приняли закон о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола

Прекрасно
Давно пора

Аноним 432: Муся вы так карму свою сейчас слили просто в 0 на форуме .. ээхх

Культура отмены ) Есть вещи, которые говорить неприлично ) Заплюют, если немодная точка зрения, и стану нерукопожатной. Ну что делать...
А надо быть в струе и с большинством?

Аноним 24: осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США),

Вчера «Комсомольская правда» опубликовала статью с кричащим названием Гей-семьи оказались особо опасны для сирот! В статье приводится информацию о якобы многочисленных психических проблемах у детей, выросших в однополых семьях.

Автор статьи Дмитрий Стешин тенденциозно манипулирует данными исследования, утверждая о «печальных последствиях» для сирот, усыновленных однополыми парами. При этом Стешин ссылается на некоего техасского социолога «Марка Регнуса», якобы исследовавшего почти 3000 детей, которых воспитывают однополые пары, и утверждает безупречность этого исследования по репрезентативности.

Во-первых, автор статьи либо намеренно искажает результаты исследования, либо просто, не разобравшись в чём дело, интерпретирует их по-своему, нагнетая гомофобные настроения в обществе. Но, отвлечёмся от «Комсомолки» и обратимся к самому исследованию.

Начнём с того, что исследование, проведёно Марком Регнерусом (Mark Regnerus — именно так правильно пишется его фамилия) из Техасского университета в Остине, охватывало всего 2988 респондентов 18-39 лет (в общем-то уже давно не детей), выросших в самых разных семьях, а не в только в однополых.

Довольно странным также являются методы выявления «однополых семей» в исследовании Регнеруса. Так, респондентам был задан вопрос о том, имел ли один из их родителей однополые отношения. При положительном ответе на этот вопрос данный респондент автоматически записывался как в группу воспитывавшихся гомосексуальными родителями. Вообще говоря, такая категоризация довольно спорна, так как далеко не все лица, имеющие в течение жизни однополые контакты, являются гомо- или бисексуалами.

Из всех опрошенных респондентов лишь 163 человека ответили, что воспитывались матерью, когда-либо имевшей однополую связь, и 73 человека сообщили, что воспитывались отцом, когда-либо имевшим однополые отношения. В обоих случаях длительность таких отношений никоим образом не учитывалась. Стоит также отметить, что лишь 919 человек из всего числа опрошенных были отнесены к группе воспитывавшихся обоими биологическими родителями на протяжении жизни от рождения до 18 лет.

Погуглите, там дальше интересно.
Например:

Данные исследования Регнеруса также ясно показывают, что дети, пережившие развод родителей, воспитывающиеся родитялями-одиночками или не живущими вместе родителями и не отнесённые к группам респондентов, у которых один из родителей имел гомосексуальный опыт, также обнаруживыют различные психологические проблемы. Таким образом, ясно видно, что обнаруженные психологические проблемы респондентов вытекают из разводов родителей и других причин, а не связаны с сексуальной ориентацией родителей.

Ну и вишенка:

Исследования Регнеруса нельзя назвать репрезентативными и объективными. Интересен также тот факт, что стоимость исследования составила около 800 тысяч долларов, большая часть из которых была пожертвована консервативными организациями Witherspoon Institute и Bradley Foundation, выступающих против однополых браков и усыновления детей однополыми парами.