Коллеги просят оправдать врача ГКБ № 40, осужденного на пять лет за развратные действия

Аноним 219: Он?

да, я уже исправила. опечаталась.

Кстати, почему коллеги не просят оправдать врача онкоцентра, который с несовершеннолетней проституткой спалился?

Новости U-mama.ru: По версии следствия, мужчина два раза демонстрировал половой орган детям. В первом из случаев его увидела девочка, которой на тот момент было 7 лет, во втором - эта же девочка и ее 10-летняя подруга

Калина Малинова®,
Пишут, что два раза было
Это как?
И экспертиза была. Я правильно понимаю, что моделируется ситуация и девочки на месте показали, что и как он делал? Или нет? Я не разбираюсь в этом

Говорящая с котами: два раза демонстрировал половой орган детям

Говорящая с котами: В первом из случаев его увидела девочка, которой на тот момент было 7 лет,

Говорящая с котами: во втором - эта же девочка и ее 10-летняя подруга

Запуталась. Это в одно и то же место мужчина два раза в туалет ходил? В одни и те же кусты?
Или девочки за ним ходили по его маршруту и следили? Вряд ли
Как он два раза на одних и тех же девочек нарвался?

Там в деле есть подробности, оба эпизода в один день произошли?
Если мужчина шёл по маршруту, два раза он не пошёл бы в одни кусты, минут 15 прошло бы и километр прошёл бы
Девочки пошли за ним?
Или это произошло в разные дни и девочки рассказали родителям на второй раз?

Аноним 35: кто знакомился с материалами дела

Да, я не могу ничего определить из написанного в статье. Много вопросов
Возможно, у следствия есть подробности и ещё факты
Может девочки на месте показали, как он стоял и что делал. Эпизод произошёл дважды, свидетельниц двое. Наверняка подробности запомнили, не с первого, так со второго раза
Что девочки делали в кустах непонятно. Если они сказали, что он сам их туда позвал, то это определяющий факт. Но было ли так из статьи не понятно
Не могу решить, виновен или нет при таких обрывочных сведениях

Аноним 35,
Нашла подробности на е1
Там все расписано. Судя по их статье получается, что невиновен
Про второй эпизод пишут, как будто его не было, девочки выдумали
Он там проездом был, дачу присматривал

Говорящая с котами: Про второй эпизод пишут, как будто его не было, девочки выдумали

Вот вот. Там поминутно расписано. Потрясти за 10 минут, не 8аезжая на улицу Гагарина, где живут дети физически не мог. И не зафиксировали его там вышки связей. Какую то черную машину припрели девочки с бурной фантазией, которую никто не видел, якобы забирающая его. Куча экспертиз нарушений сексуального запактера не обнаружила.
Документы о нарушении работы мочевыводящих путей не задним чслом оформлены. Всё в материалах следствия.
Мужика реально жалко. Скольким пациентам он не поможет(

Капец как страшно.

Аноним 119: Тем что против меня маленькие девочки не свидетельствуют

От сумы и от малолетних девочек, ~~как говорится не зарекайся. ~~

Аноним 119: против меня маленькие девочки не свидетельствуют

А я в такие моменты вспоминаю мужика, которого две школьницы малолетние обвинили в аналогичном, а на самом деле они просто школу прогуливали. Так сначала 13 лет дали и вообще если бы не резонанс общественный, то сидел бы мужик.
Это к тому,что

Аноним 35: Могу одно сказать-есди осудили, значит собрана достаточная доказательная база

Вот, если кто забыл,о чем речь lenta.ru/news/2021/08/31/ogovor/

Аноним 119: Лечил бы своё отклонение раз доктор

Диванные эксперта больше знают, ага. Чем несколько проведённых психолог психиатрических экспертиз. Вам виднее.