Руководитель проиграл судебный процесс, хотя в загруженности школы виноваты застройщики.
Фото: https://pixabay.com
В Новосибирске суд не принял жалобу директора школы N 76 на решение о взыскании штрафа за переполненные классы. Руководитель пыталась доказать, что школа не виновата в превышении количества учеников. Из-за активной застройки вдоль побережья Оби в учреждении числится более 1,3 тысячи ребят при максимально допустимой загрузке в 450 учеников.
В основном, классы в школе не превышают 40 квадратных метров, в них одновременно обучается более двадцати детей. Норма в 2,5 кв.метра на одного ученика не выполняется. Роспотребнадзор установил это нарушение санитарно-эпидемиологических правил, но чтобы соблюсти все нормы закона, руководство школы должно было отказать в приеме почти тысяче учеников из окрестных домов.
Новые микрорайоны «Марсель» и «Европейский берег» продолжают застраиваться. Жителям около семи лет приходится возить детей в детсад или учебные заведения в соседние районы. Тем не менее, комиссия Роспотребнадзора пришла в школу №76 с проверкой и завела против руководства административное дело, как будто школа могла предоставить учащимся более комфортные условия. Разве что, за счет тех, кому бы она отказала в приеме.
Родители школьников организовали поддержку сотрудникам школы, защищая их перед Роспотребнадзором, но их усилия не закончились успехом. Суд начислил директору штраф в 30 тысяч рублей. Но дело скорее не в сумме, а в том, что именно школе приходится расплачиваться за ошибки градостроительной политики.
Виноват директор, действительно?
Не закон, который, с одной стороны, обязал школы принимать детей по прописке? Не чиновники, которые подписали разрешение на строительство жилых домов без обязательств по постройке социальной инфраструктуры?!
А почему директор, а не отдел образования?
Бред какой-то.
Аноним 221
А зачем она вместо 450 приняла 1350? Она думала что школа резиновая? Не приняла бы, район был бы не таким привлекательным, застройщик бы начал шевелиться, ну и родители бы с пикетами вышли.
А так, да. Фактически виновата она, потому что именно она принимала выше нормы, не администрация не застройщик растянули школу до 1350 учеников.
У неё есть право отказать в приёме ученика по прописке?
Нарушив Федеральный закон об образовании?
Натрий едкий
Директор нашей школы каждый год делает попытки набрать четыре 1ых класса, но сверху настаивают чтоб школа набирала пять. А на слова " места в школе нет" , ей отвечают "хотите чтоб мы приехали и нашли?"
Места в школе реально нет, Школьные раздевалки переделывают под кабинеты , в малюсенький кабинет где сидит один психолог, подсаживают еще одного и т.д.
Так что тут вины директора нет, но кого это волнует, когда надо найти крайнего...
Хотел бы все же дождаться какого-то закона, обязывающего застройщика вместе с ЖК строить Детский сад и школу.
И исключающего точечную застройку.
Ну вот мы перепись провели, посчитаны, же, наверное, дети школьного возраста.
И количество школ понятно.
Не хотят какие-то выводы из этого сделать?
Или это было мероприятие ради мероприятия.
Аноним 745
ну, т.е. она сама всё решила, никто не знал, не ведал, что там директор отдельно взятой школы творит. она сама штатное расписание на такое количество учеников утвердила, штат набрала "в тихушку", сама всё это финансировала, из своего кармана видимо. а в департаменте "ни сном, ни духом", что норма в три раза превышена и дети друг у друга на головах сидят. а тут надо же, у кого-то вдруг глазки открылись внезапно и сразу крайнего нашли.
АнастасияНТ: Хотел бы все же дождаться какого-то закона, обязывающего застройщика вместе с ЖК строить Детский сад
Не закон, а что-то подобное есть. Но находят пути решения в свою пользу.
Например, один застройщик (по его словам), чтоб получить разрешение на строительство ЖК, обязан был на стадии проекта запроектировать на первом этаже садик. Ок. Запроектировал, предоставил, получил разрешение на строительство. Построил, сдал дом, но продал площадь для детсада под коммерческую деятельность.
Другой застройщик в ЖК аж 3 этажа под муниц.садик построил с отдельной площадкой, а вот муниципалитет не стал выкупать. А ЖК построен. Площади проданы (или сданы) под коммерцию, площадка жильцам. И вроде бы застройщик свои обязательства исполнил.
Вот так работать будут эти законы.
Рео19
mama_dani: Например, один застройщик (по его словам), чтоб получить разрешение на строительство ЖК, обязан был на стадии проекта запроектировать на первом этаже садик. Ок. Запроектировал, предоставил, получил разрешение на строительство. Построил, сдал дом, но продал площадь для детсада под коммерческую деятельность.
ладно для детсада коммерческого если, все хоть детям, у нас ЮИТ на ул Маневровая построил ЖК и рекламировал его как "садик прямо в доме"
Садик реально построили, даже веранды есть штук 6, участки, только работает в "садике" сейчас м-н Верный.
mama_dani: Построил, сдал дом, но продал площадь для детсада под коммерческую деятельность.
Традиционно, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Наверное, имеет смысл написать закон так, чтобы у застройщиков не было возможности его обойти.
Не зря же у нас такая армия чиновников сидит, пусть думают, как это реализовать.
Ну и вопрос контроля никто не исключал, этим тоже нужно заниматься.
Mуся: если бы пришло 3000 прописанных, она бы тоже всех приняла?
Так это сейчас и реализуется по факту- становится 10 первых классов, появляются вторые и третьи смены, классы уплотняются до 40 человек.
Директора в данном случае является такими же заложниками ситуации, как и учащиеся.
Директор обязан реализоваться право ребёнка на образование, закреплённое в Конституции, причём приоритетно по территориальному признаку, что закреплено в ФЗ.
В Новосибирске суд не принял жалобу директора школы N 76 на решение о взыскании штрафа за переполненные классы. Руководитель пыталась доказать, что школа не виновата в превышении количества учеников. Из-за активной застройки вдоль побережья Оби в учреждении числится более 1,3 тысячи ребят при максимально допустимой загрузке в 450 учеников.
В основном, классы в школе не превышают 40 квадратных метров, в них одновременно обучается более двадцати детей. Норма в 2,5 кв.метра на одного ученика не выполняется. Роспотребнадзор установил это нарушение санитарно-эпидемиологических правил, но чтобы соблюсти все нормы закона, руководство школы должно было отказать в приеме почти тысяче учеников из окрестных домов.
Новые микрорайоны «Марсель» и «Европейский берег» продолжают застраиваться. Жителям около семи лет приходится возить детей в детсад или учебные заведения в соседние районы. Тем не менее, комиссия Роспотребнадзора пришла в школу №76 с проверкой и завела против руководства административное дело, как будто школа могла предоставить учащимся более комфортные условия. Разве что, за счет тех, кому бы она отказала в приеме.
Родители школьников организовали поддержку сотрудникам школы, защищая их перед Роспотребнадзором, но их усилия не закончились успехом. Суд начислил директору штраф в 30 тысяч рублей. Но дело скорее не в сумме, а в том, что именно школе приходится расплачиваться за ошибки градостроительной политики.
Подъем российского флага в школах сделают еженедельной традицией
С 15 апреля начнется запись юных екатеринбуржцев в школы искусств
Виноват директор, действительно?
Не закон, который, с одной стороны, обязал школы принимать детей по прописке? Не чиновники, которые подписали разрешение на строительство жилых домов без обязательств по постройке социальной инфраструктуры?!
Какой бред!
А почему директор, а не отдел образования?
Бред какой-то.
А зачем она вместо 450 приняла 1350? Она думала что школа резиновая? Не приняла бы, район был бы не таким привлекательным, застройщик бы начал шевелиться, ну и родители бы с пикетами вышли.
А так, да. Фактически виновата она, потому что именно она принимала выше нормы, не администрация не застройщик растянули школу до 1350 учеников.
С ума сошли, совсем.
АнастасияНТ,
Вот правда. Они конечно не виноваты 🤪
Ну ей теперь выдали предписание сократить количество учеников? Она две трети каким-то образом должна отчислить? Или так каждый год будут штрафовать
Вот у нас на Елизавете тоже сейчас планируют стройку новых домов. А школа одна, детей много.
это что за бред?
Оштрафовали и дальше что?
В какую школу 900 учеников перевели?
Получил бы штраф за то, что нарушил права детей на образование.
Не было у директора выхода. Хоть откажи, хоть не откажи будешь виноват.
У неё есть право отказать в приёме ученика по прописке?
Нарушив Федеральный закон об образовании?
Директор нашей школы каждый год делает попытки набрать четыре 1ых класса, но сверху настаивают чтоб школа набирала пять. А на слова " места в школе нет" , ей отвечают "хотите чтоб мы приехали и нашли?"
Места в школе реально нет, Школьные раздевалки переделывают под кабинеты , в малюсенький кабинет где сидит один психолог, подсаживают еще одного и т.д.
Так что тут вины директора нет, но кого это волнует, когда надо найти крайнего...
Хотел бы все же дождаться какого-то закона, обязывающего застройщика вместе с ЖК строить Детский сад и школу.
И исключающего точечную застройку.
Ну вот мы перепись провели, посчитаны, же, наверное, дети школьного возраста.
И количество школ понятно.
Не хотят какие-то выводы из этого сделать?
Или это было мероприятие ради мероприятия.
ну, т.е. она сама всё решила, никто не знал, не ведал, что там директор отдельно взятой школы творит. она сама штатное расписание на такое количество учеников утвердила, штат набрала "в тихушку", сама всё это финансировала, из своего кармана видимо. а в департаменте "ни сном, ни духом", что норма в три раза превышена и дети друг у друга на головах сидят. а тут надо же, у кого-то вдруг глазки открылись внезапно и сразу крайнего нашли.
Не закон, а что-то подобное есть. Но находят пути решения в свою пользу.
Например, один застройщик (по его словам), чтоб получить разрешение на строительство ЖК, обязан был на стадии проекта запроектировать на первом этаже садик. Ок. Запроектировал, предоставил, получил разрешение на строительство. Построил, сдал дом, но продал площадь для детсада под коммерческую деятельность.
Другой застройщик в ЖК аж 3 этажа под муниц.садик построил с отдельной площадкой, а вот муниципалитет не стал выкупать. А ЖК построен. Площади проданы (или сданы) под коммерцию, площадка жильцам. И вроде бы застройщик свои обязательства исполнил.
Вот так работать будут эти законы.
ладно для детсада коммерческого если, все хоть детям, у нас ЮИТ на ул Маневровая построил ЖК и рекламировал его как "садик прямо в доме"
Садик реально построили, даже веранды есть штук 6, участки, только работает в "садике" сейчас м-н Верный.
Если бы просто продали, а потом сдали под магазин
Традиционно, строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Наверное, имеет смысл написать закон так, чтобы у застройщиков не было возможности его обойти.
Не зря же у нас такая армия чиновников сидит, пусть думают, как это реализовать.
Ну и вопрос контроля никто не исключал, этим тоже нужно заниматься.
в этом году в первый класс той школы можно заявления не подавать?
всем откажут в связи с тем, что школа не резиновая?
Да, сверх мест. Количество мест заявляет школа, но окончательно утверждают в Управлении образования. Директор почему крайней оказалась?
Если отчислит, оштрафуют за нарушение ФЗ об образовании. Если не отчислит, оштрафуют за нарушение ФЗ об образовании. Россия...
Так это сейчас и реализуется по факту- становится 10 первых классов, появляются вторые и третьи смены, классы уплотняются до 40 человек.
Директора в данном случае является такими же заложниками ситуации, как и учащиеся.
Директор обязан реализоваться право ребёнка на образование, закреплённое в Конституции, причём приоритетно по территориальному признаку, что закреплено в ФЗ.
А может и жалоба от особо бдительного (и недовольного) родителя прилетела, и так бывает.