Аноним 781: Тут часто публикуют желтизну всякую. Уже многие замечают.
А вы знаете, что Ю
А вы знаете, что ма
А вы знаете, на форуме известном городском
Очень часто всю желтуху,
всю желтуху , просто самую желтуху, откровенную желтуху и под видом новостей.
Ну, ну, ну, ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Про Алису, Теплякову,
Про наряды наших звёзд,
И про рваные колготки,
Ну ещё туда-сюда,
Но чтоб это всё желтуха -
Это просто ерунда!
Аноним 928
Не я: Ну судим человек, ну закрыл он эту судимость, можно теперь ему спокойно жить? Зачем позорить человека на весь свет
Она первая подняла шум, обвинила директора. Мы, ведь, не знаем, что она там читала детям. При её характере и любви к хайпу это могло быть что-то неподходящее для детского возраста.
Мне в этой ситуации стыдно за тех, кто обвинил директора в педагогической деменции. На каком основании? Есть справка? Фу... Если держат в 80 лет директором, значит, хорошо справляется, иначе бы, давно подвинули.
Во удивительно, как рецедивист какой прославится так начинается - а куда смотрели, зачем вообще выпустили и блаблабла. А тут баба покромсала человека ножиком и пошла с детьми работать, и все такие "а чо такого, судимость погашена, чо ославили человека" это потому что она типа против системы то можно и на многое глаза закрыть?
тубероза: Возможно и не было. Не кулаками же отбиваться от разьяренного мужика, тогда совсем убьёт.
Была бы статья превышение самообороны, а не нанесение тяжких телесных.
Аноним 35
Директор, видимо, решила еще глубже себя закопать. Если допустить, что у учителя действительно судимость и странный опыт, то как директор принимала ее на работу?
Аноним 35: Если допустить, что у учителя действительно судимость и странный опыт, то как директор принимала ее на работу?
Она принесла липовую справку. Которую еще и всему свету потом показала. Директор-то тут причем? )) На работу без справок о несудимости не берут.
А тетка патологическая лгунья, судя по всему, раз пыталась даже после вытаскивания на свет истории с судимостью врать, что "ничего не было, вот документ! это вообще не я!"
ФИО она тоже просто так несколько раз меняла.
Т.е. тетенька успела проработать учителем в школе всего 16 (!!!) дней, до этого побегав еще по нескольким школам. И за 2 недели успела нарваться на скандал и попыталась публично охаять директора. Интересно, а из предыдущей школы в середине учебного года ее за что выгнали?
Разве можно в образовании с судимостью? Зачем ее защищают? У нас каждый раз при переизбрании справку об отсутствии судимости требуют. Ее надо судить за подделку документов, а не поддерживать.
Аноним 35: А директору почему-то это не было интересно.
Учитывая плачевное состояние кадров в образовании, директорам уже хоть кого бы взять, а там смотреть
Вот, посмотрела
Аноним 302
Зажиточный подмастерье: Была бы статья превышение самообороны, а не нанесение тяжких телесных.
Ага, 10 раз. Всегда стараются нанесение тяжких выдать за самооборону. Поэтому наши суды изначально к этому варианту не склоняются. Это нужно чтобы у обвиняемой был череп проломлен или типа того, чтобы это признали как самооборону. И то бы могли сказать: это она потом уже домой пошла и по дороге стукнулась (специально себе увечья нанесла) и в больницу обратилась, - и такой случай тоже на практике был недавно, своими ушами слышала от адвоката.
А у этой девушки не было наверняка нормального адвоката.
Мы не знаем какая там была ситуация и что там был за мужик. Может была реальная угроза жизни и она понимала, что этот удар - это только начало и дальше последует изнасилование и/или убийство.
Поэтому в данном случае я не против бы была, чтобы человек преподавал в школе.
Скорее вопрос к тому, что человек обманывал.
Но с другой стороны, и обман модно понять, так как иначе ей бы не нашлось работы ни там ни во многих других местах.
Аноним 302: Мы не знаем какая там была ситуация и что там был за мужик.
Да, и поэтому мужик априори злодей, а дева, получивша срок, овца на заклание.
Ps там когда тренер освободится, который на лавочке типа рядом сидел, вы к нему на индивидуальные (или нет) тренировки дочек бы своих повели или ну его, непонятно что там было, а несудимых тренеров ещё целая толпа?
Аноним 302
Зажиточный подмастерье: там когда тренер освободится, который на лавочке типа рядом сидел, вы к нему на индивидуальные (или нет) тренировки дочек бы своих повели или ну его, непонятно что там было, а несудимых тренеров ещё целая толпа?
Нет, не повела бы к этому тренеру. Здесь я не сторонник равноправия полов. Если бы женщина как то не так посидела на скамейке с детьми - и ее бы оправдали - к ней бы повела. А к мужчине - нет.
Если бы мужчина пырнул два раза ножом женщину, за то что она его ударила - он был бы однозначно виновен и преступник, потенциальный убийца. Женщина в этом же случае - нет. Не однозначно. К тому же она в любом случае наказание отбыла. Рецидивов не было. Смена имени и выбор профессии говорят о том, что она хотела оставить этот эпизод в прошлой жизни.
Аноним 302: Поэтому в данном случае я не против бы была, чтобы человек преподавал в школе.
Скорее вопрос к тому, что человек обманывал.
Человек бы преподавал в школе. В одной, качественно. Не устраивал публичных склок и даже в случае несправедливого увольнения спокойно нашел бы другое место. Пятую, шестую и так далее школу )). И никто бы никогда не откопал старую скрытую судимость под другими ФИО.
Сколько должно быть мозгов в голове, чтоб целенаправленно устраивать скандал на всю страну и верить, что подделанная справка спасет от раскопок?
А вы знаете, что Ю
А вы знаете, что ма
А вы знаете, на форуме известном городском
Очень часто всю желтуху,
всю желтуху , просто самую желтуху, откровенную желтуху и под видом новостей.
Ну, ну, ну, ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Про Алису, Теплякову,
Про наряды наших звёзд,
И про рваные колготки,
Ну ещё туда-сюда,
Но чтоб это всё желтуха -
Это просто ерунда!
Она первая подняла шум, обвинила директора. Мы, ведь, не знаем, что она там читала детям. При её характере и любви к хайпу это могло быть что-то неподходящее для детского возраста.
Мне в этой ситуации стыдно за тех, кто обвинил директора в педагогической деменции. На каком основании? Есть справка? Фу... Если держат в 80 лет директором, значит, хорошо справляется, иначе бы, давно подвинули.
Не знаю, я там не была. Возможно и не было. Не кулаками же отбиваться от разьяренного мужика, тогда совсем убьёт.
Во удивительно, как рецедивист какой прославится так начинается - а куда смотрели, зачем вообще выпустили и блаблабла. А тут баба покромсала человека ножиком и пошла с детьми работать, и все такие "а чо такого, судимость погашена, чо ославили человека" это потому что она типа против системы то можно и на многое глаза закрыть?
Была бы статья превышение самообороны, а не нанесение тяжких телесных.
Директор, видимо, решила еще глубже себя закопать. Если допустить, что у учителя действительно судимость и странный опыт, то как директор принимала ее на работу?
Кто здесь,
Я в восхищении
Она принесла липовую справку. Которую еще и всему свету потом показала. Директор-то тут причем? )) На работу без справок о несудимости не берут.
А тетка патологическая лгунья, судя по всему, раз пыталась даже после вытаскивания на свет истории с судимостью врать, что "ничего не было, вот документ! это вообще не я!"
ФИО она тоже просто так несколько раз меняла.
Т.е. тетенька успела проработать учителем в школе всего 16 (!!!) дней, до этого побегав еще по нескольким школам. И за 2 недели успела нарваться на скандал и попыталась публично охаять директора. Интересно, а из предыдущей школы в середине учебного года ее за что выгнали?
Разве можно в образовании с судимостью? Зачем ее защищают? У нас каждый раз при переизбрании справку об отсутствии судимости требуют. Ее надо судить за подделку документов, а не поддерживать.
Утренний несдерживаемый приступ поэтического вдохновения
А директору почему-то это не было интересно.
Учитывая плачевное состояние кадров в образовании, директорам уже хоть кого бы взять, а там смотреть
Вот, посмотрела
Ага, 10 раз. Всегда стараются нанесение тяжких выдать за самооборону. Поэтому наши суды изначально к этому варианту не склоняются. Это нужно чтобы у обвиняемой был череп проломлен или типа того, чтобы это признали как самооборону. И то бы могли сказать: это она потом уже домой пошла и по дороге стукнулась (специально себе увечья нанесла) и в больницу обратилась, - и такой случай тоже на практике был недавно, своими ушами слышала от адвоката.
А у этой девушки не было наверняка нормального адвоката.
Мы не знаем какая там была ситуация и что там был за мужик. Может была реальная угроза жизни и она понимала, что этот удар - это только начало и дальше последует изнасилование и/или убийство.
Поэтому в данном случае я не против бы была, чтобы человек преподавал в школе.
Скорее вопрос к тому, что человек обманывал.
Но с другой стороны, и обман модно понять, так как иначе ей бы не нашлось работы ни там ни во многих других местах.
Да, и поэтому мужик априори злодей, а дева, получивша срок, овца на заклание.
Ps там когда тренер освободится, который на лавочке типа рядом сидел, вы к нему на индивидуальные (или нет) тренировки дочек бы своих повели или ну его, непонятно что там было, а несудимых тренеров ещё целая толпа?
Нет, не повела бы к этому тренеру. Здесь я не сторонник равноправия полов. Если бы женщина как то не так посидела на скамейке с детьми - и ее бы оправдали - к ней бы повела. А к мужчине - нет.
Если бы мужчина пырнул два раза ножом женщину, за то что она его ударила - он был бы однозначно виновен и преступник, потенциальный убийца. Женщина в этом же случае - нет. Не однозначно. К тому же она в любом случае наказание отбыла. Рецидивов не было. Смена имени и выбор профессии говорят о том, что она хотела оставить этот эпизод в прошлой жизни.
Человек бы преподавал в школе. В одной, качественно. Не устраивал публичных склок и даже в случае несправедливого увольнения спокойно нашел бы другое место. Пятую, шестую и так далее школу )). И никто бы никогда не откопал старую скрытую судимость под другими ФИО.
Сколько должно быть мозгов в голове, чтоб целенаправленно устраивать скандал на всю страну и верить, что подделанная справка спасет от раскопок?