Это произойдет из-за увеличившейся скорости распространения вируса.
Фото: https://pixabay.com
Руководитель центра им.Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что новый штамм коронавируса "омикрон" с большой вероятностью сможет вытеснить вариант "дельта".
Это произойдет из-за многочисленных мутаций в S-белке: скорость распространения вируса возрастает. Гинцбург не исключил длительного инкубационного периода при попадании данного штамма в организм: до развития тяжелых осложнений будут проходить 12-14 дней.
"Если против этого штамма будут действовать те вакцины, которые сейчас широко используются, то, возможно, это можно приравнять к спасению", - цитирует Гинцбурга ТАСС.
Накануне ученый рассказал об одновременном использовании вакцины "Спутник Лайт" и назальной вакцины от коронавируса, он назвал их совмещение безопасным. Он пояснил, что специалисты часто используют эти вакцины вместе, и вреда для организма от этого нет, пишут РИА Новости.
Назальная вакцина нацелена на создание местного иммунитета в верхних дыхательных путях, ею можно делать ревакцинацию после прививки любым препаратом, не только "Спутником V".
Новости U-mama.ru: Руководитель центра им.Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что новый штамм коронавируса "омикрон" с большой вероятностью сможет вытеснить вариант "дельта".
ну да.
никто-никто еще ниче не знает, а господину Г - всё извесТно.
выключите его, а. он нашему президенту порошок давал.
iRussian: А если не будут? Вся эта прививочная кампания насмарку?
варианта "не будут вообще" вроде как не существует у эпидемиологов на вчера. Есть предварительная цифирь типа 70% эффективность - от госпитализации, это НЕ про спутник, а про то, чем там в юар прививали, на тот юарский иммунитет.
ну то есть может обходить лучше. НО это не точно!
Стрекоза Имуравей: варианта "не будут вообще" вроде как не существует у эпидемиологов на вчера. Есть предварительная цифирь типа 70% эффективность - от госпитализации, это НЕ про спутник, а про то, чем там в юар прививали, на тот юарский иммунитет.
ну то есть может обходить лучше. НО это не точно!
Новости U-mama.ru: "омикрон" с большой вероятностью сможет вытеснить вариант "дельта".
На данное время разработанная вакцина против варианта "дельта" и тех, что до него. Она им вроде, как противостоит. Но если "омикрон" вытеснит эти штаммы, а сами специалисты ещё не знают поможет ли нынешняя вакцина от "омикрона", то получается нужна будет новая вакцина, что-то типа анти-омикрон, и эти вакцины уже бесполезны?
Поясню ситуацию. Почти все нынешние вакцины основаны не на самом вирусе, а на S-белке. Именно к нему и вырабатываются антитела. А, поскольку все ранее существовавшие модификации вируса содержали неизменный S-белок, вакцины "работали". Но именно у этой модификации сам S-белок подвергся существенным мутациям (причем изменений в S-белке и самом вирусе так много, что некоторые ученые сомневаются, что это возможно естественным путем), поэтому антитела на старый вирус могут не подействовать на новый.
Лилит_Es: чем больше мутаций, тем слабее вирус. Чего нагнетать-то.
Здесь есть одна тонкость... Если мутации происходят естественным путем, то они приводят к большей заразности, но меньшей смертности. А вот если над мутациями "потрудились".... то не факт. В зависимости от цели "разработчиков".
IlyaFinport: А вот если над мутациями "потрудились"
Если создатели сего вируса смогли запрограммировать в нем определённую последовательность изменения нуклеотидов в определенном участке генома, исключив при этом ошибки работы ферментов, создающих копии геномов, и действие окружающей среды, то что вам сказать, надо снимать шляпу и шагать уверенным шагом в новое развитое будущее.
Вот сейчас вирусологи удивятся. Хотите сказать, абсолютно все вирусы в ходе естественной мутации становятся исключительно «сильнее» и смертоноснее?
Интересно, как же мы живы-то все тогда до сих пор при таком раскладе
Лилит_Es: Интересно, как же мы живы-то все тогда до сих пор при таком раскладе
а мы вакцинируемся.
ну возьмите корь. бешенство. нисколько не стали они иными. вич тот же.
Лилит_Es: Вот сейчас вирусологи удивятся
ну они и не говорили никогда, что "вирусы ослабевают". Некоторые - наверное, а к некоторым восприимчивость снижается, в тч в результате естественного отбора.
Стрекоза Имуравей: ну возьмите корь. бешенство. нисколько не стали они иными.
Я, честно говоря, не знаю эволюцию этих вирусов, но знаю точно, что для распространения вируса и, соответственно, его мутации и рекомбинации, ему нужны носители. Учитывая практически подголовную вакцинацию от перечисленных вами вирусов, они, скорее всего, мутируют ну очень медленно.
Стрекоза Имуравей: ну они и не говорили никогда, что "вирусы ослабевают"
Неправда ваша. Вот, например, Rafael Sanjuán, Miguel R. Nebot, Nicola Chirico, Louis M. Mansky, Robert Belshaw. (2010). Viral Mutation Rates. JVI. 84, 9733-9748; (Обычно вирусная эволюция протекает в сторону снижения летальности, поскольку вирусу, который не убивает своего носителя и почти не вызывает симптомов, намного проще распространиться в популяции. Хоть геномы вирусов и изменяются с довольно высокой частотой, на деле мутации чаще оказываются нейтральными, не влекущими заметных последствий для вируса и его хозяина. Очень немногие из них действительно вносят вклад в дальнейшую эволюцию.).
Лилит_Es: на деле мутации чаще оказываются нейтральными, не влекущими заметных последствий для вируса и его хозяина.
вот.
и
в частности коронавирус успевает распространиться до смерти хозяина, которая наступает через 4 недели после заражения (вчера статистику видела, искать не буду). Нет у него цели убивать пореже, и так сойдёт.
Стрекоза Имуравей,
Нейтральные - это значит не делают его более или смертоносным, какой был, такой и остался:)) У ковида тоже уже непойми сколько таких нейтральных мутаций было.
Но чаще все таки вирус ослабевает.
Я лично, думаю, что и с ковидом это произойдёт и к 2023му мы забудем благополучно про это безобразие.
уже нормальный вариант )))
не, я тоже как-то не верю в апокалиптический сценарий. Мне надоело уже ожидать, что месяц карантин - и пройдёт, полгодика - и мутирует до орз, вакцинируемся в едином порыве - и всё наладится. Сплошные разочарования. Пока выглядит, что надо держать фиги за фармацевтов, нехай они работают лучше и успешней. Ну и лишь бы сильно хуже не стало, чеуж.
Лилит_Es: Если создатели сего вируса смогли запрограммировать в нем определённую последовательность изменения нуклеотидов в определенном участке генома
Зачем так усложнять, что-то программировать. Доработали и снова выпустили на волю...
Руководитель центра им.Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что новый штамм коронавируса "омикрон" с большой вероятностью сможет вытеснить вариант "дельта".
Это произойдет из-за многочисленных мутаций в S-белке: скорость распространения вируса возрастает. Гинцбург не исключил длительного инкубационного периода при попадании данного штамма в организм: до развития тяжелых осложнений будут проходить 12-14 дней.
"Если против этого штамма будут действовать те вакцины, которые сейчас широко используются, то, возможно, это можно приравнять к спасению", - цитирует Гинцбурга ТАСС.
Накануне ученый рассказал об одновременном использовании вакцины "Спутник Лайт" и назальной вакцины от коронавируса, он назвал их совмещение безопасным. Он пояснил, что специалисты часто используют эти вакцины вместе, и вреда для организма от этого нет, пишут РИА Новости.
Назальная вакцина нацелена на создание местного иммунитета в верхних дыхательных путях, ею можно делать ревакцинацию после прививки любым препаратом, не только "Спутником V".
В Китае заявили об открытии универсального антитела против всех мутаций коронавируса
В Екатеринбурге в детском саду у детей взяли ПЦР-тесты без согласия родителей
ну да.
никто-никто еще ниче не знает, а господину Г - всё извесТно.
выключите его, а. он нашему президенту порошок давал.
А если не будут? Вся эта прививочная кампания насмарку?
варианта "не будут вообще" вроде как не существует у эпидемиологов на вчера. Есть предварительная цифирь типа 70% эффективность - от госпитализации, это НЕ про спутник, а про то, чем там в юар прививали, на тот юарский иммунитет.
ну то есть может обходить лучше. НО это не точно!
Ничего не поняла.
Глядишь скоро с самолётов распылять начнут
Я о том, что раз:
На данное время разработанная вакцина против варианта "дельта" и тех, что до него. Она им вроде, как противостоит. Но если "омикрон" вытеснит эти штаммы, а сами специалисты ещё не знают поможет ли нынешняя вакцина от "омикрона", то получается нужна будет новая вакцина, что-то типа анти-омикрон, и эти вакцины уже бесполезны?
Сочувствую
Слушайте, ну чем больше мутаций, тем слабее вирус. Чего нагнетать-то.
Поясню ситуацию. Почти все нынешние вакцины основаны не на самом вирусе, а на S-белке. Именно к нему и вырабатываются антитела. А, поскольку все ранее существовавшие модификации вируса содержали неизменный S-белок, вакцины "работали". Но именно у этой модификации сам S-белок подвергся существенным мутациям (причем изменений в S-белке и самом вирусе так много, что некоторые ученые сомневаются, что это возможно естественным путем), поэтому антитела на старый вирус могут не подействовать на новый.
Здесь есть одна тонкость... Если мутации происходят естественным путем, то они приводят к большей заразности, но меньшей смертности. А вот если над мутациями "потрудились".... то не факт. В зависимости от цели "разработчиков".
Если создатели сего вируса смогли запрограммировать в нем определённую последовательность изменения нуклеотидов в определенном участке генома, исключив при этом ошибки работы ферментов, создающих копии геномов, и действие окружающей среды, то что вам сказать, надо снимать шляпу и шагать уверенным шагом в новое развитое будущее.
неть. Оказывается, это досужие мифы.
хотелось бы, но совершенно не подтверждается фактами.
Вот сейчас вирусологи удивятся. Хотите сказать, абсолютно все вирусы в ходе естественной мутации становятся исключительно «сильнее» и смертоноснее?
Интересно, как же мы живы-то все тогда до сих пор при таком раскладе
Персефонa,
Ну, се ля ви, как говорится. Дело-то уже сделано
а мы вакцинируемся.
ну возьмите корь. бешенство. нисколько не стали они иными. вич тот же.
Я, честно говоря, не знаю эволюцию этих вирусов, но знаю точно, что для распространения вируса и, соответственно, его мутации и рекомбинации, ему нужны носители. Учитывая практически подголовную вакцинацию от перечисленных вами вирусов, они, скорее всего, мутируют ну очень медленно.
Неправда ваша. Вот, например, Rafael Sanjuán, Miguel R. Nebot, Nicola Chirico, Louis M. Mansky, Robert Belshaw. (2010). Viral Mutation Rates. JVI. 84, 9733-9748; (Обычно вирусная эволюция протекает в сторону снижения летальности, поскольку вирусу, который не убивает своего носителя и почти не вызывает симптомов, намного проще распространиться в популяции. Хоть геномы вирусов и изменяются с довольно высокой частотой, на деле мутации чаще оказываются нейтральными, не влекущими заметных последствий для вируса и его хозяина. Очень немногие из них действительно вносят вклад в дальнейшую эволюцию.).
Стрекоза Имуравей,
Нейтральные - это значит не делают его более или смертоносным, какой был, такой и остался:)) У ковида тоже уже непойми сколько таких нейтральных мутаций было.
Но чаще все таки вирус ослабевает.
Я лично, думаю, что и с ковидом это произойдёт и к 2023му мы забудем благополучно про это безобразие.
уже нормальный вариант )))
не, я тоже как-то не верю в апокалиптический сценарий. Мне надоело уже ожидать, что месяц карантин - и пройдёт, полгодика - и мутирует до орз, вакцинируемся в едином порыве - и всё наладится. Сплошные разочарования. Пока выглядит, что надо держать фиги за фармацевтов, нехай они работают лучше и успешней. Ну и лишь бы сильно хуже не стало, чеуж.
Зачем так усложнять, что-то программировать. Доработали и снова выпустили на волю...
Вы их недооцениваете, они уже вон единственный антиген выпустили, который на все возможные штаммы действует