Во время стрельбы в пермском университете один из преподавателей продолжил лекцию

мама
Екатеринбург

Госпидя..
Доктор.. филологических наук... в Перми....

Ну уже ведь понятно что чел не от мира сего.

Был бы Перельман - тоже бы заклевали что эвакуацию не организовал.
Что теперь, всех преподавателей не от мира сего погнать из Вузов?
Тренируйте детей что делать в таких ситуациях - и будет всем счастье.

Аноним 615

Аноним 370: Их не спасло бы сидение под партами, но действия препода не правильные.

Так вам что важнее - спасение жизней или правильность действий? Если действия были бы «правильными», но никого бы это не спасло, а даже наоборот, помешало бы спасению (из-под парт и баррикад, знаете ли, трудно быстро выбраться, когда счёт не дай бог на секунды), то препод был бы молодец?
У него не было достаточной и достоверной информации, чтобы оценить ситуацию. Вот он ее и оценил в меру своего понимания и жизненного опыта (он ведь служил в органах, если я не правильно помню). Да, оценил неправильно, но это мы сейчас (!) знаем точно, что там произошло. И судим, сидя дома. Нельзя так. Его обсуждают уже больше, чем убийцу. Такое ощущение, что он и есть главный виновник.

мама

Mуся,
У двери стояла мама девочки. Забежала, все рассказала, сказала закрыть дверь. Он ей сказал, закройте. Или что, она как то не так закрыла?
Не закрыл сам, потому что женщина была у двери
Но должен был минутная, закрыть сам, с мыслями что же люди потом подумают. Ещё винить начнут, что дверь то я не сам закрыл.

Аноним 615

Frona: Тренируйте детей что делать в таких ситуациях - и будет всем счастье.

Студенты, кстати, совершеннолетние взрослые люди. И вуз не детсад. И за жизнь свою и безопасность сами вполне могут отвечать и заботиться. А не сидеть безвольными пешками.

мама

Аноним 874,
А можно по пунктам, что именно сделали сами студенты? Парты заложили? Ну так наверное он понимал, что это пустая трата времени, при наличии такой двери. Но раз вам студенты спокойнее так, то пожалуйста, таскайте парты, не запрещаю. Или он - человек в возрасте должен был сам все таскать?

мама
Екатеринбург

Vesnuwka443: Каждый читает через свою призму и видит то, что хочет видеть.

Конечно. Вы вот упорно не хотите видеть, что он даже в интервью говорит, что "думал, ученья идут", "я же не слышал выстрелов" и "был расстроен, что 2 пары пропали". И всякий бред про то, что "из охотничьего ружья дверь не прострелить", "мы же знаем, что выше второго этажа он не поднялся", поэтому у него все было безопасно.
Т.е. он даже не прервал лекцию ни на минуту исключительно из-за того, что точно знал заранее - стрелок один, вооружен охотничьим ружьем, и вовремя подоспеет гаишник с пистолетом до приезда омона.

Аноним 198

Аноним 358: Вы кто такая, что делаете выводы.

Человек и гражданин. Делаю выводы наравне с остальными людьми и пользователями сайта, высказавшимися в теме. На личности не перехожу. У нас так-то ещё свобода слова в стране, пока не запретили.
СК пусть работает, полномочия как поступить с конкретным человеком/сотрудником есть у его работодателя и у государственных органов. И их выводы с моими могут не совпадать, вроде это норм, я им не мешаю. Что не так? Мое мнение не совпадает с вашим? ну так это тоже допустимо.

мама

Клюква,
Нууууу? Разве это не объяснение его действиям? Человек не верил. Мозг до последнего отказывается думать, что такое может на полном серьезе случиться и у тебя. Да, все про это слышали, знают, что это бывает. Но не верит, что это вот сейчас с тобой в реальности происходит. Тем более ты ничего не слышишь, ни выстрелов, ни паники в коридоре, оповещения нет. Мало Ли что там студенты прочитала а интернете, может вброс.

Аноним 370

Аноним 615: Если действия были бы «правильными», но никого бы это не спасло

Клюква: "думал, ученья идут",

И какой вывод, аноним 615, сделаем? Повезло дурачку, что кирпич на голову не упал?

Аноним 370

Аноним 615: Так вам что важнее - спасение жизней или правильность действий?

Он никого не спас. Ему тупо повезло, что сотрудник дпс мимо шёл и среагировал как надо.
Опять же, рассуждая. Их сидение под партами не спасло, если бы псих зашёл в аудиторию. А если взрыв? А если стрельба по окнам?

Аноним 294

Повезло ему, да. Что стрелявший был один, что не было взрывчатки, гранат и пр.
Но, вот не повезло лекцию дочитать не дали.
Он не переживает за детей, за то, что им банально страшно, что некоторые выйдя из аудитории увидят место бойни, ну что вы, это же не важно. Важно ж тему потом проверить.
Он там еще под православного косит? ЧСВ и эго ни его бородка, ни одеяние не скроют, маловаты будут. Ну и я бы после такого отношения к студентам вряд ли захотела слушать его курс. Литература через призму его личности, вызывает чувство брезгливости.

__

Vesnuwka443,
Не понимаю , зачем вы так активно его защищаете. Он ничего не сделал в нештатной ситуации. НИЧЕГО. Ему повезло, что без последствий, но это не правильный подход- не знал, не слышал, думал , что учения... надеюсь, СК разберётся с т.зр. закона.

мама

__,
По десятому кругу не буду уже писать одно и тоже

мама
Екатеринбург

Vesnuwka443: Нууууу? Разве это не объяснение его действиям? Человек не верил.

То есть если у человека есть объяснения идиотским действиям, то надо понять и простить?
Так и у стрелка есть объяснения его действиям, он их вполне написал на куче страниц. Давайте тоже пожалеем болезного, сходите, передачу ему в больницу отнесите.

А так да, он вполне объяснил свои действия. Лекция важнее, на все прочее ему глубоко начихать. И он был крайне возмущен, что ее вообще прервали и заставили эвакуироваться, нормально же сидели? Ну какая разница, что там однокурсников убивали.

мама

Клюква,
Нормально вы так сравнили стрелка и препода) вы гениальны…в кавычках
Надоело с вами одно и тоже перетирать! Каждый останется при своём мнении

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

";