Егор Бероев сравнил принудительную вакцинацию с холокостом

Neiron: да я ж здесь уже много раз писала и пруфы выкладывала. Спутник.

Спасибо!

Аноним 704: А вот этоттоже интересно. В Израиле после вакцинации участились случаи аутоимунного заболевания

А парацетамол убивает печень и почки. А ибупрофен вызывает тромбы и связанные с ними сердечные приступы и инсульты.

Аноним 704: В Израиле после вакцинации участились случаи аутоимунного заболевания

Это конечно беда, но единственное, что меня радует, что в Израиле хотя бы изучают последствия и дают право исследователям обнародовать информацию.

Татьяна Вакалюк,
Вся эта история с навязыванием вакцинации меня лично только отталкивает. Когда власти стращают цифрами заболевших и смертей, но тут же проводят Алые паруса, у меня к их словам веры нет.
Сейчас смотрела нашего блогера, который живет в Америке. Там происходит то же самое. Он записался ставить Пфайзер и отменил её,после того как ему на почту пришло письмо( он так и не понял то ли от чиновников,то ли от руководства ютуба или заинтресовнанных лиц в вакцинации), где было написано что сейчас происходит массовая акция по закупке рекламы у блогеров . Нужно записать видео о вакцинации, где во время всего видео нужно внедрять людям ту мысль,что вакцинация крайне необходима, что нужно идти прививаться ну и всё в таком духе. Видео длительностью на 10-15 минут,стоимость 5 000$

Аноним 440,
Прям так убивает, что люди постпают на лечение в стационары после этого? Не слышала. А тут сами израилськие врачи увидели связь вакцинации с заболеванием. Только уровень их медицины и мед.страхование позволяет лечить таких пациентов и ставить их на ноги. У нас же человек будет брошен на произвол судьбы и разгребать последствия сам.

Я вот европейской вакциной бы привилась, если уж зашла речь о принудительной вакцинации. Чтобы без проблем потом в Европу ездить. Но тогда тут этот qr код не сформируется.
Но буду тянуть до последнего, пока с ножом к горлу не придут. Очень меня смущает эта массированная и агрессивная кампания, стремительное разрешение колоть беременным, при этом логики в действиях властей нет.

Аноним 626: Я вот европейской вакциной бы привилась, если уж зашла речь о принудительной вакцинации.

Я бы китайской кольнулась. Вроде как самая безобидная говорят. Нашей скорее всего не буду.

Аноним 31: Вроде как самая безобидная говорят.

Кто говорит?
Столько всяких слухов, домыслов, голова уже кругом.
Не, я ничего против спутника не имею, выбор делаю исключительно с позиции удобства путешествий. В Китай не собираюсь, а вот в Европу бы хотелось.

Neiron: Верно под власть и насилие не прогибаться.
Не зочу начинать снова эту дискуссию, в 149 раз, но поймите. Новых вакцин у нас нет. Наиболее хм революционная Эпивак. Все остальное старое доброе и сто раз проверенное.
Все материалы на этот счет есть в интернете. Никто на коленках ничего у нас особо не стряпал.
Пфайзер стряпал. Да. А мы нет.

Вы вроде медик, а так уверены в нашей вакцине. Странно.
У меня родители привиты и что с ковидом лежат в больнице с сильным поражением лёгких. И таких вакцинированных полно. Ладно бы в лёгкой форме болели после прививки, так ведь нет.

Аноним 31: Только, что подруга писала, ухажёр с семьей привились в марте- болеют щас все, отец в больнице. т. е. Накрыло всех пятерых. Всех!!! Заболели все пятеро из пяти.
И если посмотреть на пример моего окружения то я скорее против прививки чем за.

И болеют по второму кругу(

Татьяна Вакалюк: Просто расслабляться нельзя. Хочется, но нельзя

Ну, напрягайтесь, кто запрещает?

Аноним 134: И болеют по второму кругу(

А есть такие ,кто и первый раз не болел. Может им не надо прививку ставить,кто знает,может у них иммунитет сам отторгает коронавирус)

Аноним 704: А есть такие ,кто и первый раз не болел. Может им не надо прививку ставить,кто знает,может у них иммунитет сам отторгает коронавирус)

Я не болела, муж не болел, родители не болели, свекры не болели, но мы и меры безопасности соблюдаем ещё наверное много значит, что в общественном транспорте не ездим, там то наверное большой риск заражения.

Аноним 31,
Я тоже не болела, но с ребенком своим в контакте была. Антител нет. В маске в ОТ, в магазине,по приходу руки мою. Но блин,боюсь что индийский пересидеть мало у кого получится наверное,судя по статистике

Вышла очень важная статья в журнале Vaccines, находится в открытом доступе, free full text. Обработана статистика заболеваемости, эффективности вакцинации и побочных эффектов, включая фатальные. Данные получены из официальных источников - данных о вакцинации в Израиле, базы ADR European Medicines Agency и Dutch National Register.

Цитирую:

The risk–benefit ratio looks better if we accept the stronger effect sizes from the phase 3 trials. Using Cunningham’s estimate of NNTV = 12,300, which stems from a non-peer reviewed comment, we arrived at eight deaths prevented per 100,000 vaccinations and, in the best case, 33 deaths prevented by 100,000 vaccinations. Thus, in the optimum case, we risk four deaths to prevent 33 deaths, a risk–benefit ratio of 1:8. The risk–benefit ratio in terms of deaths prevented and deaths incurred thus ranges from 2:3 to 1:8, although real-life data also support ratios as high as 2:1, i.e., twice as high a risk of death from the vaccination compared to COVID-19, within the 95% confidence limit.

Вакцинация позволяет предотвратить от 8 до 33 смертей на каждые сто тысяч вакцинаций. Однако, каждые сто тысяч вакцинаций приводят к четырем смертям. Соответственно, соотношение риск/польза в лучшем случае составляет 1 к 8 и в худшем 2 к 3, то есть, в худшем случае за каждые три спасенные жизни приходится расплачиваться двумя смертями, а в лучшем за 8 спасенных жизней - одна смерть.

Is this a few or many? This is difficult to say, and the answer is dependent on one’s view of how severe the pandemic is and whether the common assumption that there is hardly any innate immunological defense or cross-reactional immunity is true...However, one should consider the simple legal fact that a death associated with a vaccination is different in kind and legal status from a death suffered as a consequence of an incidental infection.

Много это или мало? Трудно сказать, ответ будет зависеть от того, насколько велика угроза пандемии и насколько вероятно существование естественного иммунитета или кросс-иммунной защиты... Тем не менее, важно понимать, что смерти, ассоциированные с вакцинацией находятся в другой юридической категории, в сравнении со смертями в результате случайного инфицирования.

Советую почитать статью. Вывод из нее - необходимость пересмотреть позицию о массовой вакцинации вне групп риска, ограничиться полностью добровольным и сознательным участием и в первую очередь, остановить программу вакцинации детей, а также создать условия для прозрачности информации и проведения независимых исследований.

www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

Так что опасения сомневающихся вполне оправданы.

Татьяна Вакалюк: Мой ответственный ребенок привился давным-давно, а на вопрос почему сделала недоуменные глаза и сказала - но это правильно.

Молодая ишшо))
получается что сознательных людей молодого возраста добровольно принудительно обязывают спасти гипотетического человека старшего возраста и того у кого медотвод, оставляя риски последствий на собственную ответственность. В случае же летального исхода для сознательного человека никто, в том числе этот гипотетический старший и тот, кому нельзя прививаться, не помогут его/ее детям, семье или ему самому если он станет недееспособен. Однобокая получается социальная ответственность.

Татьяна Вакалюк,
По всем как я понимаю
AstraZeneca, Vaxzevria [2] (approximately 25% coverage in the EU), the RNA vaccination product of BioNTec marketed by Pfizer, Comirnaty [3,4] (approximately 60%), and the mRNA vaccination product developed by Moderna [5] (approximately 10%). Others account for only around 5% of all vaccinations.