В России растет число заболевших коронавирусом

ТучкаКрашена: Решения межгосударственных органов

осталось еще уточнить, что такое межгосударственный орган и что это за решения такие.
Нюрнбергский кодекс не является решением межгосударственного органа.
Нюргбергский кодекс является ОСНОВОЙ национальных и международных законов.
вам не кажется, что вы не совсем понимаете, что вы сейчас отстаиваете? вы почитайте хотя бы этот кодекс. Он коротенький. 10 пунктов всего. И историю почитайте, как его приняли.

venth: venth

Читала и не раз и история его принятия ни при чем, так же как применение в отношении вакцинации от ковид в настоящее время) декларация Хельсинки тоже) и да, я ничего не отстаиваю,

venth: Нюргбергский кодекс является ОСНОВОЙ национальных и международных законов.

даже цитируя Википедию, хоть перефразируйте как-то, ну чтоб не так топорно))))

venth: что такое межгосударственный орган

в рамках школьной программы нынче дано определение этому)

Ejidze: Почему бы просто не признать право дееспособных людей самим нести ответственность за свое здоровье?

потому что свое здоровье - это свое здоровье, а коллективный иммунитет - это коллективный иммунитет.
И да, я понимаю, что это не всегда одно и то же, что есть и противоречия здесь. Вопрос тут в преодолимости противоречий.

ТучкаКрашена: цитируя Википедию, хоть перефразируйте как-то, ну чтоб не так топорно

зачем? в вики вполне четко дано определегие. зачем его перефразировать?
скажите, вы за отмену нюрнбергского кодекса или нет?

Татьяна Вакалюк: свое здоровье - это свое здоровье, а коллективный иммунитет - это коллективный иммунитет

как емко

venth: скажите, вы за отмену нюрнбергского кодекса или нет?

нет, вы делаете странные выводы, хотя, это не удивительно

ТучкаКрашена: нет, вы делаете странные выводы

я не делала никаких выводов. я просто спросила.
если вы не за отмену, значит, согласны с его утверждениями?

Ejidze: У моего ребенка, как я писала выше, склонность к тромбозам

а как вы это поняли? извините за офф.

Ejidze: сосудистое заболевание

а на генетику вы не сдавали?
с некоторых пор поняла, что сосудистые - вот главный бич нашего времени. и не застрахован вообще никто, ни дети, ни видимо здоровые люди.
Но никакой работы в этом направлении в здравоохранении не ведется. в то время как умирает почти миллион человек каждый год по этой причине (я про Россию).

Ejidze: Я не хочу ставить нам коронопрививку, так как считаю, что она нам больше вреда принесет, чем пользы.

Я с таким мнением согласна. Но ради вашего здоровья вам безопаснее тогда сидеть дома. Вообще споров не понимаю, это ситуация опасная для вашей жизни и и вашего ребенка. Онлайн ведь вас не устраивает, правильно понимаю? Выходит и дома сидеть не согласны и прививаться не согласны, а какой тогда выход?

venth: если вы не за отмену, значит, согласны с его действием?

я могу быть согласна даже с существованием Деда Мороза, вопрос был в отсылке на законодательство. Открою малюсенькую тайну - Нюрнбергский кодекс не был нарушен ни в одной части во время проведения клинических испытаний вакцин.

ТучкаКрашена: Нюрнбергский кодекс не был нарушен ни в одной части во время проведения клинических испытаний вакцин.

принудительная вакцинация вакциной (особенно, не прошедшей все испытания) является прямым нарушение нюрнбергского кодекса.

Ejidze,
поняла. спасибо за ответ.

venth: принудительная вакцинация вакциной, не прошедшей все испытания является прямым нарушение нюрнбергского кодекса.

а мужики-то не знают (с) в части какой именно?:)))

Ejidze: Переедем в другую страну, сидеть дома не будем. Будем ходить в школу, на работу, кружки

в Швецию?

Ejidze: Вы (=собирательный образ преобладающих пропрививочниц этой темы) предлагаете мне принести себя и ребенка в жертву, чтобы появился коллективный иммунитет? Правильно я вас понимаю? Не слишком ли многого вы хотите, товарищи?

нет, не правильно
просто тут люди в шапочках из фольги выступают слишком агрессивно, поэтому может сложиться такое впечатление.
вы все-таки, как человек науки, понимаете, что коллективный иммунитет должен заработать, чтобы мы все вернулись к привычной жизни? или отрицаете его как мадам venth?
по мне: личное дело каждого прививаться или нет (написала 100 раз уже), если это взрослая и взвешенная позиция - это ок. если это медпоказания - тут вообще никаких вопросов не должно быть, только к докторам своим. а если это "нас из космоса будет видно после прививки" - то блин.

ТучкаКрашена: в части какой именно?

в первой

Ejidze,
У вас очень странная позиция, если честно. Непонятные корь и гепатит поставили, хотя с ними можно было вообще не торопиться или спокойно жить без них, тут угороза реальная и в первую очередь сыну вашему, которого точно беречь нужно от встречи с ковид, т.е вы должны привиться в первую очередь, не он, вы, кто близко контактирует, а вы такую позицию заняли. У меня когда дочери нельзя болеть было, мы с мужем пошли и привились от гриппа, хотя мне эта прививка никуда не упала, не ставила и не буду больше. Для меня безопасность ребенка в приоритете тогда была и мы хотели ее обезопасить даже ценой проблем у нас. Но дело ваше, конечно.

Ejidze: Что из этого следует?

что не всегда совершенно есть объективные вещи какие-то. Есть страхи и сомнения, обязательно. Иррационального толка.
Поэтому сам человек не может сделать никакого объективного вывода о своем здоровье, и это норм. Советоваться? Да. Измерять объективку? Да. Не шлепать ни на какую прививку с темпой? Тридцать три раза да. Но только не говорить "эта жижа"... просто потому, что страшно и непонятно.

Мирка: личное дело каждого прививаться или нет (написала 100 раз уже), если это взрослая и взвешенная позиция - это ок. если это медпоказания - тут вообще никаких вопросов не должно быть, только к докторам своим. а если это "нас из космоса будет видно после прививки" - то блин.

вот как-то так, солидарна, да.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы