Аноним 511: дверь то она его машины без спроса открыла и держала её, не давая водителю закрыть. Мало?
Мало, женщина, мало. Я уже полчаса прошу вас статью по которой нельзя открывать двери чужих машин и какое наказание эта статья влечет. Видимо не дождусь.
Аноним 511
Аноним 993: Я уже полчаса прошу вас статью по которой нельзя открывать двери чужих машин и какое наказание эта статья влечет. Видимо не дождусь.
а я и не собиралась вам искать ничего, я сказу написала, что лень законы все перечитывать, чтобы нужный номер статьи найти, чтобы что-то доказать. Мне это зачем, не в суде ж мы. Вы считаете, что в любую чужую машину/квартиру можно без согласия собственника по закону вломиться, ну считайте так дальше
Аноним 993
Аноним 511: а я и не собиралась вам искать ничего
Конечно, вы не собирались ничего искать, вы даже не знаете где и как, вы даже не понимаете определения проникнуть. Нет такого понятия вломилась в судопроизводстве. Проникнуть это попасть в пределы, с каким-то преступным умыслом. Она же просто открыла дверь, не причиняя ущерб ни водителю, ни его имуществу. Разницу чувствуете?
И потом горе - курьеру, у которого знание законов где-то на вашем же уровне, было выгоднее получить от нее нагоняй, чем штраф за парковку на газоне.
Аноним 511
Аноним 993: Конечно, вы не собирались ничего искать, вы даже не знаете где и как, вы даже не понимаете определения проникнуть.
Вы серьезно считаете, что я должна была кинуться перечитывать толмуты законов, чтобы что-то доказать неизвестной женщине? Давайте каждый останется при своем мнении. И не будем оскорблять друг друга и утверждать про меня то, чего я не писала
Аноним 473: Защищайте "мужика" который на глазах ребенка матери ногу сломал. Пока вам такой же психопат не встретится.
Я не кидаюсь на людей. Здесь женщина заведомо пошла конфликтовать. Что хотела получить? Я говорю зря он машиной на нее наехал. Слов бы вполне хватило.
Она что от скуки "поскакала" по сугробам учить человека. Он ей мешал, на тротуаре стоял? Нет ведь поперлась. Что бы что?
Аноним 648: если бы это на их мать или дочь наехали средь бела дня?
Ну дочери у меня нет, а мать адекватная под колеса машин не бросается, да и на людей тоже
Аноним 648: Его нервная система не предназначена для управления автомобилем, это очевидно.
А я бы предположила, что у женщины нервная система и не предназначена для воспитания ребенка. Наняла бы нормального адвоката и поставила вопрос о том, что женщина заведомо подвергает ребенка опасности. Раскрутила бы так, что опека бы еще вопрос ребром поставила.
Аноним 993
Аноним 511: Вы серьезно считаете, что я должна была кинуться перечитывать толмуты законов, чтобы что-то доказать неизвестной женщине? Давайте каждый останется при своем мнении.
Давайте останемся, споры заканчивают тихо-молча, а не с фанфарами и уведомлениями колокольчиками. Я не знаю, зачем вы вообще заговорили про "частную собственность" и выдвигать эти аргументы. По вашему курьеру запарковаться на чужой придомовой территории на газоне можно, а открыть дверь его машины и сделать замечание нельзя. Хотя даже первое наказывается по закону, а второе нет. У вас просто озлобленность на женщину с ровного места, без какого-либо основания. И не надо прикрываться вот этим сама дура виновата, просто агрессия у вас вот и все.
Аноним 511
Аноним 993: Хотя даже первое наказывается по закону, а второе нет. У вас просто озлобленность на женщину с ровного места, без какого-либо основания. И не надо прикрываться вот этим сама дура виновата, просто агрессия у вас вот и все.
Я попросила без оскорблений вроде! Я нигде не писала, что водитель прав. Нигде. Я лишь указала, что женщина тоже повела себе неправильно. И да, я уверена, что никто не имеет права открывать дверь моей машины или квартиры против моей воли.
Ещё раз напишите про меня то, что я не писала или оскорбите, нажму модератору.
Аноним 993
Аноним 511: нажму модератору.
еще в полицию и опеку позвоните, за то, что комментирую вашу трактовку, как женщина бросилась под колеса
Аноним 511
Аноним 993,
Нажала.
Считаю это оскорблением:
Аноним 993: вы даже не знаете где и как, вы даже не понимаете определения проникнуть.
Аноним 993: у которого знание законов где-то на вашем же уровне
А это клеветой, я такого не писала и не думала даже так:
Аноним 993: Хотя даже первое наказывается по закону, а второе нет. У вас просто озлобленность на женщину с ровного места, без какого-либо основания.
Я сразу писала, что водитель неправ, что не смог себя контролировать и совершил наезд.
Irma7,
да не нужен здесь Пашаев, Вы его Ефремову оставьте)
дело, в принципе не очень сложное, смотря как информацию повернуть.
Но я говорю, что с такой, как эта женщина достаточно было и "поставить на место", не обязательно было ее машиной давить.
Аноним 648: ту же позицию бы заняли, если бы это на их мать или дочь наехали средь бела дня?
да упаси боже от такой родственницы. неадекватной яжемамки, у которой кукушку сносит на ровном месте и она с коляской наперевес по сугробам готова выяснять отношения с кем-то там не пойми зачем.
неее, у нас все адекватные (ттт чтоб не сглазить).
еще раз спрошу, может кто понял... ЗАЧЕМ! ОНА! ЛОМАНУЛАСЬ! С КОЛЯСКОЙ! НА ДРУГУЮ СТОРОНУ!. ЕСЛИ ТРОТУАР ЗДЕСЬ.
Аноним 648
Белая Акула: Обычная позднородившая гормонашка
ZЮ: кукушку сносит на ровном месте
Защитницы водителя держат его уровень , браво
ZЮ: ЗАЧЕМ! ОНА! ЛОМАНУЛАСЬ! С КОЛЯСКОЙ! НА ДРУГУЮ СТОРОНУ!. ЕСЛИ ТРОТУАР ЗДЕСЬ
К вопросу: почему нельзя было пойти по тротуару: у нее санки с опускающимися колесиками, по снегу им ехать легче, чем по тротуару. А вот все остальные вопросы к маме и водителю остаются
Тайна, покрытая мраком
Белая Акула: Защитницы неадекватной женщины также находятся на ее уровне)
Со стороны их уровень общения выглядит не сравнимо выше.
ZЮ: неадекватной яжемамки, у которой кукушку сносит на ровном месте
Тайна, покрытая мраком,
Так я с Вами соглашусь. Если вы аргументировано сможете об'яснять поведение женщины с коляской, а также насколько оправдан ее риск и угроза жизни ребенку.
Смотрите: мы все люди. Нас всех может что-то не устраивать, но. Когда мать ставит под угрозу жизнь и здоровье своего ребенка, когда инстинкт самосохранения отключается нафиг - это НЕНОРМАЛЬНО.
Аноним 511
Аноним 648: Вы, по-моему, сами не контролируете, что пишете
Я однозначно и четко обозначила свое мнение, по замедленному видео я вижу, что женщина первая вступает в конфликт, и что она намеренно преграждает машине путь, когда машина разворачивается для выезда со двора.
И моя точка зрения остаётся прежней:
Аноним 511: водителя не оправдываю, виноваты оба считаю - она в том, что напала на него, ворвавшись в его собственность, и не давала ему уехать, он - в том, что не смог сдержаться и вместо того, чтобы стоять и ждать, когда женщина успокоится и разрешит ему поехать, начал движение.
Вы можете видеть другое и иметь другую точку зрения, и лишь озвучила свою. Дальнейшую перепалку считаю бессмысленной.
А кто какое наказание из них должен понести разберется судья.
Люди,вы что с ума сошли? Кто тут водителя то защищал?
сова
Аноним 993: было выгоднее получить от нее нагоняй, чем штраф за парковку на газоне.
Аноним 993: курьеру запарковаться на чужой придомовой территории на газоне можно, а открыть дверь его машины и сделать замечание нельзя
В этой теме никто не спорит, что парковаться на газонах нельзя. Вопрос в том, что наказывать за неправильную парковку должны соответствующие органы, а не проходящие мимо люди. Это если уж привязываться к законам и их выполнению.
Мало, женщина, мало. Я уже полчаса прошу вас статью по которой нельзя открывать двери чужих машин и какое наказание эта статья влечет. Видимо не дождусь.
а я и не собиралась вам искать ничего, я сказу написала, что лень законы все перечитывать, чтобы нужный номер статьи найти, чтобы что-то доказать. Мне это зачем, не в суде ж мы. Вы считаете, что в любую чужую машину/квартиру можно без согласия собственника по закону вломиться, ну считайте так дальше
Конечно, вы не собирались ничего искать, вы даже не знаете где и как, вы даже не понимаете определения проникнуть. Нет такого понятия вломилась в судопроизводстве. Проникнуть это попасть в пределы, с каким-то преступным умыслом. Она же просто открыла дверь, не причиняя ущерб ни водителю, ни его имуществу. Разницу чувствуете?
И потом горе - курьеру, у которого знание законов где-то на вашем же уровне, было выгоднее получить от нее нагоняй, чем штраф за парковку на газоне.
Вы серьезно считаете, что я должна была кинуться перечитывать толмуты законов, чтобы что-то доказать неизвестной женщине? Давайте каждый останется при своем мнении. И не будем оскорблять друг друга и утверждать про меня то, чего я не писала
Я не кидаюсь на людей. Здесь женщина заведомо пошла конфликтовать. Что хотела получить? Я говорю зря он машиной на нее наехал. Слов бы вполне хватило.
Она что от скуки "поскакала" по сугробам учить человека. Он ей мешал, на тротуаре стоял? Нет ведь поперлась. Что бы что?
Ну дочери у меня нет, а мать адекватная под колеса машин не бросается, да и на людей тоже
А я бы предположила, что у женщины нервная система и не предназначена для воспитания ребенка. Наняла бы нормального адвоката и поставила вопрос о том, что женщина заведомо подвергает ребенка опасности. Раскрутила бы так, что опека бы еще вопрос ребром поставила.
Давайте останемся, споры заканчивают тихо-молча, а не с фанфарами и уведомлениями колокольчиками. Я не знаю, зачем вы вообще заговорили про "частную собственность" и выдвигать эти аргументы. По вашему курьеру запарковаться на чужой придомовой территории на газоне можно, а открыть дверь его машины и сделать замечание нельзя. Хотя даже первое наказывается по закону, а второе нет. У вас просто озлобленность на женщину с ровного места, без какого-либо основания. И не надо прикрываться вот этим сама дура виновата, просто агрессия у вас вот и все.
Я попросила без оскорблений вроде! Я нигде не писала, что водитель прав. Нигде. Я лишь указала, что женщина тоже повела себе неправильно. И да, я уверена, что никто не имеет права открывать дверь моей машины или квартиры против моей воли.
Ещё раз напишите про меня то, что я не писала или оскорбите, нажму модератору.
еще в полицию и опеку позвоните, за то, что комментирую вашу трактовку, как женщина бросилась под колеса
Аноним 993,
Нажала.
Считаю это оскорблением:
А это клеветой, я такого не писала и не думала даже так:
Я сразу писала, что водитель неправ, что не смог себя контролировать и совершил наезд.
Irma7,
да не нужен здесь Пашаев, Вы его Ефремову оставьте)
дело, в принципе не очень сложное, смотря как информацию повернуть.
Но я говорю, что с такой, как эта женщина достаточно было и "поставить на место", не обязательно было ее машиной давить.
да упаси боже от такой родственницы. неадекватной яжемамки, у которой кукушку сносит на ровном месте и она с коляской наперевес по сугробам готова выяснять отношения с кем-то там не пойми зачем.
неее, у нас все адекватные (ттт чтоб не сглазить).
еще раз спрошу, может кто понял... ЗАЧЕМ! ОНА! ЛОМАНУЛАСЬ! С КОЛЯСКОЙ! НА ДРУГУЮ СТОРОНУ!. ЕСЛИ ТРОТУАР ЗДЕСЬ.
Защитницы водителя держат его уровень , браво
Вы чего орете, ответ в теме был зачем
Защитницы неадекватной женщины также находятся на ее уровне)
Защитницы неадекватной женщины также находятся на ее уровне)
Вы, по-моему, сами не контролируете, что пишете
Водителя задержали, вроде как покушения на убийство, но точно не знаю. Видео гуляет по сети где его допрашивают
К вопросу: почему нельзя было пойти по тротуару: у нее санки с опускающимися колесиками, по снегу им ехать легче, чем по тротуару. А вот все остальные вопросы к маме и водителю остаются
Со стороны их уровень общения выглядит не сравнимо выше.
Вот в этом стиле аргументы прям огонь, на уровне.
Тайна, покрытая мраком,
Так я с Вами соглашусь. Если вы аргументировано сможете об'яснять поведение женщины с коляской, а также насколько оправдан ее риск и угроза жизни ребенку.
Смотрите: мы все люди. Нас всех может что-то не устраивать, но. Когда мать ставит под угрозу жизнь и здоровье своего ребенка, когда инстинкт самосохранения отключается нафиг - это НЕНОРМАЛЬНО.
Я однозначно и четко обозначила свое мнение, по замедленному видео я вижу, что женщина первая вступает в конфликт, и что она намеренно преграждает машине путь, когда машина разворачивается для выезда со двора.
И моя точка зрения остаётся прежней:
Вы можете видеть другое и иметь другую точку зрения, и лишь озвучила свою. Дальнейшую перепалку считаю бессмысленной.
А кто какое наказание из них должен понести разберется судья.
Люди,вы что с ума сошли? Кто тут водителя то защищал?
В этой теме никто не спорит, что парковаться на газонах нельзя. Вопрос в том, что наказывать за неправильную парковку должны соответствующие органы, а не проходящие мимо люди. Это если уж привязываться к законам и их выполнению.