Скандальную историю о девочке, которая живет в больнице, расскажут президенту

Йеннифер: Дурдом

Это какое-то Зазеркалье. Как это развидеть?

Если так много денег, ребенок с этими же нянями может жить где угодно. В семью не хотите, заселите в отдельный замок. Никто и не узнал бы. А действительно, такие случаи не исключены.

Принципиальная позиция родителей, что ребенок должен быть в больнице тянет только на диагноз психиатрический. По закону нет принудительного освидетельствования. Дальше - тупик.

Любого безнадзорного ребенка оставленного в больнице давно б государственным сделали, а тут родителей ищут надо же.

ОСА: Любого безнадзорного ребенка оставленного в больнице давно б государственным сделали,

Мальчикам, оставленным в Шереметьево быстро родителей нашли. Умеют работать, когда захотят.

Кто может спровоцировать родителей девочки, чтобы они нашлись???

Аноним 734: Кто может спровоцировать родителей девочки, чтобы они нашлись???

У руководства клиники есть телефоны. У сотовых операторов есть возможность отследить местонахождение. Только по закону должен быть ордер на это наверное?
А зачем их присутствие? Ребенка из больницы отправить в полицию, оттуда в опеку и т.д. или какой там обычный алгоритм?
Они так мерзко вертятся, как ужи на сковородке. Адвокаты фу вообще понимаю, что профессия обязывает, но фу.

Элениребята: А зачем их присутствие?

По закону все манипуляции с ребёнком возможны с согласия родителей. Но, наверное, первый раз в истории закон настолько избирателен. Причём не в интересах ребёнка, что и пытается доказать опека.

Аноним 734: Если так много денег, ребенок с этими же нянями может жить где угодно. В семью не хотите, заселите в отдельный замок. Никто и не узнал бы.

Там у мамы идея фикс что

Новости U-mama.ru: из-за всех болезней ребенок должен постоянно находиться рядом с реанимацией.

SvettMama: Там у мамы идея фикс что

Я это помню. И все действия матери дают усомниться в ее умственном здоровье, суд бессилен , при этом процесс сознательно затягивается родителями. Настолько кривые законы или бабло перевешивает все?

В справке то наверное написано лечебное учреждение, где лежит мать. А если не лежит, то на прием ходит. Значит, надо ждать ее на приеме для вручения повестки, а если не пришла (ибо думаю, что не больна) подавать на мошенничество и уклонение от суда и без нее рассматривать

Аноним 734: И все действия матери дают усомниться в ее умственном здоровье

Может, она тупо ненавидит девочку и ждала только сыновей. Явно кукушка поехавшая. Хорошо хоть огласка есть теперь...

Везучая: В справке то наверное написано лечебное учреждение, где лежит мать

Вы протокол заседания не смотрели? Мать в стационаре была ровно сутки. По словам адвоката родители не в курсе процесса. Они не получают повестки. Адвокаты отказывают в содействии, не дают никаких данных родителей о их местонахождении. По месту регистрации и фактическому адресу не нашли ни мать, ни отца. Телефоны для связи тоже не дают - не уполномочены! Не суд, а фарс.

Везучая: подавать на мошенничество и уклонение от суда и без нее рассматривать

Из протокола судебного заседания понравилась позиция судьи. Все четко и по делу. Ждём следующего заседания.

Аноним 734: Мать в стационаре была ровно сутки

Да понятно, что фарс сплошной.
Но кто то же ей дал справку, что 3 недели она больна? У нас по закону на больничном раз в неделю к врачу ходят
Значит, надо в росыск объявлять. Вот ведь твари конченные...

Везучая: Но кто то же ей дал справку, что 3 недели она больна?

Да уж, ситуация. Работатель может инициировать проверку по липовому больничному.

А в этой ситуации, это обязанность судьи или стороны обвинения? Или все с рук сойдет?

Везучая: Может, она тупо ненавидит девочку и ждала только сыновей

Писали, что и сыновей не выпускают из дома. Да, мамаша сумасшедшая, папаше, видимо, ничего не надо. А страдает ребенок.

Да, это редкий случай, но всё, можно испытать радость от ограничения прав родителей. Надеюсь, что родственники сейчас помогут социализировать девочку.

"Пресненский районный суд Москвы ограничил в родительских правах мать и отца девочки, пять лет живущей в клинике «Мать и дитя», сообщает корреспондент «Таких дел».

Таким образом, суд удовлетворил иск органов опеки. Эти требования поддержала прокуратура. Суд постановил передать девочку на попечение органов опеки на территории ее фактического проживания. С отца и матери ребенка будут взыскивать алименты на содержание — четверть дохода.

Представители перинатального центра «Мать и дитя» на суде указывали, что просили отца с матерью забрать ребенка домой еще в 2015 году, но те отказались.

В ходе заседания адвокат матери Ольга Лукманова просила назначить судебно-медицинскую экспертизу девочке и привлечь в качестве ответчиков департамент здравоохранения. Суд не поддержал эти требования. Вместе с тем суд отказался проводить и психолого-психиатрическую экспертизу родителям ребенка, хотя этого требовали истцы.

Предыдущее судебное заседание было перенесено, потому что мать девочки Татьяна Максимова находилась на больничном. На заседании 5 февраля защита заявила, что женщина «в тяжелейшем состоянии» из-за онкологического заболевания, но, по словам Лукмановой, «очень хочет присутствовать» на суде. По этой причине заседание вновь просили перенести, но судья отказалась.
28 января суд рассматривал иск в открытом режиме, на котором настаивали родители ребенка. Стало известно, что приставы объявили в розыск Максимову и отца девочки Юрия Зинкина. Исполнительное производство было возбуждено, поскольку родители не забрали ребенка из клиники, хотя сделать это их ранее обязал суд.
Адвокат Лукманова заявляла, что родители готовы забрать дочь домой, после того как получат полную выписку со всей историей болезни и диагнозами за пять лет. По ее словам, до марта 2019 года в больнице говорили родителям о плохом самочувствии девочки, выставляли счета, но впоследствии резко изменили свои оценки.
О девочке, живущей в клинике «Мать и дитя» по решению родителей, стало известно в декабре 2019 года из расследования «Медузы». Родители уверены, что дочь неизлечимо больна и пребывание вне стен больницы представляет для нее смертельную опасность. Врачи считают, что девочка физически здорова, но у нее уже появляются психические отклонения из-за изоляции.
По данным бывшего старшего помощника председателя СКР генерал-майора юстиции Игоря Комиссарова, около года назад из-за девочки было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное лишение свободы и неисполнение обязанностей по отношению к несовершеннолетнему». Но прокуратура Москвы почти сразу отменила постановление о его возбуждении".

Хорошие новости.

Главное, чтобы это решение не постигла та же участь:

Йеннифер: около года назад из-за девочки было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное лишение свободы и неисполнение обязанностей по отношению к несовершеннолетнему». Но прокуратура Москвы почти сразу отменила постановление о его возбуждении".

Аноним 734 ,
ну да, сейчас начнется тяжба...

Мать и отец девочки, пять лет живущей в клинике «Мать и дитя», собираются обжаловать решение суда, который ограничил их в родительских правах. Об этом после судебного заседания сказали адвокаты родителей ребенка.

Адвокат матери Ольга Лукманова рассказала, что ее клиентка хотела лично присутствовать на суде и заявила ходатайство, но не могла участвовать в заседании, так как находится на больничном. Лукманова считает, что, отказав в ходатайстве, судья нарушила конституционное право матери девочки.
Адвокат отца ребенка Нина Савиных также заявила о нарушениях.

«Полагаю, что сегодняшнее решение подлежит обжалованию, потому что допущено много нарушений. На первом заседании мы узнали, что судья без ходатайства сторон сделала заявления в адрес нескольких организаций, чтобы получить документальную базу. Ей был заявлен отвод. Был заявлен ряд ходатайств, которые могли бы прояснить ситуацию, но они отклонены. Этот результат нас не устраивает», — сказала она.

Лукманова подчеркнула: родители всегда говорили, что они не отказываются от ребенка и готовы забрать дочь с «нормальными медицинскими документами, которые соответствуют нормам Минздрава». Савиных сказала, что в суде были представлены доказательства того, что выписной эпикриз девочки составлен недостаточно грамотно и не соответствует стандартам здравоохранения.

Адвокат группы компаний «Мать и дитя» Анатолий Клейменов прокомментировал, что считает решение «абсолютно обоснованным и законным».

«Ограничение в родительских правах — это не приговор родителям. У родителей есть возможность проявить инициативу, чтобы эту ситуацию исправить. Понятно, что будет подана апелляционная жалоба, это ожидаемо. Мотивировку мы не знаем, но те процессуальные решения, что суд принимал в этом процессе, абсолютно законны и юридически точны», — сказал он.

Рискуя навлечь на себя потоки поноса всего мира, попробую выступить в роли адвоката дьявола.

Девочка родилась по словам больницы на 26 неделе, по словам матери на 23 неделе.

Детей, рождённых до 28 недели, до недавнего времени считали выкидышем. В соседней теме про недоношенных детей недавно обсуждали, что рожающая раньше срока доктор сознательно про своего ребёнка сказала - если сам не задышит, не реанимировать - поскольку понимала всю тяжесть последствий для ребёнка.

Ребёнок, рождённый в 26 недель, с очень низкой долей вероятности может быть «абсолютно здоров». Поэтому мать вполне может считать его больным и нуждающимся в уходе, а больница приукрашать действительность.

Моральную и этическую сторону я сейчас не обсуждаю.

Аноним 420 ,
Ну я бы не стала так громко говорить о медицине в Екатеринбурге, очередь на УЗИ год , год Карл , вы о чем вообще. Это 23 больница, направление на анализы фиг дождешься. Спорный очень момент . Думаю в Москве попроще , да и финансирование получше.

А по теме , удобная позиция. Ничего не знаем, вся страна в курсе процесса, а маманя нет.и да тоже думаю что , она похоже не от того отца , вот и не берут в семью , поэтому и путаница со сроками.а маманя свистит по полной. Но может и лучше девчуле, нафиг ей такая семья ,блин

ононимко: Ребёнок, рождённый в 26 недель, с очень низкой долей вероятности может быть «абсолютно здоров».

У нас по улицам ходит очень мало людей, которых можно назвать абсолютно здоровыми.
Все-таки к 5 годам жизни недоношенному ребенку уже можно отойди от реанимации на пару км. Обычно их в несколько месяцев выписывают.

Йеннифер:
Лукманова подчеркнула: родители всегда говорили, что они не отказываются от ребенка и готовы забрать дочь с «нормальными медицинскими документами, которые соответствуют нормам Минздрава»

Щас будут выкручиваться всеми способами, клиника ещё и виновата будет. Что значит с нормальными документами интересно? Документы или дочь, вот выбор конечно у людей. Интересно, а как другие дети семьи воспринимающие эту ситуацию - не дай бог грипп сдадут в больницу на пожизненное?

Аноним 10: Неплохо бы узнать где мать лечится , ведь может она и сама в тяжелой ситуации.

там такой папа, что полстраны может из тяжелых ситуаций спасти, если захочет. не надо эту маму жалеть

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы