Храм или сквер, обсуждаем, голосуем 13.10

Папа_школьника: Ну повозмущались, а кто Вы против того что люди на своеё собственной земле на собственные деньги хотят что-то построить? Или может это Ваша земля?

А расскажите всю цепочку, до конца.
Земля частная, строят частники, значит храм будет частный? Тогда никого спрашивать на надо, строят, что хотят.

Или это все же подарок городу ?

И город потом этот храм содержать будет?

На частной земле?

Очень много вопросов и никто не спешить дать ответы на эти вопросы.

Næturylur ,
вырываете мои слова из контекста и вставляете в свои.
И никого в заблуждение не ввожу.
Ходите с нами и будете знать куда и когда мы ходим.

Верующие пойдут куда угодно. С этим согласна.

Папа_школьника: Православные - часть города.
Православным нужна церковь
Значит церковь нужна городу

От приборостроительного в радиусе км сколько церквей и часовен ? Даже считали народ в них во время воскресной службы. Со счета не сбились. Мало.
РПЦ чего так нагнетает то? Ждёт когда реальная картина отношения горожан будет документально подтверждена?
Причем это не против веры, как таковой, а против политики современной РПЦ . Ну действительно, золото уже глаза, уши и мозг затмило...

Папа_школьника: никого могут не спрашивать.

даже на собственной даче вы не можете делать, что захотите. Вам надо отсчитать метры от забора, да согласовать. А тут - город миллионник

Папа_школьника: жать жалобную кнопку

не фантазируйте

Папа_школьника: церковь нужна городу.

нет. Церковь нужна только небольшой части города

Папа_школьника: много жителей, смешно присваивать себе право решать за всех)))

Именно так. Не надо решать за всех и свистеть, что всем эта церковь нужна

Папа_школьника: Вы были в Каире? Или в Тегеране? В каждом квартале мечети.
В Риме были? В каждом квартале - церковь.
Это от количества верующих зависит.

Только вот Риму и Карту не 300 лет. А немножечко, так побольше будет. И строились они в период расцвета религии. И соборы там поскромнее будут. И отапливать их за счёт городского бюджета не надо.
И доход от туристов, которым история интересна, а не новоделы бесвкусные

Ули Точка: а не новоделы бесвкусные

Вот именно, и тоже уже сто раз говорилось это. Храм этот не нужен в принципе, а такой ужасный - не нужен особенно. Все старые церкви уже отреставрировали? Хотя, что я говорю, патриарх же не может остановиться в каких-то маленьких церквушках, там унитазы не золотые.

Скажем, в Риме собор св. Петра или в Лондоне собор св. Павла, в Париже - Парижской богоматери и многие-многие другие - на них действительно очень приятно смотреть и зайти приятно, хоть даже атеисту. Или ладно, оставим историю, вот в Казани - Кул-Шариф, новодел, но безумно красивый и ансамбль города не нарушает.

А какая нужда в этой кичевой херне золоченой?

Папа_школьника: Так вот чаще раза в неделю всего тридцать с чем-то процентов. Точно меньшинство.

Вы тут опрос проводили. Там за храм было куда меньше тридцати процентов.
И есть большой процент горожан , которые общественным транспортом пользуются каждый день и не по разу. Много у нас таких верующих? Сотая процента наберётся?
И ещё общественный транспорт так то это средство передвижения и необходимость .
А ещё раз, какая необходимость в 10 храме на 1 КВ км?

Папа_школьника: Люди собрались строить на своей земле за свой счёт.

Только сначала попытались на городской...
И содержать этот храм потом кто будет? Горожане, которые в основной своей части против?

Папа_школьника: Мы не так давно считали сколько парков. Тоже немало в городе и тоже все не заполнены.

Только вот воздухом дышать и гулять в парке можно вне зависимости от религии, отношения к покемонам , наличия платка и юбки