Храм или сквер, обсуждаем, голосуем 13.10

Йеннифер: че-то главный их уже 9 лет не дает им построить это сооружение )))

а как же "дал зайку, даст и на лужайку (у сквера)" :)

Активизировались как они. И на месте телебашни зачищают, и на Фурманова уже проектируют. Пока мы хороводы водим, или нас за нос водит администрация, они все построят и останется только сквер у Драмы.

А с другой стороны, если бы цель была однозначно сквер застроить мы бы уже неделю -другую обсуждали новые проекты. А пока один Вяткин за сквер топит.

QaZa dereza,
Ну опрос же не сделают из одного храма в сквере? Хотя могут. Ждём пока.

Йеннифер: а кто-то за границей живет и возвращаться не хочет как Скрипаль?

Vikulizm: за Фурманова-Белинского +++

ura.news/articles/1036278209

Мысль хорошая

Næturylur,
Да, но если фсбшники согласятся . Им то зачем поповник с попрошайками рядом с жильем? А крестный ход устроят? Это ж вообще

fortis pisces,
пусть их глава спросит, - они безбожники? по старой памяти как сослуживец

Næturylur,

ravlick,
а где конкретно на Татищева?
Напротив Хайята, на пустыре между Пирогова-Татищева.

тампа: Напротив Хайята, на пустыре между Пирогова-Татищева.

Хорошее место

Стрекоzа,
Так нигде ему не рады

Яница: Хорошее место

нет, жители ВИЗа так не считают.
не хорошее там место, не надо там строить
еще и ходы эти начнутся, итак ВИЗ терпел перекрытие дорог с этим ЧМ
не заслужили мы
у нас тут своя церковь строится на кольце, да и на Репина есть.
Нам хватит

Nu_bi,
Почему город должен выкупать землю под тнлебашней? Кому храм нужен, тот пусть и выкупает.

Pокаhоntаs: нет, жители ВИЗа так не считают.

Ладно, ладно, не надо, так не надо
Вот действительно построили бы на месте башни, а дворец на Фурманова-Белинского

ирина0509,
я не говорю, что город точно обязан выкупить, тут ведь и вариант передачи от собственника городу может быть, тем более это Козицин.
С этой землей все вообще интересно:

1. сначала ее за 500 млн. рублей денег из бюджета области купили у федералов и она стала областной
2. потом ее отдали без платы Козицыну, но с условием, что он строит арену и потом на эти 500 млн. области достанутся акции этой арены.
3. Козицын тратит 200 млн. руб. на снос башни.
   И вот счас, предположим, они этот участок под храм отдают, то Козицын будет в минусе на 200 млн., а наших бюджетных денег прогорит 500 млн.

Næturylur: пусть их глава спросит, - они безбожники? по старой памяти как сослуживец

На Фурманова-Белинского самое оно, потому как там-то уж точно нет "других архитектурных доминант". И смотрелся бы он там реально величаво и впечатляюще.

Проблема в том что это не Центр?
Так всё очень просто: нужно чтобы муниципалитет раздвинул границы Центра и включил в них этот участок.
Уж этот ход точно не в миллиард обойдется.

ирина0509: Кому храм нужен, тот пусть и выкупает.

так из каждого утюга верещат, что он нужен ГОРОДУ капец как. вот вы живёте в городе и неужто не чувствуете ежесекундной потребности?

fortis pisces: Где стражи урала хотели строить. Ленина Татищева, примерно

тампа: Напротив Хайята, на пустыре между Пирогова-Татищева.

ну вот нам, жителям ВИЗа тоже не ннадо особо

Næturylur: +++

Хоть где уродливо.

Почему власти не рассматривают логичное решение вообще его не строить?

Мама Июнь: Хоть где уродливо.

+++++
Почему нельзя было что-то поизящнее придумать- не устаю повторять...

Missis Z,
почему над кукурузой архитектерное бюро с мировым именем работало, а проект храма сделан на отвяжись, срисован с храма во владимире.