Фитнес-инструктор дело длиною в год,а теперь и больше

Maleficenta: есть вещи, которые нельзя показывать/публиковать по морально-этическим соображениям. Есть такие, которые нельзя публиковать, т.к. это может быть расценено как распространение порнографии (дело Чудновец помните?).
Как думаете, по каким соображениям разбирательство таких дел происходит в закрытом порядке?

а массовое убийство в Керчи можно по всем каналам показывать, минуя морально-этические соображения. Если есть какое то еще видео, не обязательно показывать его, достаточно просто сказать, что оно есть и вкратце,без деталей, рассказать общественности, что насторожило обвинителей.

Четаржу: подогревают замалчиванием общественный резонанс

люди делают свою работу, проведено расследование, вынесен приговор. Общественности чужого грязного белья аж до истерики хочется?

Скажите, если допустить, что некое противоправное поведение имело место быть, вам (как родителю пострадавшего ребенка) хотелось бы, чтобы из каждого утюга ваше имя склоняли, белье полоскали и подробности вашей личной жизни обсасывали?

Четаржу: и поэтому они всячески подогревают замалчиванием общественный резонанс. СМИ и общественный резонанс страшная сила - примеров тому тьма.

еще раз, дела с несовершеннолетними вообще не подлежат огласке, и суды по ним должны быть закрытыми. То что допустили прессу, это уже ого-го. Я так понимаю, исключительно потому, что жена раздула. Но благими намерениями, дорога вымощена, как водится.

Maleficenta: Ваше мнение сформировано исключительно на основе того, что и как вам преподнесено журналистами.

Вот опять вольные фантазии - как и на основе чего я формирую свое мнение.

Maleficenta: Вы не знаете материалов дела

Знаю только о тех материала - которые в общем доступе. И ничего там нет. Вот вообще ничего. Ни улик, ни мотива. Обвинение строится именно на этом видео - судя по которому он сидел и дрочил на диване. Именно это было в официальных заявлениях стороны обвинения с самого начала. Это потом уже подтянулись результаты экпертиз и прочее. Я видео посмотрела - он может и тренер, но не идиот, чтобы дрочить у всех на виду под камерами. Это к слову о воображаемых следах на папке. И еще раз повторюсь, для особо одаренных, на видео нет ничего.
Т.е. все улики - это показания девочки. Ну блин, тогда я скажу что вы у меня миллион украли, верните ка быстро. А о пойду экспертизу закажу, что вы воровка и врушка.

NikLiDa: А так следствие не обязано по таким серьёзным статьям все свои доказательства в интернет размещать.

но тут видите, общественность негодует........мало хлеба и зрелищ

Просто адвокат подсудимого то должен был это видео видеть. Еще обычно в деле фигурирует - запись номер 1, запись номер 2. Так вот есть такая пометка в деле? Если есть, то да умываю руки. Но не сходится у меня, все что описывала девочка, что они сидели, как она заснула, все это еть на первой запист, с одной маленькой деталью, штаны у подсудимого были надеты и занят он был журналом.

Haruka: Вот опять вольные фантазии - как и на основе чего я формирую свое мнение.

Haruka: Знаю только о тех материала - которые в общем доступе. И ничего там нет. Вот вообще ничего. Ни улик, ни мотива. Обвинение строится именно на этом видео

LyaLyaka: а массовое убийство в Керчи можно по всем каналам показывать, минуя морально-этические соображения. Если есть какое то еще видео, не обязательно показывать его, достаточно просто сказать, что оно есть и вкратце,без деталей, рассказать общественности, что насторожило обвинителей.

Керчь слили сами потерпевшие и журналисты, а не правоохранительные органы.Эт раз.
Во вторых.Прикиньте на себя, вас ( не дай бог канеш) изнасиловали.А " широкая, матьеё, общественность" требует подробностей, где, когда, как, в каких позах? вам бы хотелось, чтоб во всех сми с вами запись показывали?

Led@с топором,
сколько записей в деле? это можно знать общественности?

Led@с топором: да не, боюсь запачкаюсь.

Только если в своем... г.. ой, простите, ценном мнении.

Можете мне и не верить, но мне искренне жалко мужика, хоть я его и знать не знаю. Может потому что я знаю много тренеров, в том числе и работающих с детьми. и о них я могу сказать только хорошее, чего не скажу о многих детях, с которыми я сталкивалась.

Led@с топором: Во вторых.Прикиньте на себя, вас ( не дай бог канеш) изнасиловали.А " широкая, матьеё, общественность" требует подробностей, где, когда, как, в каких позах? вам бы хотелось, чтоб во всех сми с вами запись показывали?

+++
да бесполезно объяснять, вот честно. Даже судебное разбирательство по таким делам закрытое, но нет, местным экспертам надо, чтобы им штаны предъявили

Малефисента и Леди с топором - можете больше не убиваться, мне проще вас в игнор добавить, чем читать ваш бред.

Фрау Гризликофф: сколько записей в деле? это можно знать общественности?

Гособвинитель заявила, что запись была неполная.
— У суда была возможность исследовать видеозапись в полном объеме, а не в том, которая была представлена в СМИ. Доказательства, представленные в уголовном деле, бесспорно подтверждают виновность подсудимого, в том числе и представленные на видеозаписи.
Ну не стали они выкладывать письку тренера на "суд широкой общественности" надо было?

Maleficenta: хотелось бы, чтобы из каждого утюга ваше имя склоняли, белье полоскали и подробности вашей личной жизни обсасывали?

я бы кровно была заинтересованна , что бы вопросов и домыслов ко мне не было , а так они сами ребенка под общественное порицание подставили, еще не известно, что более травматично общественное недоверие или открытое забрало. Не должно быть недоверия судебным решениям и это делается не методом замалчивания.

Haruka: Может потому что я знаю много тренеров, в том числе и работающих с детьми. и о них я могу сказать только хорошее, чего не скажу о многих детях, с которыми я сталкивалась.

Haruka: Малефисента и Леди с топором - можете больше не убиваться, мне проще вас в игнор добавить, чем читать ваш бред.

боюсь только, что брежу здесь не я

Led@с топором,
Блин, но тогда поминутно пишут. Вот сам процесс произошел с 23 по 35 минуту.
А так запись неполная) там пустого дивана не хватает

Четаржу,
вот-вот. Их семью как только не просклоняли

Четаржу: е должно быть недоверия судебным решениям и это делается не методом замалчивания.

Есть уголовно-процессуальный кодекс.Они в соответствии с ним и работают, и нарушать права не имеют.

Haruka: потому что я знаю много тренеров,

А сколько таких, которые спят со своими подопечными?? Давайте не будем забывать, что в спорт среде это имеет место быть.
Про данную ситуацию ничего не скажу. Все неоднозначно

Четаржу: я бы кровно была заинтересованна , что бы вопросов и домыслов ко мне не было , а так они сами ребенка под общественное порицание подставили, еще не известно, что более травматично общественное недоверие или открытое забрало. Не должно быть недоверия судебным решениям и это делается не методом замалчивания.

На данный момент вынесен приговор. Если апелляция его не отменит, он вступит в законную силу. У потерпевших на руках будет вступивший в законную силу приговор. Какие еще доказательства и кому они должны представить?

Led@с топором: Доказательства, представленные в уголовном деле, бесспорно подтверждают виновность подсудимого, в том числе и представленные на видеозаписи.

а она физически другое не смогла бы выговорить.

Maleficenta,
Led@с топором,
целиком поддерживаю.
хочешь выносить решения, кто виновен и кто нет - становись судьей.

ignore: А сколько таких, которые спят со своими подопечными??

Ни одного. Из тех, с кем я лично знакома. Я не скажу, что среди тренеров в принципе нет преступников. Как и среди любых других профессий. Но вот данного конкретного тренера - считаю невиновным. И раз эта тема тут и не только тут - не я одна такая.

Maleficenta: На данный момент вынесен приговор.

вы никогда не сталкивались с отменой приговора высшими инстанциями? почему так происходит?

Maleficenta,
Led@с топором,
Уважаемые дамы, как бы вы не защищали систему российского "правосудия", большинство граждан осознает свою беззащитность перед оной, смотрите результаты опроса
На Е1 такой же опрос набрал 96% НЕ виновен

А это уже полный провал .....