Фитнес-инструктор дело длиною в год,а теперь и больше

Led@с топором: так вы не держите у себя в диване экстремистскую литературу. А то начитаются всякого, а потом " алла, я в бар!"

В диване у меня только летняя обувь. Но книги я читаю, да, может поэтому умею логически мыслить. )
Вы не зная меня абсолютно - уже нафантазировали про литературу. Смиритесь - некоторые умеют самостоятельно думать.

Haruka: И общественность в лице вот таких вот людей, типа вас, будет искренне считать, что невиновных не посадят и так мне и надо.

а потрудитесь, пожалуйста. указать, где я написала, что невиновных не посадят и т.п.

а, и это, про суровость наказания: статья ОТ 12 лет. Так что дали ниже низшего.............

НиКаКаЯ: Я не знаю, виновен он или нет (хотя если только по видео судить, то скорее нет), но срок в любом случае не справедливо суров. Даже если допустить, что он правда онанировал... Я таких онанистов в детстве столько повидала... Ходили по паркам и общественным местам и никого не стеснялись! А оказывается, их всех на 8 лет можно было посадить

Вы же понимаете, почему после этого у народа нет доверия к нашим судам. Сколько последних приговоров не просто вызывают сомнение - а шокируют - как так, почему так мало/много дали. Наказания несоразмерны преступлениям. Зависят от желания левой пятки судьи и связей/денег обвиняемых или тех, кто обвиняет. Преступники, вина которых неопровержимо доказана - получают условку или смешной срок, а сидят реальные и долгие сроки - за смешные вещи - те же репосты. Я уже чувствую тут лет на пять понаписала.

Haruka: Но книги я читаю, да, может поэтому умею логически мыслить. )

Через строчку читаете? Вы слово "эксперт" через И упорно пишете. По теме - нет смысла тут копья ломать. Жена собралась идти по всем инстанциям и в СМИ обращаться. Есть еще ECПЧ.

Maleficenta: статья ОТ 12 лет.

ДО

Maleficenta: а потрудитесь, пожалуйста. указать, где я написала, что невиновных не посадят и т.п.

Вы слова читаете, а смысл не улавливаете. 8 лет за "посидеть на диване" - это конечно мягкий приговор, когда вас собьет какой-нибудь мажорчик и по решению суда вы сядете, да еще и денег ему должны останетесь, вот тогда и поговорим о мягкости приговора.

Haruka: Вы не зная меня абсолютно - уже нафантазировали про литературу.

я фигею с таких, дамочек, несли фигню вы:

Haruka: достаточно проплатить Икспертам и обвинителю, возможно судье еще. Ну и иметь связи в органах,

Haruka: дело просто в некомпетентности этих людей.

Haruka: С такм подходом скоро к сожжению ведьм перейдем. Уверена, вы с радостью побежите покупать факел со скидкой...

Haruka: что следующей, кто попадет под колеса российского правосудия, могу быть я или мои дети, родственники, друзья.

но нафантазировала я. Нуну, блистайте интеллеХтом дальше.

Catera: Вы слово "эксперт" через И упорно пишете

Сарказм - не не слышали? Я грамотная, если что. Своими постами я продолжаю поднимать тему. Может и жена его читает. Будет ей моральная поддержка. А может мои слова заставят некоторых задуматься. Капля в море, но все же.

ЯниЯ: ДО

да? вроде по п.б ч. 4 ст. 132 в суд направляли?

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
   а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
   б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
   наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

или переквалифицировали?

вот мне интересно. в начале видео видно девушку, сидящую за компом. она его видела же - мужика? или как ?

Led@с топором: Нуну, блистайте интеллеХтом дальше.

Боюсь ослепнете.

Haruka: Вы слова читаете, а смысл не улавливаете. 8 лет за "посидеть на диване" - это конечно мягкий приговор, когда вас собьет какой-нибудь мажорчик и по решению суда вы сядете, да еще и денег ему должны останетесь, вот тогда и поговорим о мягкости приговора.

давайте остановимся на том, что я в сфере уголовного права и процесса немного компетентнее, нежели вы

Haruka: Своими постами я продолжаю поднимать тему.

вы просто тролль

Maleficenta: давайте остановимся на том, что я в сфере уголовного права и процесса немного компетентнее, нежели вы

Успокаивайте себя дальше. Надеюсь, вам не придется использовать свою компетентность.

Maleficenta: вы просто тролль

А может просто человек, который имеет свое мнение, и не боится его отстаивать?

Фильм в тему :"Предполагаемые виновные". И это Франция, а что говорить про Россию... Меня в свое время очень впечатлило.

Haruka: Я уже чувствую тут лет на пять понаписала.

Да, в последнее время обвинения шокируют. То ли раньше такого не было (так открыто!) то ли я не замечала.

Haruka: 8 лет за "посидеть на диване"

ващет суд доказал, что он не просто сидел на диване.
вам практически открытым текстом сказали, что на папке следы.
были ли на папке обнаружены следы семенной жидкости, помощник прокурора ответила так:
Я не буду вдаваться в подробности, чьи там были следы. Молекулярно-генетические экспертизы в деле имеются. И их заключения также подтверждают виновность подсудимого.
с надетыми штанами такие следы на папке какбэ оставить невозможно.

Haruka: А может просто человек, который имеет свое мнение, и не боится его отстаивать?

Ваше мнение сформировано исключительно на основе того, что и как вам преподнесено журналистами. Насколько я знаю, достаточно часто журналисты берут деньги за то, чтобы осветить ту или иную проблему в определенном свете. И в итоге у многих людей формируется "свое" (а на самом деле, грамотно навязанное) мнение.

Вы не знаете материалов дела, как вы можете судить о том, кто виновен, а кто нет?

Led@с топором: Я не буду вдаваться в подробности, чьи там были следы.

Это по вашему = "на папке были следы спермы".
А по моему - эта фраза просто провоцирует домыслы. И не значит абсолютно ничего. Если там были обнаружены следы -
почему бы так и не сказать? Или слово "сперма" - тоже порнография?

Led@с топором: А во вторых кто вам будет показывать доказательства из дела, на каких таких основаниях?

kopZina: с какой стати?

Maleficenta: Правоохранительным органам эта шумиха не нужна.

и поэтому они всячески подогревают замалчиванием общественный резонанс. СМИ и общественный резонанс страшная сила - примеров тому тьма. 4 летний мальчик в алкогольном опьянение сбитый "сильными мира сего" тому доказательство.

Led@с топором: были ли на папке обнаружены следы семенной жидкости, помощник прокурора ответила так:
Я не буду вдаваться в подробности, чьи там были следы. Молекулярно-генетические экспертизы в деле имеются. И их заключения также подтверждают виновность подсудимого.

тоже на эту фразу внимание обратила

но в интернете же написали "сидел на диване" - значит, просто сидел, и невиновен

Haruka: Боюсь ослепнете.

да не, боюсь запачкаюсь.

Haruka: Своими постами я продолжаю поднимать тему. Может и жена его читает. Будет ей моральная поддержка. А может мои слова заставят некоторых задуматься. Капля в море, но все же.

А, ну так основная цель то не справедливость, и тренер никого не волнует, а поорать, что у нас правосудие сплошь продажное, дискредитировать побольше.

Haruka,
Не говорите ерунду - просто так за посиделки на диване с девочками никого ещё не осуждали. Это СМИ раздули. А так следствие не обязано по таким серьёзным статьям все свои доказательства в интернет размещать.

Haruka: И не значит абсолютно ничего

блин, я может слишком хорошо про суды думаю. Но вы правда считаете что без единого доказательства, без следов и прочего - ему б дали реальный срок. Дело резонансное - а судьи так то люди - они знают что будут протесты - неужели б стали так подставляться ?