В Торезе сбили пассажирский самолет. В теме обсуждение катастрофы, версии, цитаты. НЕ обсуждение войны. НЕ используйте оскорбительные термины.

tra-ta-ta , и оригинал нашла, мне б на английcком хотя бы...

т.е думаете, вброс?

Армавир т.е думаете, вброс?

Не знаю. Трудно сказать. Hапрягает, ecли появляется информация только на русском.
Вот оригинал (хочется верить)

petities.nl/petitie/excuses-aan-president-putin

Вот тоже интересная новость, все видели уже, наверное...

СМИ: «КиберБеркут» опубликовал переписку помощника Коломойского о Boeing

11 августа 2014, 14:43

vz.ru/news/2014/8/11/699783.html

Армавир СМИ: «КиберБеркут» опубликовал переписку помощника Коломойского о Boeing

Не верю.

tra-ta-ta Не верю.

Так это не первый их, беркутовцев, перехват.
Были доки о кол-ве дезертиров, потерь техники...
почему не могут быть и переговоры...
Ну и потом, госдеп верит соц.сетям и сведениям из них. Наши чем хуже?

Армавир почему не могут быть и переговоры...

Потому что настоящие помощники никогда ничего не опубликовывают, в противном случае, перестают быть помощниками.

tra-ta-ta что настоящие помощники ничего никогда не опубликовывают

Так там никто и не опубликовывал, это же перехват эл.почты...

Армавир это же перехват эл.почты...

Да ну...Что -то много перехватов в последнее время.

tra-ta-ta Что -то много перехватов в последнее время.

даааа...последнее время богато на события.
В иной год столько всего не происходило и не перехватывалось , сколько сейчас за неделю случается...
не успеваешь осмыслить, если честно...

Аноним

а конкретики? Для зомбированных и не просвещенных

Эмммм, поток сознания двух анонимов

Парашютик

Главное, анонимы поняли друг друга

Аноним Всем хорошо

аминь

Ну расскажиииите!

Парашютик Для зомбированных и не просвещенных

везде отрывки из обрывков, хочется чье-то цельное мнение выслушать по этому вопросу.

mikka Ну расскажиииите!

Отчет Совета безопасности Нидерландов:
1) Самолет сбит ракетой "земля-воздух".
2) Тип боевой части ракеты "старый" (насколько старый и что это значит - не поясняют).
3) Ракета взорвалась с левой стороны кабины пилотов, направление подлета, возможно, встречное, но последнее не установлено. Район запуска ракеты не установлен, возможно, Снежное, но, возможно, и другая точка.
4) В самолете и телах пассажиров обнаружены многочисленные осколки ракеты, предположительно БУКа. Эти осколки очень малые по толщине.
5) Вина Украины как государства, разрешившего пролет над зоной боевых действий и не обеспечившей безопасность, очевидна. /В случае судебных исков от родственников ответчиком подразумевается государство Украина./
6) Доля вины возложена и на малазийскую авиакомпанию за то, что не просчитала риски и предпочла сэкономить топливо.

Отчеты Алмаз-Антея, производителя Буков.
1) Натурные испытания подтвердили однозначно, что если ракетой был Бук, то это была устаревшая модификация ракеты образца 1986 года, полностью снятая с вооружения в России в 2011 году, но еще состоящая сейчас на вооружении украинских ВС в количестве 502 штуки. Украине было предложено публично пересчитать оставшиеся в наличии ракеты.
2) Представленные осколки однозначно не могут быть осколками современного БУКа, состоящего на вооружении российской армии, поскольку последние гораздо толще, имеют характерную форму двутавра и, как показал эксперимент, сохраняют ее после контакта с поражаемым объектом.
3) Ракета однозначно не могла быть запущена из-под Снежного (натурный эксперимент с подрывом БУКа), поскольку в этом случае самолет имел бы повреждения (в том числе правой части кабины и правого крыла), которых Боинг на самом деле не имел.
4) Сделанный ранее вероятный расчет местоположения запуска ракеты (первая пресс-конференция) называет совершенно другую точку, которая могла быть на тот момент в руках ВСУ (но Алмаз-Антей виновных не назначает, он лишь приводит математические расчеты).

Аноним В отчете нет ничего о вине

Речь о докладе, который сделан на основании отчета. Вина Украины заявлена не в том, что она стреляла (тут ничего ни за, ни против не выяснили), а в том, что она допустила "преступную неосторожность", из-за которой погибли люди. Такая постановка вопроса была очевидна с первых минут и сейчас голландцы ее еще раз озвучили. Теперь суды будут выигрываться по накатаной и Украине придется платить.

Аноним о "новой" ракете

Фактически голландцы согласились, что ракета "не совсем новая". Но с конкретной модификацией у них путаница - понятное дело, в БУКах они не разбираются. Алмаз-Антей уточнил, какой ракета однозначно быть не может (состоящей на вооружении российской армии в настоящее время).