блииин. я сама кормила детей до 3 лет. Но меня почему-то фото раздражает%) (теперь я понимаю этих ю-мамок, которые фукают в темах про длительное гв:):):)
Но меня она раздражает скорее потому, что ребенку на фото не 3 года нифига. А лет 5-6:):):) и фотка выглядит не как "поддержка" длительного ГВ, а как пародия на долгое ГВ и насмешка.
груди, кстати, обнаженной (более, чем в декольте обычно) я на фотке не увидела:)
котёнок™
груди, кстати, обнаженной (более, чем в декольте обычно) я на фотке не увидела:)
Кипиш из-за обнажённой груди вообще не понять. Сейчас топлесс в тренде, модели полуголые ходят по подиуму - никого не шокирует, а здесь сфотали даже без соска - и фсё, устои рухнули.
да нет, я за собой не замечала раздражения на "все непривычное":):):):)
вас тоже раздражает? я не поняла? или вам привычно видеть 5-6 летку с титькой во рту?;)
то есть реальная сцена как из фильма с николь кидман, про который писали ниже - вас тоже бы не шокировала? тоже ж стереотипы:)
у вас статус "будущая мама" - вы до скольки собираетесь кормить грудью?
Просто для меня "длительное кормление" - это до самоотлучения, которое обычно происходит в период от 2 до 4 лет в связи с нормальным природным угасанием сосательного рефлекса у ребенка. Возможно, у кого-то рефлекс держится и до 6 лет и при этом не является патологией - но не думаю, что это столь массовое явление, которое нужно поддерживать и пропагандировать. как правило, это либо уже психическая "не норма" у ребенка или мамы ну или элементарная педагогическая запущенность в семье. ИМХО
котёнок™
то есть реальная сцена как из фильма с николь кидман, про который писали ниже - вас тоже бы не шокировала? тоже ж стереотипы:)
Нет, я к инцесту спокойно отношусь
котёнок™
у вас статус "будущая мама" - вы до скольки собираетесь кормить грудью?
где-то до года, я не сторонница длительного ГВ, но в дискуссию ввязалась лишь потому, что мне нравится отстаивать право людей жить как им хочется - если это никак не ущемляет других. Т. н. общественное осуждение тут же рождает у меня внутренний протест.
слушайте, мы ведь сейчас не лезем ни в чью жизнь, не так ли?;) мы как раз-таки обсуждаем ОБЩЕСТВЕННУЮ пропаганду, да? ну к примеру, вы вот спокойно относитьесь к инцесту, и ваше дело, что вы там практикуете. Но если бы тот же Таймс начал это пропагандировать и поддерживать - это было бы уже совсем другое, правда?
это первое.
а второе - меня раздражает именно карикатурность обложки. да, меня задело:) потому что считаю себя долгокормившей. и не раз отстаивала право мам кормить долго в темах. а тут как плевок - ну вот вам 6-летка с сиськой.
девочки, не помню я! ща переворочаю фильмы и найду.
я видела только концовку, как она на нём скачет и после он её зарезал.
всё в кровище и конец фильма.
котёнок™
мы как раз-таки обсуждаем ОБЩЕСТВЕННУЮ пропаганду, да? ну к примеру, вы вот спокойно относитьесь к инцесту, и ваше дело, что вы там практикуете. Но если бы тот же Таймс начал это пропагандировать и поддерживать - это было бы уже совсем другое, правда?
это первое.
А что Вы называете пропагандой? И почему эта обложка - пропаганда, а, скажем, физиономия президента - не пропаганда?
котёнок™
а второе - меня раздражает именно карикатурность обложки
Ну, Вы увидели карикатурность, я - нет. На мой взгляд, всё очень эстетично.
котёнок™
это не я решила, а в журнале написано:)
у меня не цитируется, но перечитайте первый пост:)
Слова "пропаганда" я там не увидела
Сопляк
ну эт а если свастику нарисовать на обложке журнала - это будет пропагандой?
Так. Ещё раз. Свастика - это символ, с которым у очень многих людей связаны отрицательные эмоции, соответственно, помещать его на обложку журнала не стоит. Теперь ответьте, какой негатив могут вызвать у Вас мать и дитя?
так в названии:) ну не могу я процитировать и жирным для вас выделить, глюк на компе какой-то:)
А свастика, это символ, который у очень многих людей в мире к сожалению, вызывает положительные эмоции (опять стереотипы, даа)
а мать с дитем у титьки вообще у многих вызывает негатив - достаточно вспомнить многочисленные темы про кормление на улице и в общественных местах, про долгокормление и кормление вообще. и не только на ю-маме;)
Fake
Так. Ещё раз. Свастика - это символ, с которым у очень многих людей связаны отрицательные эмоции, соответственно, помещать его на обложку журнала не стоит. Теперь ответьте, какой негатив могут вызвать у Вас мать и дитя?
дак значит то что на обложке все-таки пропаганда)
мать кормящая ребенка это не символ)
а свастика это символ)
блииин. я сама кормила детей до 3 лет. Но меня почему-то фото раздражает%) (теперь я понимаю этих ю-мамок, которые фукают в темах про длительное гв:):):)
Но меня она раздражает скорее потому, что ребенку на фото не 3 года нифига. А лет 5-6:):):) и фотка выглядит не как "поддержка" длительного ГВ, а как пародия на долгое ГВ и насмешка.
груди, кстати, обнаженной (более, чем в декольте обычно) я на фотке не увидела:)
фотка смешная, с оттенком инцеста. Это уже не способ вскармливания ребенка, это баловство и придурь родителей
Всё непривычное раздражает
Кипиш из-за обнажённой груди вообще не понять. Сейчас топлесс в тренде, модели полуголые ходят по подиуму - никого не шокирует, а здесь сфотали даже без соска - и фсё, устои рухнули.
офф: Наташа (Плантаторша) тебе не кажется что наши аватарки чем-то похожи?
да нет, я за собой не замечала раздражения на "все непривычное":):):):)
вас тоже раздражает? я не поняла? или вам привычно видеть 5-6 летку с титькой во рту?;)
ни в коем разе, я как правило новаторство приветствую :) гораздо больше раздражают стереотипы
Актриса не Кидман в тп фильме вроде. А рыжая из 2 части Молчания ягнят. Тоже его вспомнила:-)
Джулианка Мур
то есть реальная сцена как из фильма с николь кидман, про который писали ниже - вас тоже бы не шокировала? тоже ж стереотипы:)
у вас статус "будущая мама" - вы до скольки собираетесь кормить грудью?
Просто для меня "длительное кормление" - это до самоотлучения, которое обычно происходит в период от 2 до 4 лет в связи с нормальным природным угасанием сосательного рефлекса у ребенка. Возможно, у кого-то рефлекс держится и до 6 лет и при этом не является патологией - но не думаю, что это столь массовое явление, которое нужно поддерживать и пропагандировать. как правило, это либо уже психическая "не норма" у ребенка или мамы ну или элементарная педагогическая запущенность в семье. ИМХО
с Кидман!
Нет, я к инцесту спокойно отношусь
где-то до года, я не сторонница длительного ГВ, но в дискуссию ввязалась лишь потому, что мне нравится отстаивать право людей жить как им хочется - если это никак не ущемляет других. Т. н. общественное осуждение тут же рождает у меня внутренний протест.
точно
слушайте, мы ведь сейчас не лезем ни в чью жизнь, не так ли?;) мы как раз-таки обсуждаем ОБЩЕСТВЕННУЮ пропаганду, да? ну к примеру, вы вот спокойно относитьесь к инцесту, и ваше дело, что вы там практикуете. Но если бы тот же Таймс начал это пропагандировать и поддерживать - это было бы уже совсем другое, правда?
это первое.
а второе - меня раздражает именно карикатурность обложки. да, меня задело:) потому что считаю себя долгокормившей. и не раз отстаивала право мам кормить долго в темах. а тут как плевок - ну вот вам 6-летка с сиськой.
:=-O: тут конкурс кто толерантнее?
девочки, не помню я! ща переворочаю фильмы и найду.
я видела только концовку, как она на нём скачет и после он её зарезал.
всё в кровище и конец фильма.
нет-нет.
посмотрела - я не про этот фильм точно.
А что Вы называете пропагандой? И почему эта обложка - пропаганда, а, скажем, физиономия президента - не пропаганда?
Ну, Вы увидели карикатурность, я - нет. На мой взгляд, всё очень эстетично.
да нет, скорее кто традиционнее :)
это не я решила, а в журнале написано:)
у меня не цитируется, но перечитайте первый пост:)
ну эт а если свастику нарисовать на обложке журнала - это будет пропагандой?
Слова "пропаганда" я там не увидела
Так. Ещё раз. Свастика - это символ, с которым у очень многих людей связаны отрицательные эмоции, соответственно, помещать его на обложку журнала не стоит. Теперь ответьте, какой негатив могут вызвать у Вас мать и дитя?
так в названии:) ну не могу я процитировать и жирным для вас выделить, глюк на компе какой-то:)
А свастика, это символ, который у очень многих людей в мире к сожалению, вызывает положительные эмоции (опять стереотипы, даа)
а мать с дитем у титьки вообще у многих вызывает негатив - достаточно вспомнить многочисленные темы про кормление на улице и в общественных местах, про долгокормление и кормление вообще. и не только на ю-маме;)
дак значит то что на обложке все-таки пропаганда)
мать кормящая ребенка это не символ)
а свастика это символ)
что-то, пожалуй, есть
сорри, за офф :)