Бывший муж потребовал уничтожить замороженные эмбрионы после развода

Аноним 122: в

Не может договор противоречить закону. Это тоже нужно понимать. Все риски нужно учитывать.

Аноним 122: и в договоре

Как человек, неоднократно оспоривший условия договоров, я вам из своего опыта говорю, что в договоре может быть прописано что угодно. Решается по закону, а не по условиям договора.
В нашем законодательстве ничего о принадлежности эмбрионов после развода нет.
Решать будет суд.

vrijheid19: РПЦ не разрешает донорское эко, а только эко мужа и жены, а он ей больше не муж, об каком эко может идти речь?

На момент рождения (эмбрионы считаются ребёнком), он был её мужем. Даже, если бы не был, вопрос приоритета. Для церкви убийство ребёнка не на одних весах с соблюдением канонов.

vrijheid19:
Кстати, развод РПЦ тоже не очень-то признает.
Ту как бы или крестик или трусы, или православие или эко.

Православная церковь признаёт развод, вообще-то. Целый список есть, от домашнего насилия до алкоголизма. Развод по причине измены ещё Христом озвучен.

Аноним 265: На момент рождения (эмбрионы считаются ребёнком), он был её мужем. Даже, если бы не был, вопрос приоритета. Для церкви убийство ребёнка не на одних весах с соблюдением канонов.

какого рождения? Рождения эмбриона? Есть такое понятие? а чего детей крестят, когда они родились, а не прям в матке? Они же ужи живые, это же паства!
Совсем уже с ума посходили все, особенно православнутые.

Ну если это так, если в этом споре церковь встает на сторону матери, для меня это подтверждение еще одно что РПЦ антигуманная организация, представим, что женщина выиграет, на свет появится ребенок, био-отец которого был против, который 4 года ходил в суд и говорил - я не хочу этого, появится у немолодой и очевидно не совсем здоровой психически женщины, без двух родителей, без полной семьи.
Пролайф любой ценой, как чо потом у этого ребенка буде, да пофиг, как-то устроится, бох даст!

Прочитала что этой женщине 47 лет, она просто уже выходит из репродуктивного возраста, думаю, что все решится "само собой"

vrijheid19: никакого ЭКО у нее не может быть в принципе

Церковь признает ЭКО, в Концепции Русской Православной Церкви есть материалы :

Что касается ЭКО, оно признается в Церкви возможным ТОЛЬКО при соблюдении следующих условий:

Первое: оплодотворение должно быть совершено только половыми клетками мужа (а не донора), так как «оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений».

Второе: эмбрион должен быть один или столько, сколько мать может выносить. Недопустимы все разновидности ЭКО, «предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение „избыточных“ эмбрионов».

И третье: категорически неприемлемо суррогатное материнство, даже в тех случаях, когда оно осуществляется на некоммерческой основе.

vrijheid19: какого рождения? Рождения эмбриона? Есть такое понятие? а чего детей крестят, когда они родились, а не прям в матке? Они же ужи живые, это же паства!

В статье сказано, что даже пол виден, это полноценные эмбрионы. У них уже есть душа. Крестят не всех подряд. Почитайте сами, почему не крестят эмбрионы.

Раз договор не выше закона, то пусть клиники это учитывают и прописывают только то, что не противоречит закону.
Я думаю у нормальных клиник юристы сидят и смотрят, чем всё закончится, сделают выводы и поправят договоры.
Муж извините козел, сначала подписался, что жена может распоряжаться эмбрионами в случае развода, а как развелся, то начал козлить.

Аноним 139: как развелся, то начал козлить.

Алименты он не хочет платить. И наследничка нежеланного не хочет.
Вы же понимаете, что тётка родит и сразу на алименты подаст. И суд ей присудит по закону. Все ее слова о том, что "мне не надо алиментов" - это только слова, это никак документально не оформить. По закону он будет обязан платить алименты. Ему это надо? Вот он не козлит сейчас, а спасает свои деньги