Бывший муж потребовал уничтожить замороженные эмбрионы после развода

кася попова: Про права мы помним. А про обязанности почему то забываем. А как же обязанность думать головой перед принятием решения сделать ЭКО?

получается, что каждый мужик должен помнить - ЭКО это столько детей, сколько материала добудут. Один раз сходил, шесть детей получил. Расскажу сыночке, чтоб никаких ЭКО сумасшедших все больше

Аноним 650: Расскажу сыночке, чтоб никаких ЭКО

Эко часто делают из-за мужского фактора.

Аноним 551: Убить, не убить. Пусть отдадут на донорство бездетным парам, донорство эмбрионов тоже существует. Раз уж так за жизнь ратуют. Самое разумное в их ситуации

ну кстати да, для меня вот это дикость - что где-то далеко, у посторонних людей будет расти мой, генетически, ребенок, я бы никогда на такое не пошла, нет нет нет, но я и не православная, я бы спокойно утилизировала через время после рождения ребенка.
Но раз она православная и не хочет "убивать", прости господи, можно пожертвовать, церковь не согласится что это православно, но в картине представлений этой женщины это должно быть ок.

Аноним 639: Эко часто делают из-за мужского фактора.

А это уже неважно.

Аноним 650: Один раз сходил, шесть детей получил.

Ну или пусть сразу всех подсаживают, не оставляют на потом. Всё через ж*пу с этим ЭКО

С такой риторикой, что мужик должен, мы вообще вымрем, потому что мужикам проще анонировать чем вот это вот все, о чем пишут пять страниц. Был взаимно желаемый секс и только женщина решает, будет ли ребенок. Ну это ладно еще. Но вот описываемая ситуация - это женский экстремизм. Мужчина не желает детей, мужчина развелся и у него нет секса с этой женщиной, и тут вдруг она желает нарожать детей от него. И мужчина должен о них заботится. ну это абсурд. Давайте развернем ситуацию: бывший муж из этих эмбрионов рожает удобным ему способом пять детей и требует от БЖ алименты на пятерых. Ну как? Согласны?

кася попова: Ну или пусть сразу всех подсаживают, не оставляют на потом.

Тоже отличный вариант, чтоб все треснуло от счастья. Это же дети, как можно выбирать, кто первый родится, а кто будет продолжать мерзнуть. У всех должны быть равные шансы!

Аноним 539: Я где вы возраст нашли? Я не увидела сколько ей лет.

они в передаче были "Пусть говорят", там ее возраст был озвучен.

БелыйОлеандр: В процессе беременности вторым ребенком побочно получилось еще 5. Женщина морально не готова их убить. Вот и все «что то еще»

Ребенок - это когда родился, ну или достаточно жизнеспособный находиться без утробы еще не родившийся. Дак по такой логике можно дойти до оплакивания яйцеклеток ежемесячно. Они тоже могли оплодотвориться ..

Кто делал ЭКО, прекрасно понимает, что 5 эмбрионов не всегда это 5 детей. Не факт, что они все приживутся, далеко не факт.
Я за то, чтобы женщине разрешили использовать эти эмбрионы, а их био-отец был бы признан донором (без алиментов и права наследства), но не представляю, как это возможно на данный момент сделать юридически.

Меня сильно очень удивляет, когда в теме ЭКО мужчину будто выносят за скобки. Да, женщина несёт основную физическую нагрузку - это бесспорно. Но разве мужчина тут просто «поставщик материала»?
Он тоже сдаёт анализы, тоже переживает, тоже надеется и боится. И часто ещё и тянет на себе кучу бытовых и финансовых вопросов: возит, оплачивает, держит всё под контролем. А в разговорах это будто не считается.
Непонятны истории, где ради ЭКО продают квартиры, а потом вообще неясно, кто и как всё это тянул. У м меня достаточное количество знакомых. которые сделали ЭКО (и не одно) без таких крайних мер.
ЭКО - это не та ситуация, когда женщина молодец, а мужчина мимо проходил.
С технической точки зрения оба имеют право на эмбрионы. С моральной - вынашивание возможно только с согласия второй стороны.

А может ли бывший муж подсадить эмбрионы суррогатной матери без разрешения бывшей жены?
А ее признать донором яйцеклеток.
Не. Ну а что. Все равны, эмбрионы общие.

Вот если бы муж хотел взять эмбрионы для суррогатной матери, а жена требовала их уничтожить, то я была бы за мужа, я за то чтобы дать жизнь, а не отнять её.

Аноним 539: С моральной - вынашивание возможно только с согласия второй стороны

Естественно. Особенно в случае, когда пара приняла обоюдное решение расстаться и на этом, собственно, законные обязательства официально становятся необновляемыми. Те дети, что на момент развода есть - абсолютно на ответственности отца, но никаких следующих без его согласия появляться не должно
Насчет того, что «брызнул» - значит согласен на роды по воле второй стороны - ок. Почему такой протест против «занялась сексом с последствиями» - никакого аборта без согласия отца эмбриона? Ровно та же ситуация. Один из авторов эмбриона не хочет родов, второй - хочет.
Вот пока большинство против такого репродуктивного насилия в отношении женщин - абсолютно нормально и желание мужчины из этой темы. Это тоже насилие - в том числе, моральное.

Аноним 133: Мужчина решает на этапе зачатия

На этапе естественного зачатия. На этапе эко решают 2 партнера. В том числе судьбу эмбрионов. Нет в этом плане у кого-то преимущества. Все честно. А если после развода муж захочет этих детей,а жена нет. Есть ведь суррогатная мать. Я бы не хотела,чтобы мой бывший муж без меня решал этот вопрос .

Аноним 139: Вот если бы муж хотел взять эмбрионы для суррогатной матери, а жена требовала их уничтожить, то я была бы за мужа, я за то чтобы дать жизнь, а не отнять её.

Вы считаете у вас лично нет прав на ваши эмбрионы?

Аноним 224: Вы считаете у вас лично нет прав на ваши эмбрионы?

Вы считаете, что можете требовать от бывшего мужа зачатия нового ребенка? Ну вы очень хотите. Можно сказать последний шанс.

Аноним 939: Вы считаете, что можете требовать от бывшего мужа зачатия нового ребенка?

Я так не считаю. Я считаю,что от бывшего мужа я не имею права требовать ничего,если нет общих детей ,уже рождённых

Я против репродуктивного насилия. И со стороны женщин,и со стороны мужчин.

Аноним 139: био-отец был бы признан донором

Главный принцип донорства - анонимность, донор не знает детей, дети не знают отца. А здесь отец знает. Абсолютно неэтично это

Вопрос такой. Если женщины уже нет в живых, но остались ее эмбрионы, что с ними делают?

Аноним 573: что с ними делают?

Утилизируют

Аноним 573: Вопрос такой. Если женщины уже нет в живых, но остались ее эмбрионы, что с ними делают?

Это должно быть прописано в договоре.

пусть делят пополам , как совместно надитое имущество.

анониМ: пусть делят пополам , как совместно надитое имущество

Нет такого "пусть". Есть договор с клиникой,в которой все права прописаны.

Аноним 224: Нет такого "пусть". Есть договор с клиникой,в которой все права прописаны.

да, и в договоре

Новости U-mama.ru: В первом договоре с клиникой было указано, что в случае развода судьбой эмбрионов может распоряжаться Евгения единолично.

Т.е. изначально мужчина сам согласился с такими условиями.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы