Бывший муж потребовал уничтожить замороженные эмбрионы после развода

кася попова: А как же обязанность думать головой перед принятием решения сделать ЭКО?

Там на 75427 листов договор и все прописано. Она не подписывала? Не читала?
Четко прописаны моменты согласия, смерти, распоряжения эмбрионами.
Действительно думать головой надо тетке.

tiun1982: Что-то не то с головой у женщины

Всё у нее то.
Женился поди бывший и подложить свинью хочет своими судами.
Обиженная женщина.

Светлячок: Но у неё есть двое детей

ну и что ? для нее главное, попробовать родить всех, раз они уже есть...чтоб никого не утилизировали ( не убили).

АннаТ: . А это, извините, цирк какой-то.

для вас цирк, для других спасение...

АннаТ: Вот конкретно в этой ситуации: женщине далеко не шышнадцать, уже есть двое детей

вам какое дело до всего этого ? у православных и по 10 детей бывает...
не все измеряется деньгами ...

я делала эко, сыну уже 5 лет, осталось 2 эмбриона на одной соломинке, отличника и я понимаю, что никогда не смогу их утилизировать, смотрю на сына и очень тяжело, потому что родить будет сложно, первая беременность была очень тяжелой, мне очень повезло родить здорового ребенка, я просто не могу себе позволить родить еще детей, чувство боли внутри, сложно объяснить, когда шла на эко, не думала, что будет так, если мне рассказать об этом до эко и до рождения сына, я покрутила бы у виска и сказала, что это просто эмбрионы и наверное, тоже отправила бы к психиатру. Действительно очень сложный выбор, я понимаю очень эту женщину.

Аноним 939: Ну тут что-то еще кроме просто желания иметь ребенка.

В процессе беременности вторым ребенком побочно получилось еще 5. Женщина морально не готова их убить. Вот и все «что то еще»

Аноним 377: я делала эко, сыну уже 5 лет, осталось 2 эмбриона на одной соломинке, отличника и я понимаю, что никогда не смогу их утилизировать, смотрю на сына и очень тяжело, потому что родить будет сложно, первая беременность была очень тяжелой,

Сурмать?

Аноним 377: и я понимаю, что никогда не смогу их утилизировать

Я вас понимаю. Я очень рада, что мы потратили все. Это действительно оказался тяжелый вопрос, который не обсуждается заранее.

ну вообще-то решение принимается тогда, когда мужик "брызгает" - хоть в пробирку, хоть в жену, простите. Так что она имеет полное право вынашивать и рожать эмбрионов.

Аноним 311:

То есть мужик тоже может взять после развода и применить с другой женщиной? Или даже с мужчиной.
Так что-ли?

Аноним 974:

Это очень дорого, я не потяну.

Аноним 974: То есть мужик тоже может взять после развода и применить с другой женщиной? Или даже с мужчиной.
Так что-ли?

Нет, что упало - то пропало. Соединилось с женской яйцеклеткой и принадлежит телу женщины, даже если вне тела пока. Аборты же мужики не могут принуждать делать. А тут тоже самое, просто женщина отсрочила беременность. Но раз он брызнул - все, будут дети и алименты. Хоть куда брызнул, при ППА тоже вон вынимают и не хотят ребёнка, но ребёнок случается. Думать нужно во всех случаях, а не бегать и пытаться назад откатить.

Убить, не убить. Пусть отдадут на донорство бездетным парам, донорство эмбрионов тоже существует. Раз уж так за жизнь ратуют. Самое разумное в их ситуации

Аноним 311:

Интересная интерпретация эко у Вас.

Аноним 809: у православных и по 10 детей бывает...

Церковь против эко и сур материнства.

Аноним 809: вам какое дело до всего этого ?

Никому никакого дела нет. Только мужчине,который против рождения еще детей от этой женщины.

Новости U-mama.ru: Суд постановил уничтожить эмбрион, который не подходил ни под категорию "вещи", ни под категорию живого "субъекта прав".

Логично, как и с абортами должно быть. Только почему в одном случае эмбрион можно уничтожить, а в другом случае нет?

Эмбрион в любом случае эмбрион, вынашивает и рожает женщина, она и решает. Мужчина решает на этапе зачатия