Уборщица сорвала флаги США и Великобритании в гимназии и угрожает учительнице

Аноним 677: Ну вот мне пофиг на них, пусть будут.

вам пофиг, а власти нет

Аноним 677: Ну вот мне пофиг на них, пусть будут.

замечательно, только наше правительство против

Аноним 677: Да, но это просто звучит, как будто тема эта для одной кучки, а другим писать нельзя, кроме как в унисон. В тех темах никто же не пишет - а докажите нам, а расскажите нам и тп.

а вы пробовали? Вон Правдоруб выше на мои прямые вопросы не ответил, но кучу своих задал ( не мне)

Аноним 677: И шо делать, ну их проблемы

нет, сейчас это наши проблемы

Аноним 677: Хорошо, ваши тоже

чисто для интереса. У вас в стране какие вопросы?

Пpавдоруб: Читайте внимательно мое сообщение.
И вообще, читайте диалоги целиком прежде, чем в них вступать.

И этот человек, не ответивший ни на один конкретный вопрос, обвинял меня в том, что я обращаюсь к нему поучительно и свысока.
Где культура диалога? (грустно всплакнула)

Аноним 677: У вас слишком вопросов ко всем.

к кому? Вы на себя не много ли взвалили? Вопросы я задаю конкретному пользователю, вы тут причем?

Аноним 677:

вы видели, что первый вопрос был задан Правдорубу? Вы себя где увидели?

Аноним 677: чисто для интереса. У вас в стране какие вопросы?

а второй уже вам. Вы текст читать и воспринимать умеете? Ответ есть?

Аноним 978: А зачем?

Я выше уже сказал: мне интересно.

Аноним 978: Я юрист, конечно. Могу квалифицировать действия. Реальный случай с уборщицей разобрала здесь с юридической точки зрения.
А вот когда человек реальность перекрывает странными фантазиями- это не к юристам. Это ближе к психиатрии

То есть ответа нет.
Ладно, ждем, может еще кто-нибудь что-нибудь придумает.

Розаподнаркозом: И этот человек, не ответивший ни на один конкретный вопрос,

Это ложь.

Розаподнаркозом: я обращаюсь к нему поучительно и свысока.

А вот это правда.

Розаподнаркозом: Где культура диалога? (грустно всплакнула)

При общении с некоторыми сетевыми персонажами она не только бесполезна, но даже вредна.
Некоторых нужно просто отшивать. Максимально эффективными методами.

Аноним 978: Мне лень

Так за вами же никто не бегает и не умоляет дать ответ.
Лень -- не отвечайте.

Пока противоположная сторона думает, что возразить, я продолжу мысль.

Ранее в теме было выяснено, что реально уборщице можно предъявить только "уничтожение чужого имущества".
Вот и возник вопрос: наказуемо всегда? А если бы это был флаг Третьего рейха?

Если всегда, то пусть та сторона так и скажет, и объяснит, что будет с уборщицей в случае сожжения ею флага со свастикой.

Если же НЕ всегда, есть какие-то исключения, то уже можно смотреть, не попадает ли сюда данный конкретный случай, обсуждаемый в теме.

Пpавдоруб: Так вот и возник вопрос: наказуемо всегда? А если бы это был флаг Третьего рейха?

если бы бабушка была дедушкой
если бы правдоруб не смотрел канал звезда

вам уже юрист ответил, но вы продолжаете натягивать сову на глобус
если будет как с проститутками, то вангую еще 10 страниц от вас с попыткой заполнить новым бредом дискуссию.

Мирка:

по делу вам, как всегда, сказать нечего, одни наезды.

Пpавдоруб: по делу вам, как всегда, сказать нечего, одни наезды.

ну ваш флаг рейхстага тоже тут ни к месту.

Аноним 519: они всегда своей сворой нападают, по одиночке быстро сливаются.

скучно, эта песня устарела пару лет назад. видимо, к 63 странице тема себя исчерпала, что подъехали аргументы про свору