Суд отказал в наследстве дочери, не навещавшей свою мать

Новости U-mama.ru: пенсионерка замерзла насмерть в неотапливаемом доме.

Ужасно! При живых детях умереть такой страшной смертью.

Ну и кому же все это досталось ?

Аноним 649: Ну и кому же все это досталось ?

Выморочное имущество, нет наследников достается государству. А уж добрые руки всегда найдутся

Аноним 722:

если это частная собственность , то ищут наследников до 7 колена...

Аноним 649:

Кто ищет? Если наследники в установленный законом срок не обратились , то всё, имущество становится выморочным. Никто никаких наследников искать не будет,даже первой очереди, не то, что до седьмого колена, это законом не предусмотрено.

TOD's: Правильно и сделали.

Пенсионерка имела вклад 1.5 млн, а дом неотапливался. Очевидно же, что с психикой не лады.

Частное имущество должно быть защищено законом, пострадавшая сторона здесь и пенсионерка и ее дочь. А вот те, кто к лапкам прибрали дом и участок, только выиграли.

Аноним 198:

В чем выражаются "страдания" дочери? Всё в рамках закона, имущество не может быть бесконечно бесхозным, поэтому законом установлены конкретные сроки для принятия наследства. У дочери было полгода со дня смерти матери, чтобы заявить свои права на наследство, уважительных причин, чтобы не уложиться в этот срок, у нее не было. Про мать не вспоминала, а про деньги вдруг вспомнила, сама виновата, что без наследства осталась.

Аноним 198: Пенсионерка имела вклад 1.5 млн, а дом неотапливался. Очевидно же, что с психикой не лады.

Совсем неочевидно. Бабульке 84 года было, она может едва передвигалась, в этом возрасте не все живчики, не было сил дров принести и печь растопить вот и всё. Может приболела, лежала, позаботиться некому, а дом, если не топить, вымерзает очень быстро. Да и в таком возрасте когнитивные способности уже сильно слабеют, не смогла спрогнозировать, чем чревато не топить долго печь.
Я вот подумала, а может у бабульки и не печь была, а котел, газом отапливала. Может котел сломался, или котел встал, а она не разобралась что к чему. Страшная смерть при том, что дочь в одном городе живёт. Ужасная история.

Пoлынь (ex. Персефона): Ну так отказали что срок пропустила, а не потому что не общалась.

У меня муж тоже через полгода пошёл заявляться. Перемкнуло в голове, что полгода пройти должно и меня не слушал. Потом оформил какую-то бумагу с адвокатом и в суде ему присудили всё, что положено. Но он все счета за эти полгода оплачивал, квитанции в суде предъявлял.

Аноним 433: Но он все счета за эти полгода оплачивал, квитанции в суде предъявлял.

Это называется фактическое принятие наследства, законом такое предусмотрено.

Надо было ходить и как соседи заметила бы неладное
Даже на похороны не потратила,а наследство подавай

Material girl:

Было бы ей надо, заявилась бы в установленный законом срок, полгода на это дается. Уважительной причины для восстановления срока нет, не "не дадим дочери", а дочь сама профукала, суд вынес решение в рамках действующего закона. Всё правильно, всё логично. Не нужна мать, значит и наследство не нужно.

Сaш-ок: потому что наследник недостойный, а не в государстве дело

Если б она в установленный срок на наследство заявилась, никто бы и не выяснял, добросовестный она наследник или нет.
Срок пропущен, уважительных причин для восстановления нет. Вот и все дело.

Material girl: Не где-то ведь прогуляла.

Именно где-то прогуляла и не день-два, а много лет. Она не в Новой Зеландии жила и не в Австралии и не при смерти лежала, чтоб не иметь возможности до матери дойти. У неё нет уважительной причины, которая ей мешала навещать мать и во время узнать о её смерти. Не нужна мать, значит и деньги её не нужны, по моему, всё абсолютно логично и правильно.